Кто убил лежачего полицейского?

Никак не могу точно впомнить: у вас в Вологде после "лежачих полицейских" (ИН) стоят знаки, отменяющие ограничение скорости? Или не везде? А вообще по ГОСТу это ограничение после проезда ИН должно быть снято? Налицо тот факт, что ограничение скорости в 20 км/ч в этом месте установлено именно в связи с пересечением ИН и, по логике, должно быть снято. Тем более, что ограничения 40 км/ч в округе действительно нет. Знак 3,20 (20 км/ч) стоит на одной опоре с предупреждающим знаком "Искусственная неровность". До установки ИН здесь никаких знаков, кроме "уступи дорогу", на пересечениис Осипенко не было. Но и бился народ по-страшному.
А вообще, Алексей, самая главная твоя ошибка в том, что ты допустил выписку Постановления-квитанции, а не Протокола АПН. С ним бы в ближайший четверг, т.е уже вчера, все бы решил в кабинете у Хабарова. Он нормальный мужик. Всем, кто деловито и аргументированно доказывает свою правоту, он просто выносит предупреждение (правда письменно). Даже если статья КоАП такового не предусматривает.  На моем опыте уже четыре таких общения, причем, надо признать, нарушения, хоть и мелкие, но были. Как и зацепки, на основании которых строились контрдоводы. А сейчас, повторюсь,  все зависит от того, к кому попадешь в суде.

immortal:

надо смотреть знаки до этого перекрестка, если нет знака 40, то знак 20 стоит с нарушением ГОСТ, судя по фото знака 40 нет.

знаков 40 нет

ну значит знак 20 не по госту

immortal:

ну значит знак 20 не по госту

Это я и указал выше в жалобе)

max-ov:

Никак не могу точно впомнить: у вас в Вологде после "лежачих полицейских" (ИН) стоят знаки, отменяющие ограничение скорости? Или не везде? А вообще по ГОСТу это ограничение после проезда ИН должно быть снято? Налицо тот факт, что ограничение скорости в 20 км/ч в этом месте установлено именно в связи с пересечением ИН и, по логике, должно быть снято. Тем более, что ограничения 40 км/ч в округе действительно нет. Знак 3,20 (20 км/ч) стоит на одной опоре с предупреждающим знаком "Искусственная неровность". До установки ИН здесь никаких знаков, кроме "уступи дорогу", на пересечениис Осипенко не было. Но и бился народ по-страшному.
А вообще, Алексей, самая главная твоя ошибка в том, что ты допустил выписку Постановления-квитанции, а не Протокола АПН. С ним бы в ближайший четверг, т.е уже вчера, все бы решил в кабинете у Хабарова. Он нормальный мужик. Всем, кто деловито и аргументированно доказывает свою правоту, он просто выносит предупреждение (правда письменно). Даже если статья КоАП такового не предусматривает.  На моем опыте уже четыре таких общения, причем, надо признать, нарушения, хоть и мелкие, но были. Как и зацепки, на основании которых строились контрдоводы. А сейчас, повторюсь,  все зависит от того, к кому попадешь в суде.

Письменное предупреждение тоже означает , что я нарушил. Хабарова я знаю, приезжает часто к нам на СТО если кто скроется после ДТП узнать не был ли. Я хочу добиться полной отмены постановления. Про то что страшно бились, я знаю, знаю так же что искусственная неровность установлена на частные пожертвования после одной аварии со смертельным исходом по инициативе друзей погибшего. Я не против этого, но нужно же сделать всё с соблюдением ГОСТа. А зачем такое продолжительное ограничение скорости от Осипенко до Гледенской? Шильниковского не в счёт, там нет ни одного знака и это не может по правилам считаться перекрёстком. А по ГОСТу при ограничении скорости в 20 км/ч после искуственной неровности зона действия знака 3.24 должна ограничиваться табличкой 8.2.1 и не должна превышать 60 метров.

А вот перекрёсток улицы Осипенко и Виноградова. Уже около года как знак 3.4 превратился в знак 3.2, табличка 8.3.3 и вовсе отпала, туристы в шоке, а гаишникам пофиг(

/max-ov   Даже если статья КоАП такового не предусматривает./

Хороший повод для обжалования)))

ну и всё, что ещё то надо?

Вот автодорога федерального значения Котлас - Урень, 2 участка между Устюгом и Красавино. После моего звонка в ГАИ знаки убрали .

2

Шильниковского не в счёт, там нет ни одного знака и это не может по правилам считаться перекрёстком.

а вот и нет, отсутствие знаков приоритета не означает того, что тут нет перекрестка, читаем ГОСТ 52289
5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.

далее читаем что такое перекресток в п. 1.2 ПДД.
так что не обязательно это не перекресток.

immortal:

ну и всё, что ещё то надо?

Посмотреть правильно ли составил ходатайство и акт? Можно ли нарисовать свою схему перекрёстка с расстановкой знаков и приобщить её к делу, для пояснений в суде?

А вот перекрёсток улицы Осипенко и Виноградова. Уже около года как знак 3.4 превратился в знак 3.2, табличка 8.3.3 и вовсе отпала, туристы в шоке, а гаишникам пофиг(

даже знак 3.4 не может стоять перед перекрестком, можно только за перекрестком при въезде например на этот участок дороги

Можно ли нарисовать свою схему перекрёстка с расстановкой знаков и приобщить её к делу, для пояснений в суде?

можно, рисуем схему и пишем письменно ходатайство (ст.24.4 КоАП РФ)
ходатайство.
Прошу приобщить к материалам дела фотографии дороги в месте вменяемого правонарушения и схему дислокации дорожных знаков.
приложение: фото - 12 шт.
рисунок - 1 лист

дата подпись расшифровка.

всё правильно сделал

immortal:

Шильниковского не в счёт, там нет ни одного знака и это не может по правилам считаться перекрёстком.

а вот и нет, отсутствие знаков приоритета не означает того, что тут нет перекрестка, читаем ГОСТ 52289
5.3.5 Допускается не устанавливать знаки 2.1, 2.3.1-2.3.7 перед съездами пересечений дорог в разных уровнях, а также перед примыканиями к дороге с твердым покрытием дорог с грунтовым покрытием, перед примыканиями к дороге выездов с прилегающих территорий, если все перечисленные признаки примыкающих дорог могут однозначно распознаваться водителями транспортных средств, следующих по главной дороге в светлое и темное время суток.

далее читаем что такое перекресток в п. 1.2 ПДД.
так что не обязательно это не перекресток.

А как же это???


Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

про этот пункт я забыл.
а кто сказал что это не равнозначный перекресток?

immortal:

про этот пункт я забыл.
а кто сказал что это не равнозначный перекресток?

По покрытию дорожного полотна он не равнозначный. На Шильниковского  - грунтовка.

immortal:

А вот перекрёсток улицы Осипенко и Виноградова. Уже около года как знак 3.4 превратился в знак 3.2, табличка 8.3.3 и вовсе отпала, туристы в шоке, а гаишникам пофиг(

даже знак 3.4 не может стоять перед перекрестком, можно только за перекрестком при въезде например на этот участок дороги

Может с табличкой 8.3.3

Может с табличкой 8.3.3

с табличкой может.

а зимой возможно отличить грунтовка там или нет?

immortal:

Может с табличкой 8.3.3

с табличкой может.

а зимой возможно отличить грунтовка там или нет?

По уровню дорожного полотна, по ширине, по расчистке. Визуально отличаются.

Рисунок (Оптическая илюзия) Используют в Филодельфии.
России с нашими дорогами и водилами не грозит :))