Не так давно в одном из районов нашей области, а точнее в одном из населенных пунктов произошла следующая ситуация:
Я на своем автомобиле двигался в населенном пункте скорость 60 км/ч (спидометр + навигатор). В зоне населенного пункта меня обогнал другой участник движения и сразу-же после окончания обгона его и меня остановили сотрудники ДПС. Были предьявлены следующие обвинения: - обгонявший двигался со скоростью 85 км/ч - я, со скоростью 80 км/ч. Я высказал свое несогласие, на что мне продемонстировали запись прибора "Визир", на которой было видно только размазанные отблески фар (никаких номеров, времени регистрации и даже намека на какой-то обгон). Время, зафиксированное в протоколе об АПН 16-35, т.е. темно. Участок дороги не освещен совершенно. Обгонявший согласился с обвинением и ему выписали квитанцию. Я же продолжал утверждать, что двигался с гораздо меньшей скоростью, нежели утверждают сотруждники ДПС. Мне выписали протокол об АПН и пообещали отправить его в Вологду, а мне выдали копию. Также в процессе общения с инспекторами я попросил "обгонявшего" его номер телефона. А инспектор в свою очередь попросил у меня продиктовать IMEI моего телефонного аппарата, на вопрос зачем он ему он ответил: "будем проверять на кражу" и аккуратненько записал его на "корочку" блокнота с бланками. Приехав домой я проверил по навигатору, что на последних десятках метров перед остановкой меня сотрудниками моя скорость составляла 57 км/ч. Сейчас жду прихода документов в Вологду (Обещали к середине следующего месяца) и ломаю голову зачем ему идентификатор моего телефона? Mike, им иногда дают задание проверять мобильники водителей на криминал (не числится ли телефон в базе данных по кражам).
Кстати давно хотел спросить Иммортала - а показания видео регистратора являются доказательством?
И если да то на каком основании? И если даже два раза да, то почему ИДПС не может сказать в свою защиту в суде примерно следующее: "Вот вы, товарисч нарушитель, не верите моему прибору Визир, а я не верю вашему китайскому регистратору ТяньФунь..." доказательствами чего?
нет, это все понятно...
Но теоретически возможно такое например, что я поковырялся в видеорегистраторе и сделал, чтобы он всегоа 59 кмч показывал, или лучше 40! :) Или сбой техногенный - мимо спутник пролетал и повесил мозг регистратора... :) И что тогда? Я просто себя на место судьи ставлю и мне не понятно: почему я должен доверять показаниям технике Водителя и НЕ доверять технике ИДПС? а он у тебя показывает скорость? Вообще я сейчас пишу прогу под линукс для видеорегистратора с GPS и буду её сертифицировать, но прога будет работать только на карписи, ну может ещё на каких нибудь девайсах с линуксом. Че то я видимо проспал в танке...
Видеорегистратор не фиксирует скорость автомобиля??? хмм... Чему тут удивляться??? Видеорегистратор только снимает на камеру и записывает звук! Я думал у него больше функций... :(
Вот и у меня такая мысль есть. А почему судья должен доверять, ИДПС а не водителю? Может они наковыряли чего в приборе? Вообще когда прибор смотрел на пустую дорогу он показывал 36 км/ч. Опять-же не видно не то что номеров а вообще даже марки авто. А вообще если отбросить эти технические примочки и вспомнить такое понятие как презумкция невиновности? Вот и я о том же... Беззаконие с какой стороны не взгляни... :(
Это о чём? Водитель в суде в стычке с ДПС виновен априори. Хорошо что не у всех судей, но в большинстве случаев. Благо дело сейчас ситуация стала меняться. Или мне только кажется? смотря какой видеорегистратор, некоторые фиксируют xdriven например дело в том, что например видеорегистратор может зафиксировать то, что Вас обогнал другой авто, а радар настраивается на один из режимов, на видеорегистраторе будет видно, что обгоняет авто, следовательно скорость может быть и этого авто, тут появляется неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу ЛВОК, вариант 2: разворачиваем видеорегистратор, спрашщиваем время отчета, и отматываем видео и смотрим где мы двигаемся. Уже воспользовался этим удобством регистратора - остановили, сказали, что превысил, хотя ехал ниже пороговой скорости - спросил время с момента фиксации - 30 секунд - на остановку ушло не больше 5-7 - после того как показал на видеорегистратор - мне пожелали счастливого пути и отдали доки. И всё? А где жалоба в прокуратуру на фальсификацию данных ИДПС?
Mike, Оказался я в аналогичной ситуации года 3 назад. Ехал по Архангельской трассе в отпуск с семьей. С горки поставлен свежий знак 70 еще до лося. Сбросил до 75, после заметил инспектора, и тут меня обгоняет Тойота, наверно 140-150. Инспектор аш запнулся на бегу, машет чем-то от зебры,остановил меня. Настроение у меня было отличное и начало резко падать, я ему: что, инспектор, прозевал нарушителя и теперь есть повод поставить галочку, представьтесь пожалуйста! Он: проверка документов, через открытое окно ему подал, он сделал вид, что помотрел, сунул обратно со словами не нарушайте, забрал мое плохое настроение и поплелся ни с чем, длинный такой, он там часто стоит с Кадникова наверно?
Случай.2 февраля,3.50 ночи.Останавливает ГИБДда у автосалона Газавтосервис (после гобатого моста)Резюме-вы пьяны!!! Дышу в трубу-ноль.Ни фига,останавливают понятых,протокол,заносят мои данные в прибор,дышу в трубу при понятых-опять ноль.Понятые солидарны-радуются! Сташий-нет, что-то с трубкой,едем в наркологию.Становиться грустно.Приехали.Дышу,аж в два прибора-НОЛЬ!!! Едем обратно к машине...и сейчас самое главное.Голос командира из рации-ну что? Ответ старшего-да ничего.Догадайтесь, что сказала рация? ОЧЧ-ЕНЬ ПЛОХО.Итог-три протокола(1-на отстранение от управления-возбуждение административного дела. 2-направление в наркологию.3-закрытие административного дела) +2 часа потерянного времени.Мля...когда это кончится
Р.S. Протоколы сохранил alex61, сканы в студию.
ИМХО, ориентировка была на машину. Вчера ночью по раочим офисам катался - ни разу не остановили, хотя удивляло как много постов в странных местах. А иногда два-три раза остановят для проверки доков.
Жалобу катать надо на них. Лучше записывать надо было! Вот и пример гвоздю в голове! |
|
||||||||||
|