Н.О.Н.Д. и свидетели

Предлагаю вашему вниманию очередные интересные судебные умозаключения из г. Вологды.
Кратко суть дела: сотрудники ДПС в ночное время остановили ТС под управлением гр-на "Пупкина". Сразу отмечу, что законно остановили, за совершение правонарушения. В ходе разговора выяснилось, что гр-н Пупкин очень торопился по личным делам, связанным со здоровьем одного из членов семьи. Поэтому он забыл дома бумажник со всеми документами на авто. Пупкин обнаружил это только в процессе общения с сотрудниками, попросил отсрочки на время доставления доков из дома. Сотрудники отказали. На этой почве произошел конфликт, по результатам которого Пупкину было объявлено, что "раз он самый умный, то его оформят по полной". "По полной" оказалось, что он был пьян и отказался пройти освидетельствование (Алкотектор и наркология вместе), а также отказался от подписи во всех протоколах (но это выяснилось позже). Конечно он отказался, так как находился в состоянии сильного душевного волнения, обеспокоенный состоянием здоровья своего родственника (см. выше). Поэтому возмущался, говорил про произвол и т.д. Далее эвакуатор и доставлением в отдел милиции для установления личности (документов то не было). Самое интересное, что протоколы составлены были с его слов (ФИО, место жительства и т.д.). По дороге в отдел патрульный автомобиль остановился на одном из перекрестов города (примерно в пяти кварталах от места задержания), сотрудники остановили несколько машин для проверки документов и т.п., потом поехали дальше в отдел. Спустя непродолжительное время в отдел прибыли родственники горемыки, привезли паспорт и Пупкина отпустили. Через некоторое время приходит повестка в суд по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (отказ от освидетельствования).
И тут начинается самое интересное.
При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что Пупкин совершил данное правонарушение, протоколы оформлялись в присутствии четырех понятых (два при задержании авто на эвакуатор, два при освидетельствовании). В рамках подготовки к защите Пупкин съездил по адресам понятых и смог найти двух, самых нужных, которые "были" при освидетельствовании. Они оказались водителями и пояснили, что их на месте задержания не было (!!!), их остановили сотрудники ДПС в пяти кварталах оттуда (см. выше), попросили подписать какие-то документы, сказали, что в патрульном авто сидит пьяный и т.д. и т.п. Ну они и подписали, особо не задумываясь, полагаясь на благонадежность сотрудников.
Пригласили их в суд, согласились, пришли, дали эти показания. Двух других понятых найти по указанным адресам не удалось.
После этого судья откладывает разбирательство с целью вызова сотрудников ДПС.
Откладывали три (!!!) раза и надо же таому случиться, но в предпоследний день истечения срока давности (2 месяца), один сотрудник пришел таки по повестке. Но в суд не смог придти представитель Пупкина, о чем судья был уведомлен заранее с просьбой отложить дело на завтра (так как срок позволял). Но нет, зачем правонарушителю представитель? Видимо за тем, чтобы три раза приходить к порогу кабинета мирового судьи его, и практически сразу уходить, так как в связи с неявкой вызванного сотрудника дело откладывалось.
Так вот, пришел сотрудник и говорит "все неправда, он был пьян, он отказывался, были понятые на месте, других не было и т.д." Но почему то судью, в отсутствии представителя не заинтересовал вопрос, подписывали ли понятые протоколы в пяти кварталах или нет? Этот вопрос вообще сотруднику не задавался. Пупкин его тоже не смог задать, так как тоже не смог придти на заседание.
В итоге имеем следующее. Сканера нет, поэтому пишу цитаты из судебного постановления.
"...сотрудник ДПС подтверждает факт отказа Пупкина от прохождения освидетельствования. Его показания у суда не вызвали сомнений, поскольку он является представителем власти, стоит на защите правопорядка (!!!!!), и цели оговаривать Пупкина не имеет..."
"... к показаниям свидетелей (понятых) суд относится критически, поскольку данные свидетели и Пупкин дружески общались в коридоре суда (!!!). Кроме того, оба являются водителями и свои показания в пользу Пупкина дают с учетом водительской солидарности (!!!!!)
Немая сцена. Занавес.

Упаси Бог, давать свидетельские показания в пользу другого водителя. У вас же солидарность...

Спасибо за внимание.