|
19 декабря случилось день рождения форума Право Руля, по традиции мы встречаемся в этот день, не было и исключением в этот раз.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
19 декабря 2009 года с 12 часов по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, дом 57 в кафе «Му-Му» проходила встреча сторонников передачи «Право Руля», на которой присутствовал журналист, Президент «Коллегии Правовой Защиты» В.Н. Травин.
На встречу приехало примерно 50-55 человек с разных городов РФ - [foto.mail.ru]
Где-то около 19 часов один из участников встречи «Право Руля» - Шумаев Сергей Владимирович, обнаружил, что лежащая на стуле его видеокамера пропала. На данный момент оставалось около 10-ти участников встречи, мы поискали видеокамеру самостоятельно, но не нашли. Мы поняли, что видеокамеру украли, поэтому решили вызвать сотрудников милиции. Поскольку я являюсь адвокатом, о чём знали участники встречи, то меня попросили взять общение с сотрудниками милиции на себя. Я позвонил со своего мобильного телефона по номеру экстренных вызовов – 112 и сообщил о совершенной краже видеокамеры, через небольшой период времени подъехали два сотрудника милиции, с ними разговаривал я и Шумаев С.В. Поскольку сотрудники милиции сразу обвинили нас, что мы оставили видеокамеру без наблюдения и не контролировали свои личные вещи, то поэтому мы сами виноваты. Перед этим я сказал участникам встречи, что, возможно, могут вину переложить на нас и опрашивать Шуваева С.В. так, чтобы не возбуждать уголовное дело по «висяку», а вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела под надуманным предлогом. Посовещавшись, мы решили, что необходимо мне ехать в ОВД «Черёмушки» совместно с Шумаевым С.В., о чём он также меня лично попросил с целью оказания ему юридических консультаций по правовым вопросам.
Однако, сотрудники милиции наотрез отказались, чтобы я ехал вместе с ними, предложив мне взять такси и доехать лично. Тогда я снова позвонил по экстренному номеру 112 и сообщил, что сотрудники милиции отказываются с потерпевшим брать других участников, после чего меня также взяли в ОВД.
Когда мы приехали в ОВД «Черёмушки», то Шумаеву С.В. предложили написать на листе бумаги о том, что произошло, после чего с ним будет разбираться оперативный работник. Я потребовал, чтобы нам дали бланк заявления, затем зарегистрировали это заявление, дали талон-уведомление, после чего Шумаев С.В. будет давать объяснение оперативному работнику, а не писать лично о том, что случилось. У Шумаева С.В. спросили, кто я такой, он ответил, что я адвокат и оказываю ему юридические консультации. Я подтвердил, что представляю Шумаева С.В. и показал своё удостоверение. У меня спросили, есть ли ордер на представление интересов Шумаева С.В., на что я ответил, что если будет возбуждено уголовное дело, найдут виновного, то я предоставлю ордер, в настоящее время я нахожусь в дежурной части, где не запрещено находиться, достаточно устной доверенности на представление интересов Шумаева С.В., что он и подтверждает. Не пустят меня в кабинет – я готов ждать Шумаева С.В. в коридоре.
Я объяснил Шумаеву С.В. как коротко и ясно написать заявление, но он попросил, чтобы это сделал я, а он распишется в заявлении, что также не являлось противозаконным.
В дежурной части я начал заполнять анкетные данные Шумаева С.В. в бланке заявления, но в это время ко мне подошли сотрудники милиции и, выхватив ручку из моих рук, в приказном тоне потребовали отойти от Шумаева С.В. Тогда я достал свой фотоаппарат, включил его и поставил на видеозапись, но у меня выхватили фотоаппарат из рук, затем три сотрудника милиции поволокли меня в другое помещение, где вывернули карманы, отобрали всё содержимое и сказали, что я пьяный и меня направляют на медицинское освидетельствование. Я ответил, что у нас нет сухого закона, я не управляю автомобилем, не нахожусь в пьяном виде, поэтому никакого освидетельствования по надуманным и незаконным предлогам я проходить не собираюсь и откажусь от этого. Как я понял, меня решили отстранить от помощи Шумаеву С.В., чтобы я не говорил ему, что и как необходимо писать по факту произошедшего. Тем не менее, меня пригласили в машину и повезли в больницу, где я, как и обещал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Когда меня снова привезли в ОВД «Черёмушки», я спросил, где мои вещи и что от меня хотят? Мне ответили, что я задержан. Я стал требовать разъяснить мне причину задержания, внести мои анкетные данные в книгу доставленных, чтобы начался отсчёт трех часов задержания и вызвать мне ответственного от руководства, т.к. я считал, что сотрудники милиции превышают свои полномочия. При этом я просил представиться обоих прапорщиков, старшего лейтенанта и капитана, но меня стали оскорблять, говорить, что место всех адвокатов в камере, где я и буду сейчас сидеть. Я потребовал выполнить мои требования, но меня схватили и стали тащить вчетвером к камере, при этом ст. лейтенант, который впоследствии оставался всю ночь в дежурной части, сказал, что надо пристегнуть мне руки наручниками за спиной. Он достал наручники, после чего мне стали заламывать руки назад, причем, делали специально так, чтобы мне было больно, но при этом не сломать руки. Также, мне стали заламывать и пальцы рук. Затем меня повалили на четвереньки, придавили лицом вниз к полу, ст. лейтенант стал бить ладонью по моей шее, затем тыльной частью кулака по затылку, несколько раз меня стукнули лбом о пол, но, поскольку так и не смогли застегнуть наручники, то ст. лейтенант зажал рукой стальным зажимом мою шею и стал душить, после чего я отключился. Мне застегнули наручники, перевернули на спину, после чего ст. лейтенант с прыжка, падая, ударил меня коленом в правую часть груди. Я стал кричать, но меня продолжали унижать и надсмехаться. Как я понял, они были настроены не против меня лично, они ненавидели в моём лице адвокатов, говорили в унижительной форме о моей профессии, что я слишком умный, но всё-равно буду сидеть в камере до утра, до вытрезвления, и ничего у меня не получится что-либо доказать. Я ответил, что не собираюсь перед ними унижаться и пресмыкаться, а рано или поздно я всё равно выйду отсюда и приложу все усилия, чтобы добиться наказания виновных. При этом я видел мужчину лет 50-55 в форме подполковника, с белыми волосами, как я понял, это был ответственный от руководства. Он смотрел, как меня бьют и выкручивают руки, но не вышел из дежурной части. Я снова сказал, чтобы мне позвали подполковника, с этого момента я перестал их просить, а только требовал выполнения ими своих обязанностей. Поскольку у меня отобрали даже часы, я считал, что мне наносили побои где-то в 21 час 30 минут, во времени я плохо ориентировался, т.к. вокруг на стенах часы тоже отсутствовали. Я звал подполковника, стучал дверной решеткой, но он так и не вышел из дежурной части. Время от времени ст. лейтенант подходил к камере, двери там не было, а была только решетка. Он начинал снова и снова меня унижать и оскорблять, я отвечал ему тем же, при этом говорил, чтобы он не стеснялся, подносил выше свой диктофон в телефоне, я скажу всё, что о нём думаю. Но как только я начинал говорить про конкретные нарушения, совершенные им лично и сотрудниками милиции ОВД «Черёмушки», он тут же выключал свой диктофон. Я не стал унижаться и просить снять наручники, наоборот, говорил, что у них не было оснований применять наручники, и что все следы от них и побои я сниму при выходе из ОВД. Наручники не снимали длительное время, но, по-моему, они сами испугались, что если что-то случится, то отвечать придётся именно им, поэтому прапорщик без моей просьбы сам снял с меня наручники через два-три часа, когда я потребовал вывести меня в туалет.
В камере, куда меня посадили, и там, куда меня выводили в туалет, я увидел видеокамеры, поэтому я вставал перед видеокамерой чтобы показать свое состояние, что я не нахожусь в состоянии опьянения, а также фиксировал в видеокамеру следы на руках от применения ко мне наручников. Хочу отметить, что в остальных камерах никто не сидел, также как и в той, куда я был помещён. Но в остальных камерах были нормальные сиденья и лежаки, где можно было прилечь, в той же камере, где я находился, были два металлических сиденья, на которые нельзя было ни сесть, ни прилечь, и бетонный пол. В этих условиях меня продержали почти девять часов, пытаясь сломить мою волю к сопротивлению.
Где-то около 01-02 часов ночи на мои требования всё-таки подошел к решетке двери камеры указанный выше подполковник, но я не успел ему что-либо сказать, как из его уст понеслась такая брань и такой мат, что я был просто удивлён. Я попробовал говорить на его языке, после чего он стушевался, повторил, что я буду сидеть до тех пор, пока ему не надоест, после чего снова удалился в помещение дежурной части. Говорить с ним о нормах закона и незаконности действий подчинённых ему сотрудников милиции было бесполезно, т.к. он сам и был главным нарушителем закона в силу своей должности руководителя. У меня после побоев начались сильные головные боли, поэтому я сказал прапорщику, чтобы он вызвал мне скорую помощь или дал таблетку, но он отвечал, что старший лучше знает что делает. Скорая помощь мне не была вызвана, медикаменты я не получил.
В 04 часа 50 минут утра 20 декабря 2009 года приехал мой сын, мне возвратили вещи (откуда я и узнал точное время), после чего подполковник попоросил расписаться в административном протоколе. Я понимал, что меня не могут держать в камере с 20 часов до 05 часов утра без обоснования, т.е. девять часов. Но когда я увидел, что протокол составлен по статье 20.21. КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) я спросил подполковника, который всё же представился мне, по-моему, Иванниковым, что если я находился со своими знакомыми, я лично вызвал милицию, я лично настоял, чтобы и меня взяли в ОВД «Черёмушки», то когда, где и чьё достоинство я смог оскорбить. А главное – чем? Тем, что хотел, чтобы возбудили уголовное дело по факту кражи, а не «отфутболили» заявителя, как это бывает сплошь и рядом? Подполковник на мои вопросы не отвечал, пытался добиться от меня просто подписей в протоколе, но понял, что этого не получится. Я спросил, будет ли мне дана копия протокола, на что получил ответ, что сначала необходимо расписаться. В протоколе я везде выразил своё несогласие, что с правами меня никто не знакомил, что копии протокола мне не предоставлены, а в протоколах написана полная ерунда!
По выходе из ОВД «Черёмушки» 20 декабря 2009 года в 05 часов утра, я тут же позвонил по номеру 112 и сказал, что звонил ранее 19 декабря 2009 года около 19 часов неоднократно, что меня незаконно задержали сотрудники милиции ОВД «Черёмушки» около 20 часов, и только в данный момент меня отпустили из ОВД «Черёмушки». После этого я продиктовал свою жалобу, затем заехал домой, после чего, после открытия, пошел в травмпункт по месту жительства для освидетельствования.
Одновременно сообщаю, что заявление Шумаева С.В. зарегистрировано в ОВД «Черёмушки» за номером 4106/15201 от 19.12.2009 года.
Среди участников встречи передачи «Право Руля», которые присутствовали при краже видеокамеры и приезде сотрудников милиции, находился Лазарев Александр, тел. 8916-691-16-11, остальных я знаю по именам, контактные телефоны и анкетные данные будут предоставлены мною дополнительно.
Считаю, что сотрудниками ОВД «Черёмушки», которые не представились, но опознать их всех я смогу, грубо нарушили их должностные полномочия, в их действиях имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 285 и ч.3 ст. 286 УК РФ!
Одновременно считаю, что оснований, предусмотренных ст. 14 «Закона о милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026 о применении ко мне спецсредств – наручников, не имелось, т.к. я сопротивлялся против незаконного водворения меня в камеру, преступлений я не совершал, административно арестованным лицом не являлся, противодействие законным требованиям сотрудников милиции я не оказывал, наоборот, препятствовал проведению незаконных действий в отношении меня.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 140-141 УПК РФ, -
ПРОШУ:
1. Провести проверку моего заявления в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ.
2. В ходе проверки изъять видеозаписи в указанной мною камере и туалете, расположенном напротив и прямо по ходу от камеры.
3. Изъять принадлежащие мне сообщения, находящиеся в электронной базе данных службы «02» за период с 18 часов 30 минут 19.12.2009 года по 05 часов 30 минут 20.12.2009 года по факту моих обращений по факту кражи видеокамеры и о незаконных действиях сотрудников милиции по адресу г. Москва, Нахимовский проспект, дом 57, которые отказывались доставить меня в ОВД совместно с заявителем, а также, при выходе из ОВД «Черёмушки» после незаконного задержания.
4. Дать оценку законности моего задержания в течение девяти часов.
5. Дать оценку правомерности применения в отношении меня наручников.
6. Дать оценку вынесения в отношении меня административного протокола о, якобы, нарушения мною ст. 20.21. КоАП РФ.
7. Привлечь виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.
О принятых мерах и материалах проверки прошу сообщить в установленный законом срок.
С уважением,
ЗАЯВЛЕНИЕ.
19 декабря 2009 года с 12 часов по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, дом 57 в кафе «Му-Му» проходила встреча сторонников передачи «Право Руля», на которой присутствовал журналист, Президент «Коллегии Правовой Защиты» В.Н. Травин.
На встречу приехало примерно 50-55 человек с разных городов РФ - [foto.mail.ru]
Где-то около 19 часов один из участников встречи «Право Руля» - Шумаев Сергей Владимирович, обнаружил, что лежащая на стуле его видеокамера пропала. На данный момент оставалось около 10-ти участников встречи, мы поискали видеокамеру самостоятельно, но не нашли. Мы поняли, что видеокамеру украли, поэтому решили вызвать сотрудников милиции. Поскольку я являюсь адвокатом, о чём знали участники встречи, то меня попросили взять общение с сотрудниками милиции на себя. Я позвонил со своего мобильного телефона по номеру экстренных вызовов – 112 и сообщил о совершенной краже видеокамеры, через небольшой период времени подъехали два сотрудника милиции, с ними разговаривал я и Шумаев С.В. Поскольку сотрудники милиции сразу обвинили нас, что мы оставили видеокамеру без наблюдения и не контролировали свои личные вещи, то поэтому мы сами виноваты. Перед этим я сказал участникам встречи, что, возможно, могут вину переложить на нас и опрашивать Шуваева С.В. так, чтобы не возбуждать уголовное дело по «висяку», а вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела под надуманным предлогом. Посовещавшись, мы решили, что необходимо мне ехать в ОВД «Черёмушки» совместно с Шумаевым С.В., о чём он также меня лично попросил с целью оказания ему юридических консультаций по правовым вопросам.
Однако, сотрудники милиции наотрез отказались, чтобы я ехал вместе с ними, предложив мне взять такси и доехать лично. Тогда я снова позвонил по экстренному номеру 112 и сообщил, что сотрудники милиции отказываются с потерпевшим брать других участников, после чего меня также взяли в ОВД.
Когда мы приехали в ОВД «Черёмушки», то Шумаеву С.В. предложили написать на листе бумаги о том, что произошло, после чего с ним будет разбираться оперативный работник. Я потребовал, чтобы нам дали бланк заявления, затем зарегистрировали это заявление, дали талон-уведомление, после чего Шумаев С.В. будет давать объяснение оперативному работнику, а не писать лично о том, что случилось. У Шумаева С.В. спросили, кто я такой, он ответил, что я адвокат и оказываю ему юридические консультации. Я подтвердил, что представляю Шумаева С.В. и показал своё удостоверение. У меня спросили, есть ли ордер на представление интересов Шумаева С.В., на что я ответил, что если будет возбуждено уголовное дело, найдут виновного, то я предоставлю ордер, в настоящее время я нахожусь в дежурной части, где не запрещено находиться, достаточно устной доверенности на представление интересов Шумаева С.В., что он и подтверждает. Не пустят меня в кабинет – я готов ждать Шумаева С.В. в коридоре.
Я объяснил Шумаеву С.В. как коротко и ясно написать заявление, но он попросил, чтобы это сделал я, а он распишется в заявлении, что также не являлось противозаконным.
В дежурной части я начал заполнять анкетные данные Шумаева С.В. в бланке заявления, но в это время ко мне подошли сотрудники милиции и, выхватив ручку из моих рук, в приказном тоне потребовали отойти от Шумаева С.В. Тогда я достал свой фотоаппарат, включил его и поставил на видеозапись, но у меня выхватили фотоаппарат из рук, затем три сотрудника милиции поволокли меня в другое помещение, где вывернули карманы, отобрали всё содержимое и сказали, что я пьяный и меня направляют на медицинское освидетельствование. Я ответил, что у нас нет сухого закона, я не управляю автомобилем, не нахожусь в пьяном виде, поэтому никакого освидетельствования по надуманным и незаконным предлогам я проходить не собираюсь и откажусь от этого. Как я понял, меня решили отстранить от помощи Шумаеву С.В., чтобы я не говорил ему, что и как необходимо писать по факту произошедшего. Тем не менее, меня пригласили в машину и повезли в больницу, где я, как и обещал, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Когда меня снова привезли в ОВД «Черёмушки», я спросил, где мои вещи и что от меня хотят? Мне ответили, что я задержан. Я стал требовать разъяснить мне причину задержания, внести мои анкетные данные в книгу доставленных, чтобы начался отсчёт трех часов задержания и вызвать мне ответственного от руководства, т.к. я считал, что сотрудники милиции превышают свои полномочия. При этом я просил представиться обоих прапорщиков, старшего лейтенанта и капитана, но меня стали оскорблять, говорить, что место всех адвокатов в камере, где я и буду сейчас сидеть. Я потребовал выполнить мои требования, но меня схватили и стали тащить вчетвером к камере, при этом ст. лейтенант, который впоследствии оставался всю ночь в дежурной части, сказал, что надо пристегнуть мне руки наручниками за спиной. Он достал наручники, после чего мне стали заламывать руки назад, причем, делали специально так, чтобы мне было больно, но при этом не сломать руки. Также, мне стали заламывать и пальцы рук. Затем меня повалили на четвереньки, придавили лицом вниз к полу, ст. лейтенант стал бить ладонью по моей шее, затем тыльной частью кулака по затылку, несколько раз меня стукнули лбом о пол, но, поскольку так и не смогли застегнуть наручники, то ст. лейтенант зажал рукой стальным зажимом мою шею и стал душить, после чего я отключился. Мне застегнули наручники, перевернули на спину, после чего ст. лейтенант с прыжка, падая, ударил меня коленом в правую часть груди. Я стал кричать, но меня продолжали унижать и надсмехаться. Как я понял, они были настроены не против меня лично, они ненавидели в моём лице адвокатов, говорили в унижительной форме о моей профессии, что я слишком умный, но всё-равно буду сидеть в камере до утра, до вытрезвления, и ничего у меня не получится что-либо доказать. Я ответил, что не собираюсь перед ними унижаться и пресмыкаться, а рано или поздно я всё равно выйду отсюда и приложу все усилия, чтобы добиться наказания виновных. При этом я видел мужчину лет 50-55 в форме подполковника, с белыми волосами, как я понял, это был ответственный от руководства. Он смотрел, как меня бьют и выкручивают руки, но не вышел из дежурной части. Я снова сказал, чтобы мне позвали подполковника, с этого момента я перестал их просить, а только требовал выполнения ими своих обязанностей. Поскольку у меня отобрали даже часы, я считал, что мне наносили побои где-то в 21 час 30 минут, во времени я плохо ориентировался, т.к. вокруг на стенах часы тоже отсутствовали. Я звал подполковника, стучал дверной решеткой, но он так и не вышел из дежурной части. Время от времени ст. лейтенант подходил к камере, двери там не было, а была только решетка. Он начинал снова и снова меня унижать и оскорблять, я отвечал ему тем же, при этом говорил, чтобы он не стеснялся, подносил выше свой диктофон в телефоне, я скажу всё, что о нём думаю. Но как только я начинал говорить про конкретные нарушения, совершенные им лично и сотрудниками милиции ОВД «Черёмушки», он тут же выключал свой диктофон. Я не стал унижаться и просить снять наручники, наоборот, говорил, что у них не было оснований применять наручники, и что все следы от них и побои я сниму при выходе из ОВД. Наручники не снимали длительное время, но, по-моему, они сами испугались, что если что-то случится, то отвечать придётся именно им, поэтому прапорщик без моей просьбы сам снял с меня наручники через два-три часа, когда я потребовал вывести меня в туалет.
В камере, куда меня посадили, и там, куда меня выводили в туалет, я увидел видеокамеры, поэтому я вставал перед видеокамерой чтобы показать свое состояние, что я не нахожусь в состоянии опьянения, а также фиксировал в видеокамеру следы на руках от применения ко мне наручников. Хочу отметить, что в остальных камерах никто не сидел, также как и в той, куда я был помещён. Но в остальных камерах были нормальные сиденья и лежаки, где можно было прилечь, в той же камере, где я находился, были два металлических сиденья, на которые нельзя было ни сесть, ни прилечь, и бетонный пол. В этих условиях меня продержали почти девять часов, пытаясь сломить мою волю к сопротивлению.
Где-то около 01-02 часов ночи на мои требования всё-таки подошел к решетке двери камеры указанный выше подполковник, но я не успел ему что-либо сказать, как из его уст понеслась такая брань и такой мат, что я был просто удивлён. Я попробовал говорить на его языке, после чего он стушевался, повторил, что я буду сидеть до тех пор, пока ему не надоест, после чего снова удалился в помещение дежурной части. Говорить с ним о нормах закона и незаконности действий подчинённых ему сотрудников милиции было бесполезно, т.к. он сам и был главным нарушителем закона в силу своей должности руководителя. У меня после побоев начались сильные головные боли, поэтому я сказал прапорщику, чтобы он вызвал мне скорую помощь или дал таблетку, но он отвечал, что старший лучше знает что делает. Скорая помощь мне не была вызвана, медикаменты я не получил.
В 04 часа 50 минут утра 20 декабря 2009 года приехал мой сын, мне возвратили вещи (откуда я и узнал точное время), после чего подполковник попоросил расписаться в административном протоколе. Я понимал, что меня не могут держать в камере с 20 часов до 05 часов утра без обоснования, т.е. девять часов. Но когда я увидел, что протокол составлен по статье 20.21. КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) я спросил подполковника, который всё же представился мне, по-моему, Иванниковым, что если я находился со своими знакомыми, я лично вызвал милицию, я лично настоял, чтобы и меня взяли в ОВД «Черёмушки», то когда, где и чьё достоинство я смог оскорбить. А главное – чем? Тем, что хотел, чтобы возбудили уголовное дело по факту кражи, а не «отфутболили» заявителя, как это бывает сплошь и рядом? Подполковник на мои вопросы не отвечал, пытался добиться от меня просто подписей в протоколе, но понял, что этого не получится. Я спросил, будет ли мне дана копия протокола, на что получил ответ, что сначала необходимо расписаться. В протоколе я везде выразил своё несогласие, что с правами меня никто не знакомил, что копии протокола мне не предоставлены, а в протоколах написана полная ерунда!
По выходе из ОВД «Черёмушки» 20 декабря 2009 года в 05 часов утра, я тут же позвонил по номеру 112 и сказал, что звонил ранее 19 декабря 2009 года около 19 часов неоднократно, что меня незаконно задержали сотрудники милиции ОВД «Черёмушки» около 20 часов, и только в данный момент меня отпустили из ОВД «Черёмушки». После этого я продиктовал свою жалобу, затем заехал домой, после чего, после открытия, пошел в травмпункт по месту жительства для освидетельствования.
Одновременно сообщаю, что заявление Шумаева С.В. зарегистрировано в ОВД «Черёмушки» за номером 4106/15201 от 19.12.2009 года.
Среди участников встречи передачи «Право Руля», которые присутствовали при краже видеокамеры и приезде сотрудников милиции, находился Лазарев Александр, тел. 8916-691-16-11, остальных я знаю по именам, контактные телефоны и анкетные данные будут предоставлены мною дополнительно.
Считаю, что сотрудниками ОВД «Черёмушки», которые не представились, но опознать их всех я смогу, грубо нарушили их должностные полномочия, в их действиях имеются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 285 и ч.3 ст. 286 УК РФ!
Одновременно считаю, что оснований, предусмотренных ст. 14 «Закона о милиции» от 18 апреля 1991 года № 1026 о применении ко мне спецсредств – наручников, не имелось, т.к. я сопротивлялся против незаконного водворения меня в камеру, преступлений я не совершал, административно арестованным лицом не являлся, противодействие законным требованиям сотрудников милиции я не оказывал, наоборот, препятствовал проведению незаконных действий в отношении меня.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 140-141 УПК РФ, -
ПРОШУ:
1. Провести проверку моего заявления в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ.
2. В ходе проверки изъять видеозаписи в указанной мною камере и туалете, расположенном напротив и прямо по ходу от камеры.
3. Изъять принадлежащие мне сообщения, находящиеся в электронной базе данных службы «02» за период с 18 часов 30 минут 19.12.2009 года по 05 часов 30 минут 20.12.2009 года по факту моих обращений по факту кражи видеокамеры и о незаконных действиях сотрудников милиции по адресу г. Москва, Нахимовский проспект, дом 57, которые отказывались доставить меня в ОВД совместно с заявителем, а также, при выходе из ОВД «Черёмушки» после незаконного задержания.
4. Дать оценку законности моего задержания в течение девяти часов.
5. Дать оценку правомерности применения в отношении меня наручников.
6. Дать оценку вынесения в отношении меня административного протокола о, якобы, нарушения мною ст. 20.21. КоАП РФ.
7. Привлечь виновных лиц в соответствии с действующим законодательством.
О принятых мерах и материалах проверки прошу сообщить в установленный законом срок.
С уважением,
ещё объяснения Валеры
в это время оставалось человек 8-10, два сдвинутых стола, кругом было много "чужих". Это взял постоянно действующий вор на этой территории, чужим воровать не дадут. Кражи в таких местах в выходные идут постоянно, а дела не возбуждаются, уверен, несколько дел за год по кафе, а воруют постоянно. А может и нет вовсе "висяков". "Висяки" им не нужны, а ловить не хотят (или крышуют). Поэтому и прислали не ГНР, а постовых. У них приказ - разбираться на месте и заявителей не привозить в ОВД без виновных лиц. Поэтому и наехали - сами виноваты, оставили камеру без присмотра и т.п. Когда я настоял и объяснил, что меня не интересует, под присмотром была в/камера или нет, факт кражи налицо и я добьюсь возбуждения уголовного дела, разговор перешел в другое русло. Поэтому Пешехода и хотели взять одного, чтобы получить "правильное" объяснение и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого никто никого искать не будет, и статистика в шоколаде. А если найдут кого-либо - без возбужденного ранее уг. дела никто разбираться не будет, даже если в/камеру Пешехода и изымут (возьмут себе 100%).
Ну, а дальше - вы уже знаете!
Вот на записи, сделанной Алексеем EAS, слышно, что вместо разбора милиция хотела просто уехать, перед этим они сказали, что мы сами виноваты в пропаже в/камеры. А когда я настоял на написании заявления, то они сказали, что повезут нас на "продувку", т.е. на медицинское освидетельствование. Подошел Алексей, включил камеру и я попросил под звукозапись всё повторить. Этот сотрудник милиции сразу испугался, но за кадром слышно, что он совещается со своим напарником, как им избавиться от меня и прекратить "клоунаду". Клоунада - это желание возбудить уголовное дело, что им категорически запрещено, "висяк" не нужен. Поэтому нас стали пугать. Я хотел ограничиться инструктажем Пешехода, но он не понимал, что сказать правду - это не значит не сказать так, как им будет нужно для отказа в возбуждении уголовного дела. Поэтому я знал, что от нас хотят, но пытался заставить их действовать по закону. Именно эти деятели "отсекли" меня от Пешехода в ОВД, вывернули карманы и забрали всё. Но они не наносили удары. Это было уже потом. У Алексея есть ещё записи и видео в "Му-Му". Если бы я не знал, что будет в итоге, Пешеход бы поехал один, но он упорно не понимал перспективы и думал, что возбудить дело легко. Если бы не произошедшее, уверен, уг. дела бы не было. Но я сомневаюсь, что оно и сейчас появится, скорее, вынесут постановление об отказе в ВУД. Ну, посмотрим, 10 дней - затем Сергей знает, как поступить!
_________________
в это время оставалось человек 8-10, два сдвинутых стола, кругом было много "чужих". Это взял постоянно действующий вор на этой территории, чужим воровать не дадут. Кражи в таких местах в выходные идут постоянно, а дела не возбуждаются, уверен, несколько дел за год по кафе, а воруют постоянно. А может и нет вовсе "висяков". "Висяки" им не нужны, а ловить не хотят (или крышуют). Поэтому и прислали не ГНР, а постовых. У них приказ - разбираться на месте и заявителей не привозить в ОВД без виновных лиц. Поэтому и наехали - сами виноваты, оставили камеру без присмотра и т.п. Когда я настоял и объяснил, что меня не интересует, под присмотром была в/камера или нет, факт кражи налицо и я добьюсь возбуждения уголовного дела, разговор перешел в другое русло. Поэтому Пешехода и хотели взять одного, чтобы получить "правильное" объяснение и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого никто никого искать не будет, и статистика в шоколаде. А если найдут кого-либо - без возбужденного ранее уг. дела никто разбираться не будет, даже если в/камеру Пешехода и изымут (возьмут себе 100%).
Ну, а дальше - вы уже знаете!
Вот на записи, сделанной Алексеем EAS, слышно, что вместо разбора милиция хотела просто уехать, перед этим они сказали, что мы сами виноваты в пропаже в/камеры. А когда я настоял на написании заявления, то они сказали, что повезут нас на "продувку", т.е. на медицинское освидетельствование. Подошел Алексей, включил камеру и я попросил под звукозапись всё повторить. Этот сотрудник милиции сразу испугался, но за кадром слышно, что он совещается со своим напарником, как им избавиться от меня и прекратить "клоунаду". Клоунада - это желание возбудить уголовное дело, что им категорически запрещено, "висяк" не нужен. Поэтому нас стали пугать. Я хотел ограничиться инструктажем Пешехода, но он не понимал, что сказать правду - это не значит не сказать так, как им будет нужно для отказа в возбуждении уголовного дела. Поэтому я знал, что от нас хотят, но пытался заставить их действовать по закону. Именно эти деятели "отсекли" меня от Пешехода в ОВД, вывернули карманы и забрали всё. Но они не наносили удары. Это было уже потом. У Алексея есть ещё записи и видео в "Му-Му". Если бы я не знал, что будет в итоге, Пешеход бы поехал один, но он упорно не понимал перспективы и думал, что возбудить дело легко. Если бы не произошедшее, уверен, уг. дела бы не было. Но я сомневаюсь, что оно и сейчас появится, скорее, вынесут постановление об отказе в ВУД. Ну, посмотрим, 10 дней - затем Сергей знает, как поступить!
_________________
Да уж. Моя милиция - меня (или себя?) бережет....
Да такое кругом твориться
Знаю это кафе (м. Профсоюзная, кажется). Отстойная китайская едальня - обираловка. К тому же, в нашей столице трудно жить людям, включая и бессмертных.
Отредактировал scorpio (22.12.2009 23:13:27)
immortal, ты бы хоть указал от чьего имени заява, инто тут некоторые личности распускают слухи, что это ТЫ в обезъяннике опять прохлаждался. просто невдомек этим некороым такой фак т, что у тебя нет и небыло никогда никаких адвокатских корочек.
Я подтвердил, что представляю Шумаева С.В. и показал своё удостоверение.
я знаю только имя и ник на форуме ПР, Валера beringaus
Да уж, наша милиция в своём репертуаре 
 | ||||
Полезные ссылки:
|
