Вопрос-ответ

пришли с ним в страховую компанию, отдали схему ДТП, я написал заявление на компенсацию. но они меня предупредили, что надо будет через неделю подойти и заплатить им 1000 р. за проведение экспертизы. причем в случае одобрения эта тысяча мне возвращается на указанный счет вместе с компенсацией. законно ли это? должен ли я оплачивать эту экспертизу?

часть 2 статьи 12 ФЗ №40
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

единственный случай
4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

мою машину с разбитым зеркалом они (2 человека из страховой компании) посмотрели, сфотографировали!

WhiteVoron, Сергей дал исчерпывающую информацию. Стоимость экспертизы включается в состав убытков, то есть платить Вы ничего не должны.
Пожалуйста, представьте название этой СК на всеобщее обозрение.

Пардон, невнимательно читал.
Это СК "Согласие" отдел убытков на Зосимовской 89.

Ага. Машина разбита на 10 тысяч, экспертиза 2 тысячи. Всего к выплате 12? Фигню не говорите...

Black Lion:

Ага. Машина разбита на 10 тысяч, экспертиза 2 тысячи. Всего к выплате 12? Фигню не говорите...

Если сумма ущерба не оспаривается, к выплате - 10.

WhiteVoron,  пару лет назад была подобная ситуация. СК "РЕСО" Именно за осмотр нужно было заплатить 1000р. ОБъяснили тем, что в штате СК нет своего оценщика, а привлекают независимую компанию.
1000 заплатила, ее вернули вместе со страховой выплатой, так же как и возместили услуги эвакуатора.

Если сумма ущерба не оспаривается, к выплате - 10.

я же процитировал закон.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

так что сумма к выплате если экспертизу оплачивал потерпевший 12 тысяч!

в штате СК нет своего оценщика

звучит как бред...а они сами не могут заплатить своему супер оценщику? все-равно потом мне эти деньги выплатят. ну ладно, заплатим, посмотрим что будет дальше.

Всем спасибо!
если уж быть мелочной скотиной до конца то, изъяв эту 1000 из оборота и оплатив экспертизу за бедную страховую компанию и получив эти деньги, например, через 2 недели (14 календ дней) я теряю: 1000*0,09(ставка рефинансирования)*14/360=3,5))) три рубля 50 копеек!!!, а кто мне возместит эти расходы?))))

Вопрос: как исчисляется срок лишения прав? Если постановление вступило в силу 8-го числа, то окончание срока 7-го или 8-го включительно?

А почитать форум или воспользоваться поиском есть возможность?

открываем ГК

Статья 191. Начало срока, определенного периодом времени
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статья 192. Окончание срока, определенного периодом времени
1. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
2. К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.
3. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Срок, определенный в полмесяца, рассматривается как срок, исчисляемый днями, и считается равным пятнадцати дням.
Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.
4. Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

последний день лишения 7-го, 8-го получать ВУ

Спасибо, immortal. Только почему-то в гибдд считают иначе. Хоть я и доказывала, что если месяц начинается 8-го, то он никак не может закончиться 8-м числом. Сказали, что они не могут выдать 8-го, все вопросы к судье.

Пришло по почте фото и протокол с штрафом, фото с двигающейся на встречу ДПС.
1. НО!!! На протоколе нет реквизитов!
2. НО!!! Машина на череповецкрм ИП, в данном случае рассматривается как физик м разбираться придётся ему, потом нам в Вологде и т.д.

Каков выход?

DSM:

Пришло по почте фото и протокол с штрафом, фото с двигающейся на встречу ДПС.
1. НО!!! На протоколе нет реквизитов!
2. НО!!! Машина на череповецкрм ИП, в данном случае рассматривается как физик м разбираться придётся ему, потом нам в Вологде и т.д.

Каков выход?

Все-таки, что же Вам пришло на самом деле? Протокол или все же постановление? Может сюда кинете посмотреть?

Всё-таки Постановление о нарушении.

владелец должен обжаловать если не он сидел за рулем

Да кто сидел не против заплатить (попробовал бы), НО нет реквизитов и на посту Питерском сказали "если НЕТ можешь НЕ ПЛАТИТЬ!"

DSM:

Да кто сидел не против заплатить (попробовал бы), НО нет реквизитов и на посту Питерском сказали "если НЕТ можешь НЕ ПЛАТИТЬ!"

Можно и не платить, но нужно быть готовым новому протоколу по ст. 20.25, двойному штрафу, встрече с судебными приставами, не обязательно, конечно, но все  же..
Так что лучше обжаловать постановление ввиду нарушения ст. 29.10.

1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Да кто сидел не против заплатить (попробовал бы), НО нет реквизитов и на посту Питерском сказали "если НЕТ можешь НЕ ПЛАТИТЬ!"

враньё, отсутствие реквизитов для оплаты это лишь основание для отмены постановления, т.к. постановление внесено с нарушением, оно подлежит отмене, но! пока оно не обжаловано, обязанность платить никто не отменял, и как правильно заметил Сокол 20.25 со всеми вытекающими

владелец пишет, я не сидел, сидел Концеленбоген, его и наказывайте