Снял очки = нет прав

а как быть, если человек ехал, потом очки снял, чтобы глаз потереть (например) и, в это время, его остановил сотрудник ДПС... как доказать, что ехал в очках и снял на секундочку, не отвлекаясь от дороги.
Наказать?

Мне кажеться, что о линзах лучше и не упоминать, так ка первоначально о них не было и слова, это можно разценить как попытку введения в заблуждения и штраф еще увеличить (если есть куда) Да и попросту могут попросить показать эти самые линзы одетыми. Линзы стоят недешево, да и копаться в глазах не каждый сможет так что не пытайтесь

MCZubilo:

... Линзы стоят недешево, да и копаться в глазах не каждый сможет так что не пытайтесь

Продаются одноразовые (однодневные). Стоят дешево.

mad dog tony:

а как быть, если человек ехал, потом очки снял, чтобы глаз потереть (например) и, в это время, его остановил сотрудник ДПС... как доказать, что ехал в очках и снял на секундочку, не отвлекаясь от дороги.
Наказать?

Ты сам понимаешь что пишешь???)))
Человек с плохим зрением на ходу снял очки, чтобы глаза потереть!!! Не обоими хоть руками??? Да и оба глаза сразу наверно!!! И совсем не отвлекся??? Чушь полная!!!
Для этого можно остановиться на пару минут!!!

Антоха:

....Ты сам понимаешь что пишешь???))) Чушь полная!!!..

не дерзите мне...я написал образно, такого случая не было в моей практике. если Ваш человек должен остановиться для этого - пусть будет так.

P.S. зря я этот вопрос поднял, автору темы - мои извинения

mad dog tony:

Антоха:

....Ты сам понимаешь что пишешь???))) Чушь полная!!!..

не дерзите мне...я написал образно, такого случая не было в моей практике. если Ваш человек должен остановиться для этого - пусть будет так.

P.S. зря я этот вопрос поднял, автору темы - мои извинения

Я не дерзил!
Просто не дай бог кто нибудь из твоих друзей или родственников пострадал от того, что человеку просто захотелось глаз потереть! Вот тогда бы я посмотрел на твою реакцию!!!
Достаточно отвлечься на секунду, что бы случилось не поправимое!!!
Если обидел извиняюсь)

Антоха:

Просто не дай Бог кто нибудь из твоих друзей или родственников пострадал от того, что человеку просто захотелось глаз потереть!.....Достаточно отвлечься на секунду, что бы случилось не поправимое!!!
Если обидел извиняюсь)

извинения приняты. сам никому такого не пожелаю... про непоправимое согласен, концетрацию за рулем терять нельзя ни в коем случае. вопрос про очки снят.

Предлагаю в нашей дискуссии вернуться к законной стороне дела. Каким НПА езда без очков (пусть кратковременная, пусть постоянная) приравняна к езде без водительского удостоверения? В КоАП  нет ничего про это.
У меня например фото на в/у в очках без линз (это чтобы, как мне объяснили, не было бликов. Но это видно четко. Что мне теперь очки без стекол носить?

Deputat:

В водительском удостоверении написано "годен в очках". Слдовательно без очков Вы не годны для управления транспортного средства, не можете им управлять.

Беседовал с другом Сергеем, у него в правах нет  пометок, фото без очков, а зрение -2.5. на посту предьявляя права спрашиваю почему в очках? Отвечает плохо вижу. сверяют фото, друг снимает очки.
А у меня обратная ситуация. В очках глаза устают. Запасался на прием к офтальмологу. Проверю какое сейчас зрение.

Если ТС не сказал ничего про линзы, и у него нет справки, что годен без ограничений по здоровью, то действия гаишника правомерны. Но можно постараться получить подтверждение, что постоянно носятся линзы. У офтальмолога например, можно также свидетелей привлечь, родителей/жену/коллег, кто там есть ...

ИМХО.

ЗЫ, сам очкарик. Однажды просили очки снять, чтобы с фотой свериться.

зы, действия правомерны не в плане квалификации АПН, а в общем, что в таком виде управлять ТС нельзя.

zam35:

Беседовал с другом Сергеем, у него в правах нет  пометок, фото без очков, а зрение -2.5. на посту предьявляя права спрашиваю почему в очках? Отвечает плохо вижу. сверяют фото, друг снимает очки.
А у меня обратная ситуация. В очках глаза устают. Запасался на прием к офтальмологу. Проверю какое сейчас зрение.

Возможно у Сергея зрение испортилось после получения прав, ведь их выдат на срок 10 лет.
zam35, если глаза устают, значит очки подобраны не правильно. Советую обратиться к квалифицированному офтальмологу.

GvozdьvGolove:

Извините ко меня а вот мед справка выдается отнють не на 10 лет как раз для таких ситуаций на 3 года вроде!

И что?
В справке могут быть ограничения по зрению, права же остануться не изменными.
К Вашему сведению, справку в ГИБДД каждые три года носить не надо.

Вот ведь какой базар можно устроить на пустом месте! Логично можно порассуждать: для чего в правах пометку делают? Если врачи допускают для тебя возможность управления только в очках , значит право управления ты имеешь только в очках. Иначе ты права такого не имеешь! Но это так, на обывательский взгляд. НПА таких пусть и нет, но при отсутствии законодательной нормы, регулирующей данный тип отношений, применяется по аналогии и т.п.

А раз уж попался без очков, отвечай!!! Или с самого начала ври, что в линзах.

pavel700777:

Вот ведь какой базар можно устроить на пустом месте! Логично можно порассуждать: для чего в правах пометку делают? Если врачи допускают для тебя возможность управления только в очках , значит право управления ты имеешь только в очках. Иначе ты права такого не имеешь! Но это так, на обывательский взгляд. НПА таких пусть и нет, но при отсутствии законодательной нормы, регулирующей данный тип отношений, применяется по аналогии и т.п.

А раз уж попался без очков, отвечай!!! Или с самого начала ври, что в линзах.

Надо не врать, а думать о последствиях!!!
Если хрено видишь езди в очках или линзах, если стремаешься этого сделай операцию или ходи пешком!!! ИМХО!

Антоха, последняя строчка для прикола Имма!

pavel700777:

Антоха, последняя строчка для прикола Имма!

ААА все понял)))

pavel700777:

Вот ведь какой базар можно устроить на пустом месте! Логично можно порассуждать: для чего в правах пометку делают? Если врачи допускают для тебя возможность управления только в очках , значит право управления ты имеешь только в очках. Иначе ты права такого не имеешь! Но это так, на обывательский взгляд. НПА таких пусть и нет, но при отсутствии законодательной нормы, регулирующей данный тип отношений, применяется по аналогии и т.п.

А раз уж попался без очков, отвечай!!! Или с самого начала ври, что в линзах.

Не соглашусь с Вами, и даже не потому, что тоже из Устюга. Наказание должно быть только по тем нарушениям, ответственность за которые предусмотрена КоАП. Нет ответственности- не должно быть и наказания. ИДПС  или  их начальники должны это понимать (по должности). В данном случае, наверное, было бы достаточно в ГИБДД на разборке этого водителя пристыдить, провести разъяснительную работу и предупредить. Думаю, что и его бы обожгло. А тут - явный план по протоколам. Красавинские ИДПС - категория особая, знаю по своей шкуре.
Ни в коей мере не защищаю его. Рисковать собой и другими участниками ДД нельзя.

max-ov, ИМХО тут не конкретная буква, а дух закона. Каждый сугубо конкретный случай не пропишешь в КоАП. А так я не кровожаден в данной ситуации. Но если ты плохо видишь, как ты поедешь? Ему же поди самому неудобно так.

Ребята! Управление ТС без очков при наличии в ВУ отметки "годен в очках" не образует состава АПН по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ!!! Я об этом уже писал в теме "Скоро суд, помогите как защищаться..." Весь вопрос в мотивировке жалобы.