Ксенон

Tron:

А причём тут спектр?

В ксеноновой оптике другие отражатели... Со времинем галогеновая оптика от ксенона мутнеет.

То есть всё становится ещё хуже?

Ну да, снижается отражающая способность и как результат "мутный" отражатель начинает сам "светится".

Почему она вдруг мутнеет? что-то я не вижу причин...

ФорматЦевт:

GAZ35:

Линзу вставляем в фару, рефлектор будет позади...

т.е. для красоты? да ВСЁ РАВНО! Только стекло спереди больше не ставь!

Е-мое, при чем тут красота...разбираем родную оптику, вставляем в нее напр.линзу от финика 45,собираем фару. Чем плоха будет данная конструкция?

Почему она вдруг мутнеет? что-то я не вижу причин...

Не тот спектр и интенсивность(сила) света.

GAZ35:

Е-мое, при чем тут красота...разбираем родную оптику, вставляем в нее напр.линзу от финика 45,собираем фару. Чем плоха будет данная конструкция?

Эээээ... Ценой. Или вредом здоровью. В зависимости от методов поиска линз от финика :)

Теоретические изыскания - это, конечно, интересно, но к реальности отношения не имеет имхо.
Правильный ксенон - это хорошо, но не о нём речь.

Ещё есть подозрения, что те, кто ксенон ставит, даже не попробовал реально хороших галогенок ценой под штуку за пару.

Ещё есть подозрения, что те, кто ксенон ставит, даже не попробовал реально хороших галогенок ценой под штуку за пару.

Ни один галоген не сравнится с ксеноном по яркости света.
Посоветуйте мне галоген с температурой 4300 К - я сниму свой ксенон и подарю Вам.

In VersiON:

GAZ35:

Е-мое, при чем тут красота...разбираем родную оптику, вставляем в нее напр.линзу от финика 45,собираем фару. Чем плоха будет данная конструкция?

Эээээ... Ценой. Или вредом здоровью. В зависимости от методов поиска линз от финика :)

Теоретические изыскания - это, конечно, интересно, но к реальности отношения не имеет имхо.

почему же теоретические? вот http://www.clubsantafe.ru/modules/newbb … ;start=100
ещё http://pravomsk.ru/showthread.php?t=12229

Ещё есть подозрения, что те, кто ксенон ставит, даже не попробовал реально хороших галогенок ценой под штуку за пару.

Ставил http://www.lighting.philips.com/ru_ru/c … mp;lang=ru(тогда были не с двойным сроком службы), только и года не проходили, перегорели. Но с ксеном не сравнить, хотя привык. Кстати, на Волге стоял ксенон 4300, фары за год не помутнели(пластик), корректор вниз - за всё время мигнули 2 раза.

Deputat:

Ни один галоген не сравнится с ксеноном по яркости света.

Дык понятно это. Непонятно другое: а Вам реально необходимы эти 4300?

GAZ35:

почему же теоретические? вот

Не, не так. Вы можете себе представить, чтобы тазовладелец где-то выковырял линзы от финика и поставил И ОТРЕГУЛИРОВАЛ их себе? Я - нет. У них даже на готовый проспорт нет денег.

"Кстати, на Волге стоял ксенон 4300, фары за год не помутнели(пластик), корректор вниз - за всё время мигнули 2 раза. "
Корректор мутнеет ещё и от времени. Влажность там, всё такое ...
Я, кстати, частенько тоже не мигаю. Но не потому, что всё нормально, а потому, что ослеплю не только колхозника.

GAZ35:

Кстати, на Волге стоял ксенон 4300, фары за год не помутнели(пластик), корректор вниз - за всё время мигнули 2 раза.

Да на каждой газели,ну почти на каждой, стоит ксенон и ведь не оч сильно слепит.Я уже писал,что таже встречная буханка опаснее газели с ксеноном.

Мишка:

Да на каждой газели,ну почти на каждой, стоит ксенон и ведь не оч сильно слепит.Я уже писал,что таже встречная буханка опаснее газели с ксеноном.

1) Слепит ещё как, особенно когда загружена.
2) Согласен.

In VersiON:

Deputat:

Ни один галоген не сравнится с ксеноном по яркости света.

Дык понятно это. Непонятно другое: а Вам реально необходимы эти 4300?

Необходимо реально.
Когда гнал свою с Питера (стоял галоген Японский) 20 октября, погода та еще стояла. Короче, когда стемнело ехать стало очень не удобно, мой штурман, у которого ксенон, даже спросил ближний у меня горит или габариты.
Потом, через месяц, поставил ксенон. Даже сомнений не было в этом решении. Выехал из Амакса, сначала думал, что работники случайно дальний включили.
Что я хотел сказать: галоген и ксенон - это небо и земля.

Deputat:

Выехал из Амакса, сначала думал, что работники случайно дальний включили.

Что так далеко светило и не было границы?

Мишка:

Deputat:

Выехал из Амакса, сначала думал, что работники случайно дальний включили.

Что так далеко светило и не было границы?

По ощущениям светило дальше и шире, т.к. свет яркий белый, а не желтый и я наблюдал площадь, которую реально могут охватить мои фары. Если сравнивать с лампочкой на 50 и 100 Ватт - свет ярче, видно больше.
Граница есть, с ксеноном видно отчетливо. Правая фара даёт вверх по обочине галочку.

Набюдал на 14,стОит бишка 4300К,галочка тоже получается.
Зависит ли попадёт лампа ксенона в фокус от количества Кельвинов?

Галочка не от ламп получается, а от оптики. Лампы не делятся на правую и левую.
Кельвины не причём. Они влияют на яркость и цвет освещения. Самый правильный - 4300 К, наиболее приближенный к температуре солнечного света.
Всё, что выше 4300 К - это баловство и понты. Просто кому-то хочется голубого, фиолетового и т.д. цветов - этого я не понимаю.

Мишка:

Набюдал на 14,стОит бишка 4300К,галочка тоже получается.

А выше границы там что? Пропоциональное увеличение освещённости?
Фары какие были? Штатные?

Deputat:

Галочка не от ламп получается, а от оптики. Лампы не делятся на правую и левую.
Кельвины не причём. Они влияют на яркость и цвет освещения. Самый правильный - 4300 К, наиболее приближенный к температуре солнечного света.
Всё, что выше 4300 К - это баловство и понты. Просто кому-то хочется голубого, фиолетового и т.д. цветов - этого я не понимаю.

Понимаю,что галочка от оптики получается (фары кстати штатные).Выше галочи конечно поосвещеннее, чем с галогеном,но не криминально.
Так сам катался с 5000К, то буду утверждать, что это самое оптимальное,а выше-да баловство.
Сравнивали 4300 и 5000,на последнем освещенность получше будет и глазу поприятнее.

Мишка:

Выше галочи конечно поосвещеннее, чем с галогеном,но не криминально.

Это не Вам решать, а окружающим. А лучше - ещё и стенду.