|
сегодня в 17 55 еду себе приспокойненько с бывшей работы по улице Можайского доезжаю до перекрестка в Пошехонским шоссе, и на разрешающий сигнал светофора поворачиваю себе не спешно в общем потоке налево в сторону молкомбината, напротив остановки замечаю как в левом ряду встречной полосы на машине ДПС включается сирена и она пересекая две сплошные прижимает меня к обочине уже почти напротив газавтосервиса.
совершенно ни чего не понимая дожидаюсь в машине инспектора, подойдя тот как обычно (видимо так у них принято) небрежно представился и сказал что я не пропустил на перекрестке пешехода, тут я и вовсе уже начинаю офигевать от происходящего.
на мои слова о том что перекресток оборудован светофором для пешеходов он начал глупо улыбаться и утверждать обратное. примерно на третий раз он предложил пройти к нему в машину и доехать до перекрестка.
оставив свою машину я пересел в его. на переднем сиденьи кроме него находилась женщина в форме сотрудника. доехав до перекрестка он увидел светофор и сказал фигассе когда успели поставить? но все равно говорит ты не прав и будешь наказан ибо светофор то для пешеходов не работает (они правда не был включен).
на мои слова о том что я не смотрю на секции для пешеходов а только на свои он сказал что его это не колышет.
начал писать протокол о правонарушении.
свидетелей не пригласил.
какого мистического пешехода которого я якобы не пропустил он тоже не приглашал.
написав протокол отдал его мне на подпись.
естессно я написал что не нарушал.
он тут же начал составлять постановление об АПН.
сам лично.
короче предлагается мне заплатить 800р.
сижу вот и думаю.
завтра мне пойти с жалобой или в понедельник?
ибо насколько мне известно свидетели должны быть указаны в протоколе.
и втрое он сам лично не имел права писать постановление об АПН.
я не из Вологды, хотя прописан пока тут.
вот и хочу спросить у вас помощи куда и к кому подавать жалобу?
совершенно ни чего не понимая дожидаюсь в машине инспектора, подойдя тот как обычно (видимо так у них принято) небрежно представился и сказал что я не пропустил на перекрестке пешехода, тут я и вовсе уже начинаю офигевать от происходящего.
на мои слова о том что перекресток оборудован светофором для пешеходов он начал глупо улыбаться и утверждать обратное. примерно на третий раз он предложил пройти к нему в машину и доехать до перекрестка.
оставив свою машину я пересел в его. на переднем сиденьи кроме него находилась женщина в форме сотрудника. доехав до перекрестка он увидел светофор и сказал фигассе когда успели поставить? но все равно говорит ты не прав и будешь наказан ибо светофор то для пешеходов не работает (они правда не был включен).
на мои слова о том что я не смотрю на секции для пешеходов а только на свои он сказал что его это не колышет.
начал писать протокол о правонарушении.
свидетелей не пригласил.
какого мистического пешехода которого я якобы не пропустил он тоже не приглашал.
написав протокол отдал его мне на подпись.
естессно я написал что не нарушал.
он тут же начал составлять постановление об АПН.
сам лично.
короче предлагается мне заплатить 800р.
сижу вот и думаю.
завтра мне пойти с жалобой или в понедельник?
ибо насколько мне известно свидетели должны быть указаны в протоколе.
и втрое он сам лично не имел права писать постановление об АПН.
я не из Вологды, хотя прописан пока тут.
вот и хочу спросить у вас помощи куда и к кому подавать жалобу?
ИДПС имел право сам вынести постановление на месте. Обязательно надо обжаловать. Срок для обжалования постановления 10 дней с момента получения. Правильно поступили, указав в протоколе о том, что не нарушали.
Обжаловать можно начальнику Управления ГИБДД (Саммера, 6) или в Вологодский городской суд (гражданская канцелярия на ул.Гоголя, 89).
Обжаловать можно начальнику Управления ГИБДД (Саммера, 6) или в Вологодский городской суд (гражданская канцелярия на ул.Гоголя, 89).
а вот и не имел.stErVA:
ИДПС имел право сам вынести постановление на месте. Обязательно надо обжаловать. Срок для обжалования постановления 10 дней с момента получения. Правильно поступили, указав в протоколе о том, что не нарушали.
Обжаловать можно начальнику Управления ГИБДД (Саммера, 6) или в Вологодский городской суд (гражданская канцелярия на ул.Гоголя, 89).
если бы протокол составила гражданка рядом с ним сидевшая тогда без проблем.
а так получается он протокол составил и он его рассмотрел?
а как же тогда ст. 28.8, 29.1, 29.2, 29.3 КоАп РФ.
Практика, к сожалению, показывает, что на перечисленные статьи всем сугубо наплевать.
Для начала процитируйте дословно, что именно вы написали в объяснениях в протоколе.
Для начала процитируйте дословно, что именно вы написали в объяснениях в протоколе.
Где то тут поднимали тему, что при повороте надо уступать пешеходам, даже если они переходят не по зебре. Зебры и других пешеходных знаков там нет!
хех, а еще поднимали тему, что пешехода, который считает, что ему не уступили дорогу, надо инспектору вписывать в протокол об апн
Однозначно жалоба с требованием отменить постановление, на основании того, что:
1. Никаких пешеходов не было.
2. Движение вы совершали на разрешенный сигнал светофора
3. ГАЙчик НЕ вписал пешехода ни качестве пострадавшего, ни в качестве свидетеля, которому вы НЕ уступили.
4. Доказательств вашей вины НЕТ.
5. Все сомнения трактуются НЕ в вашу пользу.
Кроме того, в жалобе обязательно укажите, что ГАЙчик превысил служебные полномочия - обвиняет вас в совершении нарушения которого не было.
В случае, если жалоба останется без удовлетворения, я лично Вас очень прошу написать жалобу в прокуратуру города и не дожидаясь формального ответа, сразу же идти в суд. Нанимать адвоката для этого вовсе не обязательно, насколько я понимаю. Если первые два суда ничего не изменят (так и будет), то надо идти дальше.
НУЖНО ПРИДУШИТЬ ЭТУ ПОРОЧНУЮ ПРАКТИКУ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО ОБВИНЕНИЯ по пешеходам на корню! Иначе это беззаконие задушит нас всех!
1. Никаких пешеходов не было.
2. Движение вы совершали на разрешенный сигнал светофора
3. ГАЙчик НЕ вписал пешехода ни качестве пострадавшего, ни в качестве свидетеля, которому вы НЕ уступили.
4. Доказательств вашей вины НЕТ.
5. Все сомнения трактуются НЕ в вашу пользу.
Кроме того, в жалобе обязательно укажите, что ГАЙчик превысил служебные полномочия - обвиняет вас в совершении нарушения которого не было.
В случае, если жалоба останется без удовлетворения, я лично Вас очень прошу написать жалобу в прокуратуру города и не дожидаясь формального ответа, сразу же идти в суд. Нанимать адвоката для этого вовсе не обязательно, насколько я понимаю. Если первые два суда ничего не изменят (так и будет), то надо идти дальше.
НУЖНО ПРИДУШИТЬ ЭТУ ПОРОЧНУЮ ПРАКТИКУ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОГО ОБВИНЕНИЯ по пешеходам на корню! Иначе это беззаконие задушит нас всех!
поеду жаловаццо в понедельник.
поеду в суд.
гибдд сразу нафик.
жалоба составлена буит в трех экземплярах, мне, судье, прокуратуре.
о результатах скорее всего в конце следующей недели.
дословно написано следующее:
водитель управляя тс при повороте налево не предоставил пешеходу преимущество переходящему проезжую часть на которую он поворачивает.
поеду в суд.
гибдд сразу нафик.
жалоба составлена буит в трех экземплярах, мне, судье, прокуратуре.
о результатах скорее всего в конце следующей недели.
дословно написано следующее:
водитель управляя тс при повороте налево не предоставил пешеходу преимущество переходящему проезжую часть на которую он поворачивает.
Каламбур, однако.Нав:
дословно написано следующее:
водитель управляя тс при повороте налево не предоставил пешеходу преимущество переходящему проезжую часть на которую он поворачивает.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
