|
Подскажите пожалуйста перспективы ситуации. Был в г. Видное (Мос. обл). Там есть участок дороги у привокзальной площади,
огороженный с одной стороны знаком 3.2 "Движение запрещено", а с другой стороны - знаком 3.1 "Въезд запрещён".
Я въехал на эту дорогу со стороны знака 3.1 "Въезд запрещён" (смотрите прикрепленную схемку) и получил от инспектора ст. 12.15п4 с формулировкой
"выезд на дорогу навстречу движущемуся транспорту".
Систуция усложнается ещё тем, что эта дорога с ограничением въезда имеет форму вилки:
один въезд со знаком 3.2 "движение запрещено" и затем метров за 30 до конца участка раздваивается и образует
два выезда (т.е. две дороги), разделённые пешеходным бульваром 5-7м шириной с автобусными остановками.
Вот на конце того бульвара по его середине и стоит знак 3.1 "въезд запрещён". Соответственно я, въезжая на эту
дорогу со стороны знака 3.18.1 "поворот на право запрещён" (который честно не заметил, о чём и сказал инспектору)
и увидев пешеходный бульвар с остановками и знак 3.1 на нём, отнёс этот знак к левой дороге (т.к. он стоит
справа он неё) и проехал по правой (где дублирующего знака нет).
Является ли дорога, органиченная знаками 3.2 и 3.1 дорогой с односторонним движением?
огороженный с одной стороны знаком 3.2 "Движение запрещено", а с другой стороны - знаком 3.1 "Въезд запрещён".
Я въехал на эту дорогу со стороны знака 3.1 "Въезд запрещён" (смотрите прикрепленную схемку) и получил от инспектора ст. 12.15п4 с формулировкой
"выезд на дорогу навстречу движущемуся транспорту".
Систуция усложнается ещё тем, что эта дорога с ограничением въезда имеет форму вилки:
один въезд со знаком 3.2 "движение запрещено" и затем метров за 30 до конца участка раздваивается и образует
два выезда (т.е. две дороги), разделённые пешеходным бульваром 5-7м шириной с автобусными остановками.
Вот на конце того бульвара по его середине и стоит знак 3.1 "въезд запрещён". Соответственно я, въезжая на эту
дорогу со стороны знака 3.18.1 "поворот на право запрещён" (который честно не заметил, о чём и сказал инспектору)
и увидев пешеходный бульвар с остановками и знак 3.1 на нём, отнёс этот знак к левой дороге (т.к. он стоит
справа он неё) и проехал по правой (где дублирующего знака нет).
Является ли дорога, органиченная знаками 3.2 и 3.1 дорогой с односторонним движением?
Прикреплен файл:
3722_shema.zip (24 Kb)
а можно схему в архив не жать и выложить фото этих чудных знаков
Наверное тоже не знает как...immortal:
а можно схему в архив не жать и выложить фото этих чудных знаков
![Является ли дорога, органич. знаками 3.2 и 3.1 дорогой с одност.движен | [а можно схему в архив не жать и выложить фото этих чудных знаков] Наверное тоже не знает как...](./img/users/2009/09/2149_shema.jpg)
а протокол можно посмотреть, какой там знак вменили?
мой любимый ГОСТ 52289
5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
т.е. знак движение запрещено устанавливают справа! слева в 2-х случаях: 1- дублирующий (т.е. полюбому должен быть справа) случай2: на съездах пересечений дорог в разных уровнях
что написано в протоколе?
5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
т.е. знак движение запрещено устанавливают справа! слева в 2-х случаях: 1- дублирующий (т.е. полюбому должен быть справа) случай2: на съездах пересечений дорог в разных уровнях
что написано в протоколе?
да, и что сам написал?
Вот. Посмотрите протокол.
Что скажете?
P.S. По поводу же "ГОСТ 52289 5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части" я хочу спросить, а если судья скажет, что он руководствуется ПДД и КОАП, а ГОСТы не для водителей, а для дорожников? Чем тогда крыть? Я в интернете видел примеры такого ответа судьи.
Что скажете?
P.S. По поводу же "ГОСТ 52289 5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части" я хочу спросить, а если судья скажет, что он руководствуется ПДД и КОАП, а ГОСТы не для водителей, а для дорожников? Чем тогда крыть? Я в интернете видел примеры такого ответа судьи.
Также выкладываю фотографию того перекрёстка.
позвони мне, дело выигрышное 100% мой тел +79217158001
а вот объяснения ты зря такие написал
едем на перекресток ярославской и ленинградской, фотаем там знак 3,1 который стоит слева от туда, куда можно ехать, но у меня вопрос, как доказать что ты проехал справа от знака а не слева?P.S. По поводу же "ГОСТ 52289 5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части" я хочу спросить, а если судья скажет, что он руководствуется ПДД и КОАП, а ГОСТы не для водителей, а для дорожников? Чем тогда крыть? Я в интернете видел примеры такого ответа судьи.
Да, тут по любому отменят.
А это фото на въезде на этот участок.
А это снимок GoogleEarth.
В схеме, что нарисовал Инспектор мой путь обозначен именно по правой дороге и никакой иной запрещающей разметки они не указыли, да и нет там её. Копию этой схеме они мне не выдали (а должны быть - вопрос?), а сфоткать её было не чем. Т.ч. если они эту схему потом не поделали, то по ней я еду именно по правой дороге.immortal:
едем на перекресток ярославской и ленинградской, фотаем там знак 3,1 который стоит слева от туда, куда можно ехать, но у меня вопрос, как доказать что ты проехал справа от знака а не слева?P.S. По поводу же "ГОСТ 52289 5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части" я хочу спросить, а если судья скажет, что он руководствуется ПДД и КОАП, а ГОСТы не для водителей, а для дорожников? Чем тогда крыть? Я в интернете видел примеры такого ответа судьи.
Что скажете? Мне до суда можно сходить в ГИБДД попросить схему происшествия? Я могу до суда подать жалобу на имя начальника ГИБДД с просьбой преекратить дело?
В общем так:
По схеме происшествия, составленной инспектором на месте я въезжаю по правой дороге (аналогично тому, как я указал на своей схемке, прикрепленной выше в этой теме). Запречающей дорожной разметки на схеме происшествия не указано и её там нет по факту.
Вопросы:
1) Каковы мои перспективы с учётом того, что я написал в объяснении в протоколе. Я же не написал, что я согласен. Я выразил озадаченность интерпретацией правил инспектором. Это ведь не признание вины, учитывая то, что я заведомо не ожидаю от инспектора подлости;
2) Как доказать судье, что знаки должны стоять справа от дороги, если она скажет, что ей ГОСТы не указ, а есть КОАП и ПДД?
3) Что есть дорога с односторонним движением и является ли таковой дорога ограниченная знаками 3.2 "Въезд запрещён" и 3.1 "проезд запрещён" как в моём случае? В ПДД обозначение дороги с односторонним движением нет.
4) Имею ли я право написать до суда жалобу начальнику ГИБДД, ответственного за данный участок, на неправомочные действия инспектора и попросить прекратить дело?
По схеме происшествия, составленной инспектором на месте я въезжаю по правой дороге (аналогично тому, как я указал на своей схемке, прикрепленной выше в этой теме). Запречающей дорожной разметки на схеме происшествия не указано и её там нет по факту.
Вопросы:
1) Каковы мои перспективы с учётом того, что я написал в объяснении в протоколе. Я же не написал, что я согласен. Я выразил озадаченность интерпретацией правил инспектором. Это ведь не признание вины, учитывая то, что я заведомо не ожидаю от инспектора подлости;
2) Как доказать судье, что знаки должны стоять справа от дороги, если она скажет, что ей ГОСТы не указ, а есть КОАП и ПДД?
3) Что есть дорога с односторонним движением и является ли таковой дорога ограниченная знаками 3.2 "Въезд запрещён" и 3.1 "проезд запрещён" как в моём случае? В ПДД обозначение дороги с односторонним движением нет.
4) Имею ли я право написать до суда жалобу начальнику ГИБДД, ответственного за данный участок, на неправомочные действия инспектора и попросить прекратить дело?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
