|
http://r35.fssprus.ru/ - Сайт управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
21/05/2010
Судебные приставы Вологды переезжают
Адрес управления службы судебных приставов России по Вологодской области изменится в ближайшее время.
Новый адрес - Мальцева, 52.
Телефон доверия (8172) 54-47-0108/02/2010
У жителей Вологодской области появилась возможность оплачивать задолженность по исполнительным производствам с помощью банкоматов «Севергазбанка»
В настоящее время любой житель Вологодской области, имеющий пластиковую карту «Севергазбанка», может оплатить имеющуюся задолженность по исполнительным производствам с помощью банкоматов. Такую услугу на сегодняшний день предлагают жителям области ОАО КБ «Севергазбанк» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
На ресурсе «Прием платежей» в разделе «Услуги, штрафы, налоги» для оплаты задолженности по исполнительным производствам создан раздел «служба судебных приставов», с помощью которого по номеру исполнительного производства, который указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства, граждане могут оплатить долг.
Информацию о расположении банкоматов и их часах работы можно узнать на сайте ОАО КБ «Севергазбанк» и на официальном сайте Управления по адресу www.r35.fssprus.ru.
Телефон "Горячей линии" (8172) 54-49-82
Телефакс для приема письменных обращений граждан (8172) 54-35-20
Я ему говорил блин, а он хрен знает зачем со своими распечатками звонков полез, если в законе всё ясно прописано...EHOT:
Впрочем, как бы ни голосили те, кто считает, что лазеек в законе искать не надо, а надо платить штраф, я б за телефон платить не стал. Известно, что ст. 12.36.1 звучит так:
Статья 12.36.1. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
У меня телефон оборудован базовым техническим устройством такого рода - громкой связью. Раз оборудован, то пользование таким телефоном не подпадает под действие статьи. Причем по тексту статьи абсолютно не следует, что переговоры должны вестись именно с использованием данного устройства. Телефон оборудован - пользуйся.
ты что, я же пошутил, давай обжалуем.Вот вчера на комиссии по 12.36.1 мне 300 р. влепили – пойду и оплачу. Хотя я считаю себя правым: по телефону я не разговаривал, на распечатке звонков из «Мегафона» четко это видно. Но представленные мною документы и технические средства, на заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Вологде майора милиции Косарева Вадима Александровича, впечатления не произвели. На мой вопрос, к чему тогда вся эта комиссия, он промолчал.
Статья 31.9. КоАП Давность исполнения постановления о назначении административного наказанияСергей, если не трудно дай ссылочку на НПА.
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Не зависимо когда она получила, если после вынесения постановления прошло 1 год и 10 дней не имеют права взыскать.
всё правильно полез, ибо во время указанное в протоколе он не разговаривал, мы уже с распечаткой ходили один раз, штрафа не дали.Я ему говорил блин, а он хрен знает зачем со своими распечатками звонков полез, если в законе всё ясно прописано...
Всё написано, в т.ч. и входящие. Там только не написано, кому принадлежит номер, но для этого я взял договор с сотовым оператором.EHOT:
Если звонили тебе - там не покажут.
Диалог на комиссии:EHOT:
У меня телефон оборудован базовым техническим устройством такого рода - громкой связью. Раз оборудован, то пользование таким телефоном не подпадает под действие статьи. Причем по тексту статьи абсолютно не следует, что переговоры должны вестись именно с использованием данного устройства. Телефон оборудован - пользуйся.
Поясню и свою позицию по этому вопросу. Да, телефон занимает одну руку водителя. Но также ее занимает сигарета (курение за рулем не запрещено) или бутылка с водой (употребление напитков на ходу не запрещено). Есть доводы в пользу запрета именно переговоров по телефону, которые основаны на том, что если вам позвонят во время движения и скажут например о несчастье с близкими (смерть родственника, ДТП) - то реакция водителя может быть непредсказуемой. Ну и в результате шока не исключены ДТП. Так ведь если пользоваться даже автомобильной хэндс-фри - вам все равно могут позвонить, сообщить и шокировать... ;)
Майор: Признаеье своё правонарушение?
Я: Нет.
Майор: Объясните.
Я: По телефону не разговаривал - вот распечатка звонков и договор, что номер принадлежит мне. Вот телефон, оборудованный устройством для ведения переговоров без помощи рук. Вот устройство хендс-фри.
Майор: Я Вам могу столько гарнитур принести и показать. И чего? Инспектор ДПС не просто так Вас остановил.
Я: Мне поступил звонок за 3 сек. до того, как меня остановил инспектор, из распечатки это видно. Я посмотрел на телефон - кто звонит, достал с козырька гарнитуру и вставил в ухо, не выпуская телефон из руки. Поэтому инспектору показалось, что я разговариваю по телефону.
Майор: Ну вот видите сколько Вы жестов сделали. Вы только отвлекались. Для чего ввели эту норму? Для того чтобы Вы не отвлекались! Где должна быть гарнитура? В ухе! Согласно санкции этой нормы Вам 300 р. штрафа.
Я: Почему сразу по максимуму, в норме возможно вынесение предупреждения.
Майор: Хм.
Я: Зачем тогда нужна эта комиссия? Какой в ней смысл? Сразу бы тогда на месте 300 р. нарисовалии.
Майор: ...
Потом он мне объяснил порядок обжалования. И я ушел.
А я привык верить людям... Тем более компетентным в подобных вопросах.immortal:
ты что, я же пошутил, давай обжалуем.Вот вчера на комиссии по 12.36.1 мне 300 р. влепили – пойду и оплачу. Хотя я считаю себя правым: по телефону я не разговаривал, на распечатке звонков из «Мегафона» четко это видно. Но представленные мною документы и технические средства, на заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Вологде майора милиции Косарева Вадима Александровича, впечатления не произвели. На мой вопрос, к чему тогда вся эта комиссия, он промолчал.
Что ты мне говорил?Mr.Zloy:
Я ему говорил блин, а он хрен знает зачем со своими распечатками звонков полез, если в законе всё ясно прописано...
А чтобы не давать повода - нужно стараться не держать телефон в руках, а тем более если это может увидеть сотрудник ГИБДД...
Надо бы гарнитуру зарядить... хорошо, что напомнили))
Был брат, но в протокол он не вписан.alexx:
Деп, а свидетели в машине были?
итак: как было раньше: вы получаете штраф, не платите его вовремя, он попадает к судебным приставам. Возбуждается исполнительноое производство, вам высылается требование о явке и дается 5 дней с момента его получения на добровольное погашение задолженности. Если в течении 5 дней вы не предоставили приставу квитанцию об оплате, вам начисляется Исполнительский сбор-7%, то есть если штраф 100 р, то это 7 рублей...в общем то копейки.
как будет сейчас: вы получаете штраф, не платите его вовремя, он попадает к судебным приставам. Возбуждается исполнительноое производство, вам высылается требование о явке и дается 5 дней с момента его получения на добровольное погашение задолженности. Если в течении 5 дней вы не предоставили приставу квитанцию об оплате, вам начисляется Исполнительский сбор - 500 рублей ( это минимум).
кто хочет убедиться в правдивости моих слов, может почитать ФЗ № 222-ФЗ от 27.09.2009 "О внесении изменений в ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве". В законную силу вступил 10 октября.
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 112 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
Принят
Государственной Думой
18 сентября 2009 года
Одобрен
Советом Федерации
21 сентября 2009 года
Внести в часть 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849) изменение, дополнив ее после слов "стоимости взыскиваемого имущества" словами ", но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации".
Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
27 сентября 2009 года
N 225-ФЗ
Они убили Кенни! Сволочи!!! (с)aleksa:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 112 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
"ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
Принят
Государственной Думой
18 сентября 2009 года
Одобрен
Советом Федерации
21 сентября 2009 года
Внести в часть 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849) изменение, дополнив ее после слов "стоимости взыскиваемого имущества" словами ", но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации".
Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
27 сентября 2009 года
N 225-ФЗ
10 сентября 2009 г. написал письмо начальнику ОВД по Ростовскому району с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. Ответа на письмо не последовало. Вчера позвонил туда, сказали, что моего письма не получали. Разъяснил свою проблему на словах, сказали, что такого не может быть и посоветовали обратиться в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Ростов. Посоветовался с юристами, которые сказали, что дело проигрышное, т.к. несовпадение подписи слишком ничтожный факт для отмены протокола + большие судебные издержки, которые лягут на мои плечи.Deputat:
Съездил к Вере Валентиновне Пликусовой. Оказалась не такой страшной, как по телефону молодой девушкой. Всё любезно мне объяснила. Показал ей свою подпись, сверили с подписью в протоколе - оба согласились, что подпись не моя. Она посоветовала обратиться в суд, начав с заказного письма в Ярославскую область с просьбой разъяснить ситуацию.
В итоге я оплатил эти 100 рублей, отнес квитанцию приставам, из списка должников меня исключили. Вот так вот бывает :-(
Deputat:
10 сентября 2009 г. написал письмо начальнику ОВД по Ростовскому району с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. Ответа на письмо не последовало. Вчера позвонил туда, сказали, что моего письма не получали. Разъяснил свою проблему на словах, сказали, что такого не может быть и посоветовали обратиться в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в Ростов. Посоветовался с юристами, которые сказали, что дело проигрышное, т.к. несовпадение подписи слишком ничтожный факт для отмены протокола + большие судебные издержки, которые лягут на мои плечи.
В итоге я оплатил эти 100 рублей, отнес квитанцию приставам, из списка должников меня исключили. Вот так вот бывает :-(
"Пустили козла в огород" - так коротко можно охарактеризовать ситуацию, ставшую объектом рассмотрения судебных органов Волгограда, где служба судебных приставов, передав на ответственное хранение коммерсанту более полусотни иномарок, арестованных по исполнительному листу, способствовала появлению в городе ...нового таксопарка.
В марте 2009 года службой судебных приставов Тракторозаводского района одному из предпринимателей были переданы на ответственное хранение 51 автомобиль Daewoo Nexia. На эти автомобили судом наложен арест в счет взыскания долга с должника коммерческого банка, не сумевшего своевременно погасить кредит, взятый на приобретение автомобилей.
В сентябре в одном из телевизионных репортажей служба судебных приставов сообщила о том, что арестованные автомобили переданы на реализацию в Управление Росимущества. Однако в ходе проверки, проведенной в октябре прокуратурой Тракторозаводского района по обращению, поступившему из банка, выяснилось, что автомашины до сих пор не реализованы и вообще на реализацию не передавались.Более того, при осмотре автомашин оказалось, что многие машины разукомплектованы и даже повреждены.
Как установлено проверкой прокуратуры, проведенной с участием сотрудников ГИБДД, ответственный хранитель, получив на хранение автомобили, решил воспользоваться ситуацией и создал организацию по оказанию услуг по перевозке пассажиров.
С марта 2009 года 12-13 арестованных автомашин Daewoo Nexia регулярно использовались на линии в качестве такси вплоть до момента прокурорской проверки, сообщает ИА "Высота 102" со ссылкой на пресс-службу областной прокуратуры. С каждым водителем такси ответственный хранитель заключил договоры аренды транспортных средств, согласно которым он передавал их во временное владение и пользование. За это он получал с таксистов арендную плату в размере 1000 рублей в сутки.
Некоторые автомобили уже успели побывать в ДТП, в результате чего их оценочная стоимость уменьшилась во много раз.
По результатам прокурорской проверки в отношении ответственного хранителя возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту). Факту бездействия службы судебных приставов, не обеспечившей сохранность арестованного имущества, по окончании проверки также будет дана юридическая оценка.
Источник
И так "работают" судебные приставы :(((
 | ||||
Полезные ссылки:
|
