|
Здравый смысл в этом случае заключается в том, чтобы обходить двусмысленность нормы закона в своих интересах, то есть - застрахерицца сразу после покупки.
З.Ы. А вот с какой целью было остановлено ТС - не прозвучало. Товарищу Смирнову - незачОт! :)
если ты виновник, то платить самому.Вопрос: если полис ОСАГО не обязателен в течение первых 5-ти дней, то как поступать в случае ДТП?
ну например вот случаи при которых не надо страховать ответственность:Я всегда думал, что ОСАГО (ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование автогражданской ответственности) для управления машиной нужно в любом случае
ФЗ 40:
3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:
а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;
б) транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации;
в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;
г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования);
д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).
...становлюсь каким-то постоянным оппонентом...
Я надеюсь, Вы не будете оспаривать тот факт, что далеко не все инспектора ДПС знают закон "от и до" и выполняют свои обязанности "от и до"?
То,что не все ИДПС знают закон "от и до" и выполняют свои обязанности "от и до"-вероятнее всего,но мы то же всезнающими ангелами парим над дорогой и поучаем их!Все ли мы выполняем свои обязанности "от и до"?.Понятно,что тема такова,и мы карающей десницей выхватываем случаи "злодейств ДПС" из жизни,но когда человек нарушает и тут же провозглашает,какой он герой, а "..они нууууу тупыыыеееее...." - по меньшей мере некрасиво
Всё ИМХО...
И кто ещё здесь белый и пушистый????
не надо забывать, что ОСАГО покрывает только 120 тысяч, остальные платит виновник, либо через суд, либо добровольно, мы же говорим о законе, твое право застраховать раньше, но твоя обязаность застраховать в соотв с законом.Мне кажется,уважаемый Депутат прав-в случае ДТП куда побежим,в какой суд,что просмотрел такое несоответствие в законе?Можешь не страховать(значит,неответственный гражданин в первую очередь),но нельзя забывать о других участниках движения,которым твои выкрутасы вряд ли как-то помогут в известных случаях...
...становлюсь каким-то постоянным оппонентом...cool
т.е. Вы считаете, что не надо по закону, давайте сразу расстреливать.Добавка для любителей "правды"- 0.3 промилле ведь тоже в принципе можно ездить,так почему бы и нет?И чуть больше - а что,прибор врёт...И по встречке летать с лёгкостью,вон сколько дыр в законе,правила ведь только за нас! Сможем ведь отмазаться,надеюсь?
Что касается несоответствий, в законе в основном всё в порядке, не впорядке у нас исполнение закона, а например в законе о БДД написано, что ответственность государства по обеспечению БДД выше нежели ответственность гражданина, проще говоря, для тупых кто не понимает данной фразы и вообще того что написано в законе (этим у нас грешат сотрудники) если государство в лице должностного лица не обеспечило безопасность ДД, не приняли меры по обеспечению видимости знака и т.д. и т.п. то гражданин не должне нести ответственность. Проще говоря, пока знак загорожен листьями, ИДПС должен стоять не после знака, а рядом и всем проезжающим говорить "ты сюда не ходи, там снег на башка упадет, совсем мертвым будешь"
статья 49 КонституцииРФ и 1.5 КоАП РФ.immortal насколько мне известно, машина у тебя давно и ездишь на ней не второй день. Тогда резонный вопрос?? Фальсификация Договора купли - продажи, т.е. каждые 5 дней новый или же езда без доков до недавнего времени.
И кто ещё здесь белый и пушистый????
Я на многих машинах езжу, и всё законно.
по поводу промилей: я против 0.00000001 промилей, но и больше 0,3 должны быть исключительно по закону.
по встречке нет никаких дыр, однако если у нас ИДПС не знают что такое перекресток и зона действия знака не может быть увеличина, а только ограничена, то извините, а так же ИДПС не знают что такое обгон, что такое выезд.И по встречке летать с лёгкостью,вон сколько дыр в законе,правила ведь только за нас! Сможем ведь отмазаться,надеюсь?
По данному случаю, я ИДПС предложил рассмотреть дело на месте предоставив доказательства, он отказался принимать доказательства и рассматривать на месте, сказал что не может, хотя по закону вполне может, он наверно просто неграмотный я думаю, что говорить, если целый капитан, зам ком ОБ ДПС не умеет брать объяснения с водителя...
был бы у бабки ..., она была бы дедкой.Въехал бы
По поводу въехал, у меня знакомого въехал порш кайен, признали моего знакомого виновным, причем порш его подрезал, схема не соответствует фоткам, я сам видел, проиграны все возможные суда, ущерб кайена 800 тысяч рублей, и что вы со своим полисом ОСАГО, запихаете его куда нибудь....
а сколько юзеров на данном форуме застрахованы по ДоСАГО? я вым могу сказать что оочень мало.
у нас на работе виновник имея полис ОСАГО челу выплачивает остальные 160 штук, да примеров куча, так что не надо ля-ля.
ребята, давайте основываться всё таки на фактах, а факты таковы: Не нарушаю, доказано!А то,что он в большинстве своём чисто разводит ДПС,при этом сам реально нарушив,это плюс ему,но никак не уважение от моей личной скромной персоны ,только и всего.
на что я их развожу? сам не останавливаюсь, незаконных требований и действий не делаю, чем я их развожу? а-а-а-а, Вы в другом смысле, ни разу не развозил.
что я нарушил?, посмотрите видео внимательно, ИДПС даже не заглянул в договор купли продажи и сразу говорит, что сроки прошли, потом про просроченные транзиты втирает, я не знаю как устроен трансклюкатор, поэтому и не говорю про него,Понятно,что тема такова,и мы карающей десницей выхватываем случаи "злодейств ДПС" из жизни,но когда человек нарушает и тут же провозглашает,какой он герой, а "..они нууууу тупыыыеееее...." - по меньшей мере некрасиво
"Умный не говорит и половины из того, что знает, глупый не ведает и половины из того, что говорит. "
копирайт забыли поставить: (с)Задорновнууууу тупыыыеееее....
говорю правду, или истину, ну не могу молчать, понимаю, что "сказать правду, потерять друга", но что поделаешь, настоящий друг готов выслушать правду, а нет, дак и не новый и был...
я вообще то Ваз 2106 имел ввиду с чайниками на бортах
sasper - "как надену портупею, так тупею и тупею"sasper:
Ха ха ха как смешно =))
120 000 руб.лишних?Увы,не думаю,что в случае ДТП эти деньги будут лишними что виновнику,так и пострадавшему.
Про знак-тут речь не про знак,а про персональную ответственность участника дорожного движения,знака про страховку нет.
про Конституцию браво,как говорится,не пойман-не вор,так держать!
Про Кайен-спорить не могу,не видел,не знаю,но ведь и никто не знает ничего(у моей бабушки есть кое-что,вся Свердловская область видела,верим?)-беспредметный аргумент,садись,два!+повтор про лишние 120 рубликов-а есть они у кого-нибудь?
Ссылка-на один неопровержимый факт,значит,никогда не нарушаем?В силу природной доверчивости пусть будет так...А по поводу развожу-каламбур имеет место быть,Максимус влияет
Уважаемому М.Н.Задорнову огромный привет,не думал,что цитирование его летучих фраз станет камнем преткновения.
А в общем и целом(подчёркиваю,что это моё личное мнение),в данном случае ездить на незастрахованном авто и пояснять,насколько ты прав-нечестно ни к остальным водителям,ни к самому себе-правдолюбивая сущность нисколько не дрогнет?
а копирайт хде?13.06.2009 - Ура,мне подарили авто!-это раз,да простит меня sasper(украл его довод)...
Уважаемый иммортал,это новое веяние,аплодирую!
Отредактировал stErVA (16.07.2009 11:03:10)
Из -за этого веяния могут пострадать многие люди, никто не будет так просто отдавать денюшки при при наступлении ДТП, далее суды, разбирательства...pavel700777:
Итог-каждые 5 дней переписываем договор купли-продажи,и спокойненько передвигаемся-и тебе ни регистрация,ни страховка,ни ТО не грозит...
Уважаемый иммортал,это новое веяние,аплодирую!
Страховка- это прежде всего ответственность и уважение других участников дорожного движения. Она дожна быть ВСЕГДА !!!
Транзиты это фигня (не даром за них дают 100 р. ст.12.1 если не ошибаюсь)
ух, ты, хм, надо попробовать.Итог-каждые 5 дней переписываем договор купли-продажи,и спокойненько передвигаемся-и тебе ни регистрация,ни страховка,ни ТО не грозит...
а кто нибудь может мне показать цитату на мой пост, где я сказал что я управлял без страховки?Страховка- это прежде всего ответственность и уважение других участников дорожного движения. Она дожна быть ВСЕГДА !!!
к тому же, если мы говорим о законе, это одно, если о морали, это другое, есть люди которые за 15 лет своего водительского стажа ни разу небыли в ДТП, получается, если следовать логике им страховка не нужна?, да чего там скрывать, эти люди оплачивают ответственность тех, кто нарушает ПДД и попадает в аварию. Кстати говоря, страховшики выплатили в 2008 году по ОСАГО половину от того, сколько собрали.
ну и дураки если не будут без суда, у нас на работе в мужика въехал студент, 120 выплотила страховая, сразу было предложено выплатить добровольно 60 тысяч и больше ни каких претензий, отказался, в итоге по оценке он заплатил 80000, плюс судебные издержки, плюс адвокат 20000, сейчас второй иск на 40т.р., т.к. при ремонте ещё выявлены скрытые дефекты, в итоге человек отказался платить 60 тысяч, заплатит 120.никто не будет так просто отдавать денюшки при при наступлении ДТП
странно, а я всегда думал что уважение на дороге, это не подрезать, пропускать, соблюдать ПДД, т.е. Вы считаете до 2002 года (год принятия ФЗ об ОСАГО) все водители были безответственны и не уважали друг друга, т.к. не застраховали свою ответственность (а застраховать свою ответственность они могли до 2002 года вполне). Я Вас правильно понял?Страховка- это прежде всего ответственность и уважение других участников дорожного движения. Она дожна быть ВСЕГДА !!!
Ещё раз говорю, ни в данном случае, ни в каком другом я закон в области ДД не нарушаю, не надо говорить за других, отвечайте за себя. Есть конкретные факты нарушения закона, пожалуйста.
т.е. если Петрович с 20-и летним безаварийным стажем не застраховал свою ответственность, то он нанесет вред другим?Из -за этого веяния могут пострадать многие люди, никто не будет так просто отдавать денюшки при при наступлении ДТП, далее суды, разбирательства...
У меня сосед по даче например свою ответственность страховал всегда, и до того как был принят закон об ОСАГО, а страховать он стал после того как один раз он въехал в авто начальника Котласского УВД который выезжал с прилегающей территории, как думаете кого признали виновным?
Кто из Вас страхует по ДоСАГО? а что так безответственно то? полис ДоСАГО например который увеличивает страховую выплату с 120т.р. до 1,5 млн на год стоит 2000 рублей, у кого есть такой полис? Вот у моей жены есть, так что не надо мне тут ля ля.
уважаемый иммортал,_Вы всё ёрничаете и передёргиваете._Вас конкретно поймали,_так Вы,_простите,_как уж на сковородке,_ну нельзя же так._Совсем невмоготу признать,_что неправ?
после завершения дела.А цитат про отсутствие страховки нет,видимо,но по правде говоря,страховка была?Так,начистоту?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
