Транспортный налог

Даня, не кипишуй. Приеду, всех накажу)

elka:

Сумма Вашей задолженности налоговой тайной не является. Размер начисленного налога в бумаге указан скорей всего не был.

Из первого поста:
"Там сотрудники нашего отдела перечислены и задолженность по налогу и по пеням какая за кем числится.  У кого 36 копеек, у кого - 100-200 рублей...
Я там значусь с суммой 14300 неуплаченного налога и 133,70 пени.

Оказывается, наша Межрайонная ИФНС №11 прислала в банк письмо "Убедительно просим вас провести разъяснительную работу с сотрудниками вашей организации" за подписью зам.начальника налоговой. И список должников листах на 20. Там реально не знаю сколько человек. Но приложение объемное."

Выглядит так (в приложении к письму):

14300.00 | налог  | 1400422 Транспортный налог с физических лиц | какой-то код из полутора десятков цифр | ФИО (мои) | ИНН (мой)
133,70 | пеня  | 1400422 Транспортный налог с физических лиц | какой-то код из полутора десятков цифр | ФИО (мои) | ИНН (мой)

Сведения о моем автомобиле налоговики получили из ГИБДД. Обязана ГИБДД такое предоставлять. А налоговики обязаны присылать мне заполненные квитанции на исчисленный налог и об этом не трепаться.
У меня машина куплена на свои деньги, криминала тут нет, скрывать нечего.
Вопрос в том, что если я например начальнику этой замначальницы пришлю письмо о состоянии ее счетов в нашем банке - то меня заслуженно уволят. И, кроме того, такой прецедент подорвет репутацию банка. Потому что есть такая штука как банковская тайна.
А вот говорить о повышении налоговой культуры, о необходимости платиь налоги - у нас могут, однако о репутации своей конторы не заботятся.
Кроме того, ладно коллектив у нас хороший - все всё понимают. А если б не так было - то ведь люди могут косо смотреть начать. Коллекторские агентства вон про неплательщиков по своим долгам по ТВ уж объявления крутить начали "Иван Иваныч верните деньги". Я б наверное не рад был такому повороту событий. Тем более если налог уплатил.

Все правильно, они сначала полгода лицом щелкали, а потом стали письма слать во все инстанции, пусть получат по шапке.

В общем на лицо распространение порочащих репутацию сведений или клевета.
надо читать письмо, что там конкретно написано, и из этого исходить.

Как следует из письма ЕНОТ не уплатил транспортный налог, обязанность оплатить транспортный налог у нас возникает в соотв с частью 3 статьи 363 НК, т.к. ЕНОТ не получал налогового уведомления, то и нет оснований для уплаты, т.к. Даниил уплатил налог без налогового уведомления, следовательно в его действиях нет каких либо невыполненных обязательств, по месту работы письмо выслано раньше чем он оплатил, следовательно получается на момент составления письма задолженность у Даниила была, но! в письме значаться пени, как заведомого неплательщика ,коим Даниил не является, значит эти сведения неверные и клеветнические.

А далее есть 2 статьи, одна в ГК, вторая в УК


ГК Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.


УК Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

immortal:

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,

ИМНС не может распространять заведомо ложные сведения (тут необходим умысел) - просто произошла ошибка (а это неосторожность), поэтому эта статья отпадает...

Не-не-не...
Писмьо в банк пришло после того как я уплатил. Оно датировано 08.06.09 - но пришло только на прошлой неделе в пятницу. Учитывая что у нас от банка до налоговой 3 минуты пешком - не могло ж письмо идти месяц. Я думаю опечатка. Это можно проверить по исходящему номеру письма например.

Весной я уведомления о заказном письме не видел. Как я понимаю - должны были прислать сначала обычным письмом. Затем, если не оплатил - заказным. Если я в течение скольки-то дней не получил заказное письмо и оно им вернулось - то значит они уже вправе считать просрочку.
Но в том и дело что из суда постоянно писмьа получаю, а от налоговой не видел. Съездил сегодня на почту - там проверят, было ли такое.

Когда получил заказное в начале июня - пошел и 18.06.09 оплатил налог. Там была приписка что мол повторное уведомление.
На следующий день получил письмо в ящик от "Курьер-информ" или как эта контора называется. Там снова квиток только на 14300. Пеня не приложена. Вообще ничего пр просрочку нет. Не это ли письмо завалялось с осени?

Вобщем, я считаю, что уплатил и ладно.
Теперь если есть основания считать меня просрочившим уплату - вызывайте на комисиию, принимайте решение о наложении пени и все такое. Материалы дела я должен изучить, проверить, отсылалось ли мне письмо в установленный срок, предоставить квитанцию об оплате и все такое... А тут - на основании чего меня обвиняют в нарушении?

Ничего такого сделано не было, хотя я от налоговой бегать не бегал и не собираюсь. Велкам!

И вот приходит письмо на работу. Текст письма:
Руководителю
Межрайонная ИФНС России №11 по Вологодской области убедительно просит Вас провести разъяснительную работу с сотрудниками вашей организации, имеющих задолженность по налогам
О результатах разъяснительной работы просим Вас сообщить в наш в адрес

Приложение: список налогоплательщиков.

Заместитель начальника,
советник государственной гражданской
службы российской Федерации 2 класса                            В. М. Быкова.

исп. Лукошкина

*вот блин грамотеи, ща прочитал внимательно: "с сотрудниками, имеющих задолженность", точки не поставили, "в наш в адрес"...*

И список приложен. Старниц 20. мелким шрифтиком инфа на полбанка. ПРо меня две строчки. Их я упоминал.

Я считаю, что они б еще родителям нажаловались.... Пригласили бы к этой Быковой маму и папу, сказали бы им "ну и сын у вас растет! вы ему ремня всыпьте!"... Блин, не маразм? Еще и отписаться им о результатх проделанной работы.
Это мои личные данные, сведения о моем имуществе - зачем их передавать третьим лицам?
Хотите проводить работу - давайте рекламу по ТВ типа "Заплати налоги", ходите по конторам и агитируйте что надо платить. как можно разглашать закрытые сведения?
Другое дело, если б они по решению суда просроченный долг с меня взыскивали. Исполнительный лист, приставы, бумага в бухгалтерию - и у еня с зарплаты удерживают нужные суммы.

А так поступать - я считаю не дело...

П.С. Такие поступки тянут на самоуправство и на превышение полномочий. Ибо рассылать сведения эти они не должны пока не доказана моя вина и нет решения суда. Я все же считаю, что это прямое нарушение налоговой тайны.
Повторюсь, от того, что я напишу начальнику налоговой письмо об остатках денег на счетах В.М. Быковой - ей вреда не будет. Но и удовольствия наверное не доставит. А я разглашу тем самым банковскую тайну. И меня заслуженно уволят.
Почему нет симмтеричного варианта для ситуации с моими налогами?

ты только с замдиректора разговор вел? исполнителю не звонил - Лукошкиной? они обычно отмахиваются, мол, мы только текст набирали, но если на откровенный разговор вывести, то могут рассказать на каком основании они такие письма в организации шлют. Начальники-то, все равно, чем-то руководствуются при раздаче подчиненным заданий.

Ребята уточните пожалуйста, а обязан ли я идти на почту за заказным письмом?

Я позвонил этой Лукошкиной, она сразу предложила соединить с отделом по транспортному налогу. Я говорю - да мне не надо по транспортному налогу никого - мне интересно как лично вы относитесь к нарушению ст. 102 НК РФ "Налоговая тайна".
Она говорит - мне руководитель поручил подготовить письмо - я подготовила. А там все вопросы к руководству. Его инициатива. Начальник, говорит, в отпуске, там замначальника подпсывала.
Ну а Быковой пусть из СК при Прокуратуре звонят - мне делать больше нечего что ли?
Впрочем, мое мнение: "чья подпись ниже - тот к тюрьме и ближе". Зря Лукошкина такие штуки готовит...

EHOT:

поручил подготовить письмо - я подготовила. А там все вопросы к руководству. Его инициатива.

вот я о том и говорю, но есть ведь и у исполнителя собственное мнение. жаль, что она его не озвучила.

Колюх, никому ты не обязан идти за заказным. Просто если например тебе менты или судья шлют заказное письмо по адресу который указан в материалах дела, то оно вернется через несколько дней им обратно. А ты будешь считаться уведомленным надлежащим образом. И решение по делу примут без тебя.
Здесь тоже процедура такая, что если не явился в скольки-то дневный срок, то письмо возвращается в налоговую и считается что уведомили тебя о налоге.
Но вот я не помню писем из налоговой. Возможно и было - узнаю на почте. Но суть разглашения моих персональных данных от этого не меняется.

Небольшое замечание: в соответствии с каким НПА налоговая обязана уведомлять граждан о суммах начисленных налогов. И обязана ли вообще!?  Ведь у нас у всех и так есть обязанность уплаты налогов, сами должны знать когда, за что и сколько! Сами рассчитали, сами заплатили! Или я неправ?

Конечно неправ. Налоговый кодекс тебе в помощь.
В данном случае -
Налоговый кодекс - часть вторая - глава 28я - статья 362я - часть 1я
и
Налоговый кодекс - часть вторая - глава 28я - статья 363я - часть 3я

Есть налоги, которые ты исчислять должен сам, и декларировать их, и уплачивать. Есть - которые исчисляются налоговой и рассылаются.

Тебе что ли квитанции за черный Логан не приходят по почте?

Я вот тут вспомнил, по телику показывали, как некие аферисты жильцам сували в почтовый ящик липовые квитанции по оплате коммунальных услуг, и жильцы переводили деньги на их счет... Ты это, пробей где нибудь на всякий пожарный, точно оплачен налог или нет...

Да не, тут нормально все. Я ж проверяю, за что плачу и на какие реквизиты ;))
Да даже если и неоплачен налог - то что это меняет?

EHOT:

Тебе что ли квитанции за черный Логан не приходят по почте?

угу, не приходят, он не мой вовсе

EHOT:

Конечно неправ.
Налоговый кодекс - часть вторая - глава 28я - статья 362я - часть 1я
Налоговый кодекс - часть вторая - глава 28я - статья 363я - часть 3я

Вот за это спасибо, посмотрел, проникся, буду знать

В пятницу, 04.06.10,  Госдума отклонила законопроект от фракции ЛДПР, предусматривающий включение сумм транспортного налога в розничную стоимость бензина. Одним из аргументов против было высказано соображение, что тем самым данный налог необоснованно будут платить и те, кто покупают бензин для электрогенераторов, поставленных в загородных домах. При этом от самой идеи отмены транспортного налога власти не отказываются – проект законопроекта, альтернативного представленному ЛДПР, уже готовится в недрах правительства.

подробности в источнике: http://vz.ru/economy/2010/6/4/408198.html

А еще однорй из причин стало то, что под этот налог не попадают ТС с АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ видами топлива??????? Это какие же машины у нас на отработанном масле или водороде ездят????

Serges35:

А еще однорй из причин стало то, что под этот налог не попадают ТС с АЛЬТЕРНАТИВНЫМИ видами топлива??????? Это какие же машины у нас на отработанном масле или водороде ездят????

Ну например с газобалонным оборудованием

На чистом газу разве машины есть? Если не ошибаюсь, необходимо заводить на бензине (особено зимой) и только после прогрева переходить на газ. Т.о. машины с газо-балонным оборудованием попадают под налог. И кто мешает в газ для машин налог заложить?