У машины КАСКО. Налетел на бордюр, пробил картер. Через два дня увидел, что течет масло из картера. В РосГосСтрахе сказали, что нужно было оформить ДТП с ГАИ, что бы они признали страховой случай. Мой телефонный разговор записали на пленку с датой и временем (было утро), выдали номер. Поехал на то место ДТП, встал, вызвал ГАИ, они все зарегистрировали (был вечер) и выдали справку. На след. день приехал в РосГосСтрах и хотел подать заявление, но мне сказали позвонить и зарегистрировать случай, и получить номер. Возникает не стыковка. Регистрировался утром, а оформил ДТП вечером. Сейчас делема, заново регистрироваться, или идти по утренней заявке. Могут заподозрить мошенничество. Что делать, помогите? Добрые люди, дайте совет...
Откажут однозначно... Говорите правду и только правду ! То есть - сначала позвонили страховщику и проконсультировались, затем вызвали ГИБДД и зафиксировали. В суде есть неплохие шансы на взыскание.
Нет шанса и в суде!
Получается так - ДТП ещё не произошло/не зарегистрировано должным образом , а застрахованный уже позвонил в СК (предвидение как у кадровиков в системе МВД - те умудряются уволить сотрудника по собственному за сутки до того, как тот совершит преступление!), проконсультировался и получил номер. Вечером ожидаемое ДТП происходит....
Впочем, все зависит от позиции СК - закроют глаза на предварительный звонок и получение номера по "страховому случаю" - все будет Ок для Вас, не закроют - отказ.
Впрочем, еще одно отступление - надо читать правила страхования, в некоторых СК есть такая норма - ещерб до 5% от стоимости а/м один раз оформляют без ГАИ.... почитайте, прикиньте ущерб...

Нет шанса и в суде!

Думаю шансы - замечательные ! Обладаете обширной практикой ?

Сообщил о ДТП, тогда - когда обнаружил ущерб. До этого момента и не предполагал, что что-то произошло. Необходимо точно вспомнить телефонный разговор. Кроме того - в суде легко отбить эту запись как доказательство - полюбому сделана на цифровом носителе и фоноскопическую экспертизу не пройдет.

А ущерб вообще большой ? Стоит заморачиваться ?

Defender:

Нет шанса и в суде!

Думаю шансы - замечательные ! Обладаете обширной практикой ?

Сообщил о ДТП, тогда - когда обнаружил ущерб. До этого момента и не предполагал, что что-то произошло.
что за бред?
может еще в кювет на авто свалиться пьяным, скрыться с места ДТП, потом вернуться через день туда же, но уже трезвым и сказать потом в суде такую же фразу, как у Вас?
А что,  кроме совести и страха ответственности за мошеничество , мешает такое сказать ? Думаете никто так не делает ?

Defender:

Нет шанса и в суде!

Думаю шансы - замечательные ! Обладаете обширной практикой ?

Сообщил о ДТП, тогда - когда обнаружил ущерб. До этого момента и не предполагал, что что-то произошло. Необходимо точно вспомнить телефонный разговор. Кроме того - в суде легко отбить эту запись как доказательство - полюбому сделана на цифровом носителе и фоноскопическую экспертизу не пройдет.

А ущерб вообще большой ? Стоит заморачиваться ?
Именно, что обладаю ! И именно это позволяет видеть мне в Ваших словах авдокатское словоблудство, которое раскручивает потенциальных клиентов на пустые для них затраты.
И знаете где Ваше словоблудство проявляется - "Сообщил о ДТП, тогда - когда обнаружил ущерб" - обнаружил не на месте ДТП, то зачем же тогда туда вернулся, чтобы оформить задним числом?! Адвокат, типа Вас научил ?!
И для просвещения Вас - кроме цифровых носителей, подвергаемых Вами сомнению, есть ещё показания работников СК, которые, данные в судебном заседании, будут являтся источником доказательств.
Не старайтесь быть святее папы Римского :-)

Именно, что обладаю ! И именно это позволяет видеть мне в Ваших словах авдокатское словоблудство, которое раскручивает потенциальных клиентов на пустые для них затраты.
И знаете где Ваше словоблудство проявляется - "Сообщил о ДТП, тогда - когда обнаружил ущерб" - обнаружил не на месте ДТП, то зачем же тогда туда вернулся, чтобы оформить задним числом?! Адвокат, типа Вас научил ?!
И для просвещения Вас - кроме цифровых носителей, подвергаемых Вами сомнению, есть ещё показания работников СК, которые, данные в судебном заседании, будут являтся источником доказательств.
Не старайтесь быть святее папы Римского :-)

Удивительные вещи пишете, господин !

Представим себе ситуацию. Поставил автомашину у дома и пошел спать. Спал дней 7-8 (а может больной лежал в постели), вышел из дома и обнаружил повреждения, да уже и со ржавчиной. Вызвал ДПС (а может и просто в 02 сообщил). Будет это являться страховым случаем ?

Так и здесь. Обнаружил повреждения на автомобиле через определенное время после ДТП. И, нескрывая деталей, обо всем рассказал и сотрудникам и страховщику.  В чем мошенничество ? Единственное основание для отказа, и чем естественно воспользуется страховая - возможность отказать поскольку милиция не была вызвана незамедлительно (как указано в правилах). Но это легко оспаривается в суде. Изучайте практику ВС РФ.

И для просвещения Вас - кроме цифровых носителей, подвергаемых Вами сомнению, есть ещё показания работников СК, которые, данные в судебном заседании, будут являтся источником доказательств.

С этим приходится сталкиваться очень часто. Помню случай - 2 сотрудника страховой дали в суде показания, что клиент использует автомашину в качестве такси. А сейчас веду дело - сотрудники (при чем директор и его зам.) оба говорят, что повреждения на ТС видели до ДТП. Желание неплатить иногда толкает на такие вот вещи ...
не нужно сравнивать разноплановые ситуации.

Это получается, как, поставил авто, вышел через 7 дней и ВААААХ, кто то подполз под днище и пробил картер и все масло вытекло.

Не заметить этого  невозможно. Налетев на поребрик, бордюр, удар услышал бы даже глухой, и адекватный водитель вышел и посмотрел бы под днище. Через два дня он бы не стал поддтекать. Если пробит, то протечет сразу.
Defender, - удивительные вещи пишите Вы, а не я. Передергиваете факты...привычно видимо.
Что написал автор - "Поехал на то место ДТП, встал, вызвал ГАИ, они все зарегистрировали (был вечер)" .
Т.е.  он обнаружил повреждения на автомашине, прошло два дня, но оформлять поврждения в следстве ДТП он стал не на месте обнаружения, а на место получения этих повреждений.... А это уже не есть хорошо.....

на Вашу посылку - "Представим себе ситуацию. Поставил автомашину у дома и пошел спать. Спал дней 7-8 (а может больной лежал в постели), вышел из дома и обнаружил повреждения, да уже и со ржавчиной. Вызвал ДПС (а может и просто в 02 сообщил). Будет это являться страховым случаем ? " отвечаю - будет, если оформление будет производится у подъезда дома больного (илина стоянке, где тот ставит машину). Но не будет, если уедет от места обнаружения поврждений (как наш автор) на место якобы ДТП....

Дмитрич_35:

Т.е.  он обнаружил повреждения на автомашине, прошло два дня, но оформлять поврждения в следстве ДТП он стал не на месте обнаружения, а на место получения этих повреждений.... А это уже не есть хорошо.....

Неточно немного . Он обнаружил повреждения через два дня после ДТП , а не позвонил через два дня после обнаружения повреждений .

Defender, - удивительные вещи пишите Вы, а не я. Передергиваете факты...привычно видимо.
Что написал автор - "Поехал на то место ДТП, встал, вызвал ГАИ, они все зарегистрировали (был вечер)" .
Т.е.  он обнаружил повреждения на автомашине, прошло два дня, но оформлять поврждения в следстве ДТП он стал не на месте обнаружения, а на место получения этих повреждений.... А это уже не есть хорошо.....

А по конкретнее ? Это состав преступления ? Никто не заставляет врать сотрудникам милиции. Приехать на место ДТП, и сообщить что там и когда произошло.

" отвечаю - будет, если оформление будет производится у подъезда дома больного (илина стоянке, где тот ставит машину). Но не будет, если уедет от места обнаружения поврждений (как наш автор) на место якобы ДТП....

А если он их сразу не заметит ? А увидит на мойке, например ?
Ребята, в моем случае вышел хэпи энд....
Пришли в страховую, назвали номер регистрации дела по тел. звонку, отдали выписку из милиции-полиции (ДПСников вызывали на место, они похоже догадалиль, что мы приехали повторно на место ДТП - наезд на препятствие и похоже нам подиграли, но виду не подали, просто хорошие ребята - оформили выписку, в выписке написано, что виноват водитель не обеспечил безопасность движения, а мы не против, КАСКО оплатит ремонт).
В страховой даже не помотрели дату и время зарегистрированого ДТП.
Есть типа выписка? порядок, направили на осмотр, текет масло из трещины в картере? , да текет - дали напрвление на ремонт.....
Машинку отремонтировали, мы ее получили и поехали домой чай пить....
Всем желаю удачи....

DedaGena:

Машинку отремонтировали, мы ее получили и поехали домой чай пить....
Всем желаю удачи....

Поздравляю! :-)
Я и говорил, что все зависит от позиции СК...так и получилось ...