ДТП с участием ГИБДД

gigul:

stErVA:

19nnik84:

Ну мне кажется

Так им ведь неважно,что кому-то кажется...если они в объяснениях и рапортах напишут, что были включены сигналы (звуковой  и световой), то доказать обратное будет проблематично.

Нет как раз не все так просто .
Они пишут то , что им выгодно извлечь из этой ситуации (чтобы избежать сокращения из рядов полиции) . Вы наверное не знаете что спец.сигнал это не игрушка и его применение согласовывается с старшим смены и это все фиксируется .
Автору (не имея регистратора) надо сразу было включать камеру (телефона) и снимать все происходящее после ДТП (приезд других сотрудников , схему ДТП и тд.) . Важный фактор который указал автор (что есть два свидетеля) .

Добавлено  13.05.2011 14:26:39:

Stepoff:

В общем ситуация такая мой друг (товарищ) двигаясь по второй полосе ехал на работу как вдруг в бок его авто врезается инспектор ИДПС. после чего из разговоров стало ясно, что они хотели развернутся и водитель 14 просто не уступил место, для перестроения. После переговоров стало понятно, что оставляют виноватых именно нас, т.к мы якобы двигались по встречной полосе не дали возможность произвести ионевр инспекторам ГИБДД. После всех этих переговоров понаехало все начальство, все друзья ДПС, ППС, и начался мягко сказано пресинг водителя. Сначала была какая версия что мы не уступили место ИДПС, потом мы двигались по встречной полосе, следующая из версий у нас был неисправный авто т.к колеса с зади и спереди разные, и в третих потчему то тормозной путь слишком большой . Затем ИДПС Замерили точку удара тормаза 14 от краев дороги и оформили все это на бумаге. Но самое интересное не был смерян тормозной путь самой машины ДПС  там приблизительно было около метра, т.е можно с увереностью сказать что машина ИДПС резко начала разворачиваться с крайнего правого ряда. Кто сталкивался с подобной ситацией прошу подробно рассказать на что обратить внимание, т.к судится придется полюбому.

Это место в Соколе поворот на заправку , именно это и хотели сделать сотрудники ДПС ( по всей видимости) -причем получается из правого ряда (за ранее не перестроившись) .

нет не думаю т.к до поворота на заправку еще значительное растояние

Добавлено  13.05.2011 18:08:01:
Сегодня узнал новые подробности этого дела, т.к мой товарищ был приглашен на беседу с полицаями. Только вот разговора не получилось, дело т.к дело передано на рассмотрение в вологоду

Добавлено  13.05.2011 18:18:24:
вот только почему дело передали в Вологду и не связано ли все это со вчерашней переатестацией сотрудников милиции в полицию

Клаус:

Вряд ли что-то выйдет....Прошлым летом мой отец попал в ДТП в Вологде на Лениградском мосту....машина спецроты развернулась на мосту через сплошную..первый резко тормозил чтоб в нее не въехать и собрал три машины за собой.....в суде было заявлено что инспектор выполнил разворот с нарушением ПДД по служебной необходимости...и все!! Он не виноват  :-))

маяки включают по служ.необходимости.

нет спецсигналы небыли включены иначе для чего все эти качели. Да и в описании ГИБДД что они делали перестроение без каких либо спецсигналовю Наверно и к лучшему что дело передано в Вологду там с ним быстро разберутся надеюсь в нашу пользу.

Stepoff:

нет спецсигналы небыли включены иначе для чего все эти качели. Да и в описании ГИБДД что они делали перестроение без каких либо спецсигналовю Наверно и к лучшему что дело передано в Вологду там с ним быстро разберутся надеюсь в нашу пользу.

В Вологду потому что в УСБ.

Вообщем раз уж начал писать эту тему то дописывать придется до конца )) Вчера пришел ответ из Вологды в котором говориться что мой друг скоростной режим не нарушал, далее следует много формул по которым они все эти качели высчитывали. За то теперь они делают акцент на том что машина друга стоит на встречном потоке, т.е он якобы двигался по встречке в следствии чего и произошла авария и все. Вообщем вот вам штраф 500 рублей и расходимся обоюдно!!! На что мы естественно не согласились, забрав копию протокола с собой. Будем подавать в суд. Теперь остается ждать ответа из суда ))) ждемс.

Stepoff:

далее следует много формул по которым они все эти качели высчитывали.

Кто они?

stErVA:

Stepoff:

далее следует много формул по которым они все эти качели высчитывали.

Кто они?

Полицейские )))

Stepoff:

Вообщем раз уж начал писать эту тему то дописывать придется до конца )) Вчера пришел ответ из Вологды в котором говориться что мой друг скоростной режим не нарушал, далее следует много формул по которым они все эти качели высчитывали. За то теперь они делают акцент на том что машина друга стоит на встречном потоке, т.е он якобы двигался по встречке в следствии чего и произошла авария и все. Вообщем вот вам штраф 500 рублей и расходимся обоюдно!!! На что мы естественно не согласились, забрав копию протокола с собой. Будем подавать в суд. Теперь остается ждать ответа из суда ))) ждемс.

Фигня какая-то, на ваших фотках видны следы торможения по прямой и их продолжение после удара. Выезд на встречку - следствие удара...
А не пробобовали написать письмо новому начальнику УВД? Говорят, что он любит во всем разбираться лично. Лично, т.е. чуть ли не с выездом к заявителю!

Stepoff:

Полицейские )))

а скан ответа можно увидеть?

постараюсь в ближайшее время выложить

Добавлено  03.06.2011 17:27:34:

Andrew_35:

Stepoff:

Вообщем раз уж начал писать эту тему то дописывать придется до конца )) Вчера пришел ответ из Вологды в котором говориться что мой друг скоростной режим не нарушал, далее следует много формул по которым они все эти качели высчитывали. За то теперь они делают акцент на том что машина друга стоит на встречном потоке, т.е он якобы двигался по встречке в следствии чего и произошла авария и все. Вообщем вот вам штраф 500 рублей и расходимся обоюдно!!! На что мы естественно не согласились, забрав копию протокола с собой. Будем подавать в суд. Теперь остается ждать ответа из суда ))) ждемс.

Фигня какая-то, на ваших фотках видны следы торможения по прямой и их продолжение после удара. Выезд на встречку - следствие удара...
А не пробобовали написать письмо новому начальнику УВД? Говорят, что он любит во всем разбираться лично. Лично, т.е. чуть ли не с выездом к заявителю!

нет не писали т.к экспертизу по тормозам из Вологды долго ждали. Думаю что письмо все таки надо будет писать!! или хотя бы попробовать написать

странные они...   где они увидели что машина по встречной двигалась...

infy_bard:

где они увидели что машина по встречной двигалась...

Бард, мы же все на пальцах обсуждаем...ни схемы, ни объяснений, ни ответа не видели. Решение ведь принимается по материалам дела, а не по трындежу в инете...

это понятно.. но банально по фотке видно :)

так чем дело то закончилось??

Сегодня там-же,только чуть дальше.Еду в сторону Печаткино,вдруг машина ДПС,перед самым носом,пытается развернуться.Правда,с опозданием,но он "крякнул" мне.Там знак 60,столкновения избежали.Видимо,любят они такие вещи..

ГИБДД желает получать информацию от наркологов

Российская ГАИ выдвинула предложение об оперативном информировании «органов» об имеющихся проблемах с употреблением наркотиков и алкоголя у граждан, имеющих водительские удостоверения. Мешает реализации этой инициативы всего лишь одна «мелочь» - врачебная тайна.
Конечно, о существовании врачебной тайны, неотъемлемой части прав человека, в ГИБДД известно. Но статистика ДТП, происходящих по вине водителей, которые злоупотребляют наркотическими средствами и алкоголем, имеет устойчивую тенденцию к росту. Кроме того, растет и количество водителей, управляющих автомобилями «под кайфом», которых задерживают инспекторы. далее...http://autotechnica.ru/news/1226.html

Выложи экспертизу посмотрим
мы ведь и сами считать то умеем