Штраф за непристегнутый ремень. Н.О.Н.Д

ЗДравствуйте вопрос такой имеет ли право сотрудник дпс выписать штраф за не пристёгнутый ремень если он не может доказать  и у него на это нету объективных доказательств (Фото или видео), Когда я им это говарю что у вас нету доказательств некоторые отдают документы обратно и отпускают а некоторые говорят типо я сотрудник завиксировал колебать не должно всё правонарушение есть но когда в последнее время начинал с ними спорить они пробивали меня по базе и у мя нашлость 2 неоплаченых штрафа забыл их заплатить и начинают угражать тюрмой щас ты надолго со мной поедем в суд и т д воще законно ли это??

А я считаю, что слова полицАя - не могут быть доказательством без косвенных признаков преступления. И поэтому, я считаю все штрафы без видие-фото фиксации, без пкоазаний свидетелей - незаконным. Но не это причина всех бед.

Я считаю, что сама карательная система штрафов заточена на то, чтобы вытянуть на ровном месте из человека штраф или взятку, а совсем не на то, чтобы бороться с причиной нарушения - например, с  небезопасными дорогами построенными по вчерашним технологиям на завтрашние деньги.

Вот меня на днях заловили на окружном, ехал 103 кмч. Превысил аж на 13 кмч, Какой ужас! Превысил скорость на хорошем покрытии, с отличной видимостью, в прекрасный слонечный день... И что они там стоят, пресекают нарушение? Да нефига! Они стоят там только потому, что очень удобно ловить там нарушителей, а не потому, что там большая аварийность на участке или потому что там все ездят 150 кмч. Просто конец месяца, палки нужны... стояло две машины, 4 полицАя страдали фигнёй! Им АБСОЛЮТНО БОЛТ ПОЛОЖИТЬ на то, что где то в городе сейчас в пятницу неработает светофор или неопытная девушка попала в ДТП и устроила пробку через весь город...

Так вот, я хочу сказать, что надо пристегиваться! Но штрафа за это не должно быть.
Штраф за ремень - это такой же бред, как штраф за тонировку или разговоры по телефону.

А происходит это потому, что государству проще и выгоднее идти таким путем. Путем штрафования всего и вся за всё.
Гораздо сложнее строить безопасные долговечные дороги по которым можно ездить хоть 500 кмч, ставить видео наблюдение , а не бутафорию, бдить ситуацию на опасных участках дорог, штрафовать за неправильную парковку не только нарушителей, но и немощную Администрацию и т.д.

Так что это всё пустое. Цель тут одна - экономия средств и пополнение бюджета, а совсем не наша с вами безопасность.

Spaike500:

ЗДравствуйте вопрос такой имеет ли право сотрудник дпс выписать штраф за не пристёгнутый ремень если он не может доказать  и у него на это нету объективных доказательств (Фото или видео), Когда я им это говарю что у вас нету доказательств некоторые отдают документы обратно и отпускают а некоторые говорят типо я сотрудник завиксировал колебать не должно всё правонарушение есть но когда в последнее время начинал с ними спорить они пробивали меня по базе и у мя нашлость 2 неоплаченых штрафа забыл их заплатить и начинают угражать тюрмой щас ты надолго со мной поедем в суд и т д воще законно ли это??

К показаниям правонарушителя суд относится критически, оснований не доверять сотруднику ДПС ГИБДД при исполнении, у суда нет... ;)

Spaike500, Вы изначально неправы, так что же Вы начинаете отстаивать свою правоту?! Лучше помолчать, а не искать оправдание своим действиям и не выгораживать себя когда попались.

Добавлено  03.05.2011 10:28:38:

Воффка:

тут пишите что РБ эффективен до 60 км/ч...вы в городе гораздо быстрее ездите?

Воффка:

тут пишите что пристегиваетесь на трассе...но ранее сами же писали про перерезаные горла,животы
не хотите пристегиваться,не пристегивайтесь...платите каждый раз штраф! или сделайте себе справку о том что у вас фобия быть пристегнутым и показываейте её инспекторам!!!

Вот это трезвое мышление взрослого человека, а Вы Spaike500, как ребенок размышляете!!! И обсуждать законодательство olegzene, не имеет смысла когда человек на самом деле виновен.

Блин "боец с тенью".

ДА я вообще как то от одного теперь уже пенсионера МВД слышал, что ремни безопасности нужны для того, чтобы после серьёзного ДТП можно было разобраться кто в какой машине ехал (((((((

про пристёгиваться мне или нет я уж сам решу да и про это я не спрашивал))а мне вот интересно статья в КОаП или ещё где нибудь есть слова " нет доводов не доверять сотруднику ДПС" . Я весь кодекс не знаю вот и спрашиваю вас.

Добавлено  03.05.2011 13:13:49:
эхх накинулись на меня что я такой безотвественный и не пристёгиваюсь ну правда это моё дело,  я хотел просто попросить немного юридической помощи

Spaike500:

нет доводов не доверять сотруднику ДПС

Нет такого.
Есть только в наставлениях по работе ИДПС.
Быть культурными и вежливыми в обращении с гражданами, строго соблюдать законность.
Соответственно если нет оснований не доверять рапорту, протоколу, постановлению ... так и пишется.
Из чего следует - что, это шаблонное судебное выражение.

Опять развели бучу и нравоучения. Человек не хочет пристегиваться, пусть не пристегивается - это его проблемы и беды. Он задал вопрос о доказывании, а вы, "кристально чистые", развели нравоучения. Тема не об этом.

Перефразирую вопрос топикстартера:
Водитель едет в машине пристегнутым ремнем безопасности. Его останавливает сотрудник ГИБДД. Водитель выходит из автомобиля, чтобы предъявить документы. ИДПС заявляет, что причина остановки - непристегнутый ремень. Вопрос - что делать, как быть?

Deputat:

Опять развели бучу и нравоучения. Человек не хочет пристегиваться, пусть не пристегивается - это его проблемы и беды. Он задал вопрос о доказывании, а вы, "кристально чистые", развели нравоучения. Тема не об этом.

Перефразирую вопрос топикстартера:
Водитель едет в машине пристегнутым ремнем безопасности. Его останавливает сотрудник ГИБДД. Водитель выходит из автомобиля, чтобы предъявить документы. ИДПС заявляет, что причина остановки - непристегнутый ремень. Вопрос - что делать, как быть?

видеорегистратор бы решил проблему)

Извините, но не сдержусь: если бы бабушка была с членом - она была бы дедушкой (с)

Ну если предполагать, что дошли до абсурда... Составляем протокол, в протоколе указываем показания свидетелей - пассажиров. Если их нет... Считаю что не доказать и все ляжет на плечи судьи. Вообще, логично решать вопрос в том, что доказательная база - показания ИДПС и водителя. ИДПС, будучи не только человеком, но и как это правильно назвать... лицом, контролирующим выполнение закона более сознателен. Водитель получает свой штраф.

Но, по скромному опыту, так с пустого места не докапываются. Следовательно, "сам себе злобный буратинка".

100 процентов:

видеорегистратор бы решил проблему)

Не думаю. Видеорегистратор обычно снимает то, что происходит перед автомобилем, а не внутри его.
Ну если только водитель ждет от всех подвоха и перед поездкой снимает себя в ремне и перед выходом из машины тоже.

100 процентов, хм... а как? Направлять на водителя разве что? Ну так вариант... Вопрос в реальности ситуации и цене регистратора, постоянно направленного на водителя.

Deputat
Может не нужно по теории от противного доказывать. Я вас немного поправлю ...

Deputat:

Водитель едет в машине пристегнутым ремнем безопасности. Его останавливает сотрудник ГИБДД.
Водитель останавливается и ждет пока подойдет сотрудник представится и объяснит причину остановки, отстегивает ремень. Водитель выходит из автомобиля, чтобы предъявить документы. ИДПС заявляет, что причина остановки - непристегнутый ремень. Вопрос - что делать, как быть?

Вопрос - что делать, как быть? - Это актуально для тех кто не пристегнут...

Ну на регистраторе звук обычно записывается тоже . И услышать звук отстёгивания и убирания ремня в катушку вполне реально . А по сути зачем водителю выходить из машины в которой установлен регистратор  , который изначально покупался , чтобы в том числе фиксировать разговор с ИДПС ?

DelphiN:

Извините, но не сдержусь: если бы бабушка была с членом - она была бы дедушкой (с) ...

Лучше бы сдержался. Эта фраза из той же оперы, что и смайлик с попкорном.

DelphiN:

... Ну если предполагать, что дошли до абсурда... Составляем протокол, в протоколе указываем показания свидетелей - пассажиров. Если их нет... Считаю что не доказать и все ляжет на плечи судьи. Вообще, логично решать вопрос в том, что доказательная база - показания ИДПС и водителя. ...

По делу. Спасибо!

DelphiN:

... ИДПС, будучи не только человеком, но и как это правильно назвать... лицом, контролирующим выполнение закона более сознателен. Водитель получает свой штраф.

Но, по скромному опыту, так с пустого места не докапываются. Следовательно, "сам себе злобный буратинка".

ИДПС сознателен не всегда, но уже чаще. Вчера меня остановили 2 раза. С утра за тонировку - все оформили вежливо, по закону, без хамства. Вечером за превышение на 14 км - тоже все супер, даже пошутили с ними. А бывают крайне противоположные примеры - знаю по своему опыту.
Бывает и на пустом месте докапываются. Мотивом может быть что угодно - от личной неприязни, до заказа.

Добавлено  03.05.2011 14:14:07:

NanoGvozdьvGolove:

Вопрос - что делать, как быть? - Это актуально для тех кто не пристегнут...

Не согласен.
С некоторых пор езжу всегда пристегнут. Пару раз был вопрос: почему Вы не пристегнулись ремнем безопасности?

Deputat:

Пару раз был вопрос: почему Вы не пристегнулись ремнем безопасности?

А каков был ответ ? ;)
Или вы отстегивались до того как вам это предъявляли ?
Вся суть в последовательности действий ...

Выходил из машины до того, как инспектор подходил. Ответ: был пристегнут. Обычно со мной ИДПС стараются не связываться, когда есть сомнения, т.к всегда отстаиваю свои права если уверен, что прав. Речь не обо мне, а о ситуации.

NanoGvozdьvGolove, как Вы ответите на обозначенный мною вопрос в посте 27? Без шуток.

Хорошо но кратко, так как про ремень где то на форуме уже было.

Deputat:

ИДПС заявляет, что причина остановки - непристегнутый ремень. Вопрос - что делать, как быть?

Ответ: Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит. Я отстегнулся только что, и сделал это для того, чтобы достать документы. В остановившейся машине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты.
Протокол, все равно выписать могут, в надежде на суд или на то что человек просто оплатит.
Тем не менее, если в автомашине есть свидетели обязательно запишите их. С нарушением не согласен. Моя вина ничем не доказана в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ. Требую помощи адвоката.
Только вот не нужно в таких случаях баламутить о "выборе каждого".
В течении 10 суток, жалобу на действия ИДПС.

Все верно написано. У меня схожее мнение.
В итоге основную суть темы обсудили, буквально, за десяток сообщений.

NanoGvozdьvGolove:

... Только вот не нужно в таких случаях баламутить о "выборе каждого". ...

Это совсем другая тема. Где-то она обсуждалась... Но я в своих убеждениях не приклонен - водитель, находясь один, в автомобиле вправе сам выбирать пристегиваться или нет. Но закон есть закон.

NanoGvozdьvGolove:

Ответ: Ремнем безопасности необходимо пользоваться при движении, а моя машина стоит. Я отстегнулся только что, и сделал это для того, чтобы достать документы. В остановившейся машине и водитель, и пассажир не обязаны быть пристегнуты.
Протокол, все равно выписать могут, в надежде на суд или на то что человек просто оплатит.
Тем не менее, если в автомашине есть свидетели обязательно запишите их. С нарушением не согласен. Моя вина ничем не доказана в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ. Требую помощи адвоката.
Только вот не нужно в таких случаях баламутить о "выборе каждого".
В течении 10 суток, жалобу на действия ИДПС.

А смысл?
Все равно будет НОНД!

RazzoR:

А смысл?
Все равно будет НОНД!

А не факт.