|
сколько таких ситуаций было передо мной... да желание есть так же поступить.. а вот здравый смысл не позволяет такой ерундой страдать...
А думаешь против тебя никто и никогда не хотел так поступить ? и тоже наверное здравый смысл не позволил.infy_bard:
сколько таких ситуаций было передо мной... да желание есть так же поступить.. а вот здравый смысл не позволяет такой ерундой страдать...
Мы все не идеальны на дороге.
У меня точила такой пугающей внешности (ацкий катафалк разного цвета) в светлое время никто не жмется ,сажусь в норм машину начинаются такие же проблемы .
а я вот так не наглею и знаю правила.. и когда не прав всегда оттормаживаюсь и пропускаю..maksmosli:
А думаешь против тебя никто и никогда не хотел так поступить ? и тоже наверное здравый смысл не позволил.infy_bard:
сколько таких ситуаций было передо мной... да желание есть так же поступить.. а вот здравый смысл не позволяет такой ерундой страдать...
Мы все не идеальны на дороге.
Тогда ты просто идеал , находка так сказать для женщин.infy_bard:
а я вот так не наглею и знаю правила.. и когда не прав всегда оттормаживаюсь и пропускаю..
Добавлено 06.05.2011 08:27:12:
infy_bard:
а я вот так не наглею и знаю правила.. и когда не прав всегда оттормаживаюсь и пропускаю..
Не ты не нарушаешьp.s. тот ужас пролетал маневрируя на 100км/ч ибо по другому машина грохочет.. а 5 км в час ехать там запа...ло...
, хотя сам про это пишешь.ты можешь соотносить сообщения к темам? мы так то говорили про нарушения при которых кто то может тебе зарядить и быть правым!!.. или ты уже забыл? я нарушитель ещё тот.. НО!! нарушая не мешаю ни в коем случаи..
Как бы нарушаешь , но не совсемinfy_bard:
ты можешь соотносить сообщения к темам? мы так то говорили про нарушения при которых кто то может тебе зарядить и быть правым!!.. или ты уже забыл? я нарушитель ещё тот.. НО!! нарушая не мешаю ни в коем случаи..
Прикольный ты перс.
вот и я застраховался по каско, осаго, и дсаго (до миллиона) - бойтесь теперь меня лексусы с инфинитями и прочими кайенами 
:))) главное каенна не развороти больше чем на пол мульта :)
почему?
можно до миллиона ...
можно до миллиона ...
Развороти ко лучше мне правое крыло на нексии, ремонтить нуна )))
ага, налетай народ ...
халява ... :-)))
халява ... :-)))
шеви газель бортанулаstErVA:
Поучительные ролики. Надо помнить, что не все водители трясутся за свои ЛКП и бампер. Так что аккуратнее при перестроении, товарищи...
Зачем чел на 12-шке перестроился перед ним (посмотрел на него перед пересроением) и встал, вставал бы за стоящей в правом ряду.
Зачем БМВ обгоняет его и тормозит?
Зачем классика, КИА РИО и шеви "лезут", мягко говоря, неспеша под него?
Народ!! Форумчане! Мне кажется, большинство неправильно квалифициарует действия этого водителя на ГАЗели - в основном понимают, квалифицируют его действия как нарушение п.10.1 ПДД:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Можно бы принять такую квалификацию, если бы водитель маршрутки отвлёкся на обилечивание пассажира во время движения или засмотрелся на симпатичные оголенные коленки пассажирки :-))), но... против этого говорит неоднократность поступка и особенно, бравада такими ДТП, выложенными в паутину...
В его действиях объектом правонарушения усматривается не общественные отношения, регулирующие безопасность дорожного движения, а общественные отношения, регулирующие безопасность собственности. А это уже отвестввеность не по 12 главе Коап, а по 7-й..... а именно:
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Но я думаю, учитывая многократность его действий и значительный ущерб - ему грозит уголовная ответственность по Уголовному кодексу РФ:
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Потому он и скрывается, что законодательство в области ОСАГО в этом случае не действует и страховая компания может инициировать через суд возврат ранее выплаченных сумм по ДТП. И милиции, органам дознания, а не ГИБДД, он стал интересен, т.к. они правильно квалифицировали его действия, а это уже их компетенция....
Так что "почитателям" таланта "народного мстителя" посоветовался бы не быть его последователями......
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Можно бы принять такую квалификацию, если бы водитель маршрутки отвлёкся на обилечивание пассажира во время движения или засмотрелся на симпатичные оголенные коленки пассажирки :-))), но... против этого говорит неоднократность поступка и особенно, бравада такими ДТП, выложенными в паутину...
В его действиях объектом правонарушения усматривается не общественные отношения, регулирующие безопасность дорожного движения, а общественные отношения, регулирующие безопасность собственности. А это уже отвестввеность не по 12 главе Коап, а по 7-й..... а именно:
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Но я думаю, учитывая многократность его действий и значительный ущерб - ему грозит уголовная ответственность по Уголовному кодексу РФ:
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Потому он и скрывается, что законодательство в области ОСАГО в этом случае не действует и страховая компания может инициировать через суд возврат ранее выплаченных сумм по ДТП. И милиции, органам дознания, а не ГИБДД, он стал интересен, т.к. они правильно квалифицировали его действия, а это уже их компетенция....
Так что "почитателям" таланта "народного мстителя" посоветовался бы не быть его последователями......
ИМХО не доказать умышленое без свидетелей , которые видели , что он не тормозил или рулём специально поворачивал . Даже тупо не доказать , что видео сделано на один и тот же регистратор . А все коментарии к видео , пук в воздух , может друг выложил и коменты за водилу давал . Короче всё фигня . Если по ЗАКОНУ , то ничего ему не пришить . А если как у нас делается обычно (когда надо ) то вполне могут пришить .
Не, не надо так категорично - можно использовать следующий момент, который экспертиза сможет доказать - при торможении машина "клюет" носом, при разгоне - задней частью. У него на записи маршрутка кажется ни разе не "клюнула" носом, что значит - торможения не было....
Да тормозил он , только от его тормозов толку то .....
Накрайняк сказать ,что тормоза ломались имено в момент аварий . Штаф за выезд на неисправной машине гораздо ниже суммы возмещения последствий . Короче если с умом (ну или к умному адвокату обратится ) , то выкрутится .
Накрайняк сказать ,что тормоза ломались имено в момент аварий . Штаф за выезд на неисправной машине гораздо ниже суммы возмещения последствий . Короче если с умом (ну или к умному адвокату обратится ) , то выкрутится .
Отредактировал Саня Борода (12.05.2011 23:26:39)
:-)))))) Ага! как в том анекдоте - в судебном заседании задает вопрос - подсудимый расскажите что произошло, когда погибший зашел к Вам в комнату. Подсудимый - когда погибший зашел в комнату, то он подскользнулся и упал на нож. Судья - и так шесть раз подряд?!Саня Борода:
....что тормоза ломались имено в момент аварий .
Добавлено 13.05.2011 09:03:31:
В большинстве страховых компаниях тоже неплохие юристы работают - захотят вернуть ранее выплаченные деньги - вернут.Саня Борода:
....ну или к умному адвокату обратится , то выкрутится .
 | ||||
Полезные ссылки:
|
