п. 14.1

Ещё хотелось бы добавить на будующее топикстартеру и другим попавшим в подобную ситуацию . Не надо обжаловать такие постановления у начальника ГИБДД , обжалуйте сразу в суд  . Потому что после их внутреннего раследования в деле появляются ещё несколько документов , которые будут рассматриваться судьёй в качестве доказательств . На листе со схемой АПН, на котором вы расписываетесь, с обратной стороны поставьте Z , чтобы ДПС не смог на обратной стороне написать свой рапорт (считай свои показания ) . А подпись на одной строне листа значит , что вы ознакомлены и с рапортом в котом будет ТАКОЕ  написано ....(но уже после и вы об этом знать не будете). В суд надо писать не только жалобу , в которой можно минимум писать , потому что суд не основывается на факты изложеные в ней . Надо писать ходатайства и приобщать их к делу , это уже более весомые бумажки , чем жалоба . На них судья уже должен дать своё определение (хотя в моём случае забил , сославшись на то что это должен был рассматривать суд предыдущей инстанции) . Ну и, как писалось выше, надо идти ,при обжалованиях, до конца . Иначе у нас никогда не будет нормального суда .

uN_vini:

Там разделительная полоса в виде аллеи с тротуаром..

Да, но пешеходник расположен перед началом "аллеи с тротуаром".

Саня Борода:

Ещё хотелось бы добавить на будующее топикстартеру и другим попавшим в подобную ситуацию . Не надо обжаловать такие постановления у начальника ГИБДД , обжалуйте сразу в суд  . Потому что после их внутреннего раследования в деле появляются ещё несколько документов , которые будут рассматриваться судьёй в качестве доказательств . На листе со схемой АПН, на котором вы расписываетесь, с обратной стороны поставьте Z , чтобы ДПС не смог на обратной стороне написать свой рапорт (считай свои показания ) . А подпись на одной строне листа значит , что вы ознакомлены и с рапортом в котом будет ТАКОЕ  написано ....(но уже после и вы об этом знать не будете). В суд надо писать не только жалобу , в которой можно минимум писать , потому что суд не основывается на факты изложеные в ней . Надо писать ходатайства и приобщать их к делу , это уже более весомые бумажки , чем жалоба . На них судья уже должен дать своё определение (хотя в моём случае забил , сославшись на то что это должен был рассматривать суд предыдущей инстанции) . Ну и, как писалось выше, надо идти ,при обжалованиях, до конца . Иначе у нас никогда не будет нормального суда .

Я обжаловал в городском суде. По скольку я в такой ситуации был впервые, я был в полном ступоре, ранее слышал, что в протоколе где-то можно было написать "не согласен", но тут было сразу постановление... Теперь то я знаю что и на постановлении это можно было написать в любом месте, тогда бы, возможно, до суда бы и не дошло... Но был ещё один фактор, остановили меня минут без пяти восемь утра, а работаю с 8... торопился, особо думать было некогда... хотя тут уже прослеживается умысел гайца - люди торопятся - делают ошибки.. а он тут как тут..

uN_vini:

Теперь то я знаю что и на постановлении это можно было написать в любом месте, тогда бы, возможно, до суда бы и не дошло.

Писать нужно , но это ничего не изменит в общении с ДПС . А суде да ,будет играть роль .

Саня Борода:

uN_vini:

Теперь то я знаю что и на постановлении это можно было написать в любом месте, тогда бы, возможно, до суда бы и не дошло.

Писать нужно , но это ничего не изменит в общении с ДПС . А суде да ,будет играть роль .

Как мне объяснили, в этом случае он обязан составить протокол и привлечь свидетелей... поскольку в большинстве случаев пешехода след уже простыл, а свидетели если не подставные, то тоже ни чего не видели.. так что есть шанс замять на месте.

Если ты согласен с нарушением то выписывается постановление-квитанция , если не согласен то сначало выписывают протокол потом постановление . Свидетелей никто искать не будет кроме тебя. ДПС не парятся поиском свидетелей и доказательств . Так как в качестве доказательств твоей вины (это только в их понимании) служат протокол , постановление , схема АПН , рапорт ИДПС . И хоть все эти доказательства по сути ими не являются суду этого достаточно .

Саня Борода:

Если ты согласен с нарушением то выписывается постановление-квитанция , если не согласен то сначало выписывают протокол потом постановление . Свидетелей никто искать не будет кроме тебя. ДПС не парятся поиском свидетелей и доказательств . Так как в качестве доказательств твоей вины (это только в их понимании) служат протокол , постановление , схема АПН , рапорт ИДПС . И хоть все эти доказательства по сути ими не являются суду этого достаточно .

Не уверен, завтра гляну в консультанте... кстати, если обжаловать решение суда, то тоже госпошлина не нужна? Это будет считаться одним и тем же делом?

uN_vini:

кстати, если обжаловать решение суда, то тоже госпошлина не нужна?

не нужна.

Вобщем я понял, что дальше бодаться особого смысла нет...

uN_vini:

Вобщем я понял, что дальше бодаться особого смысла нет...

Весьма спорное утверждение . Мы не видели материалов дела , может они ТАКИХ косяков там наделали , что вполне реально оспорить можно будет .