Страницы:  2 

eugeny1:

Гаишники ничего не могли сделать

Есть ролик и вроде не один , как у такого умника ИДПС обрывает  цепочку с этой приблудой smile , концовку не помню патамушта боян

FOCUS*nik:

концовку не помню патамушта боян

Будет и концовка. Всему своё время. Одного из этого ролика за одно место уже взяли.

Kay:

Может я ошибаюсь, вроде на этом сайте было видео, где инспектора ГИБДД вызвали МЧС, и они перекусили этот трос, а вот чем закончилось не помню.
РS: Вроде на Ленинградской было. Поправьте, если не так

Вот оно на моем канале, выкладывал лично


Подали в Верховный суд, документы не приняли, оснований для отказа пока не знаю, сообщу дополнительно.
Тема конечно старая. Но просто интересно. гАспадин пилицейский потемкин, сидит, или исправно служит?
«Железный аргумент» не помог водителю в Бабаево

Жителя Бабаево, который вступил в конфликт с инспекторами ДПС,  судили по административной статье.  В результате 30-летний мужчина был признан виновным в неподчинении требованиям сотрудников полиции.

«Фольксваген», за рулём которого он находился, был остановлен во время рейда. Водитель не был пристёгнут ремнём безопасности и долгое время отказывался предъявлять свои документы инспекторам. В конце концов, мужчина закрепил документы в металлическое удерживающее устройство, называемое в народе «железный аргумент». Цепочка, удерживающая этот «аргумент», ограничивала действия сотрудников полиции и мешала свободно изучить бумаги, сообщает областное управление МВД.

За отказ передать документы без посторонних предметов, нарушитель был привлечён к административной ответственности. Мировой суд признал действия водителя незаконными и вынес решение о присуждении ему штрафа.

NewsVO
Вот теперь становится интересно будет ли обжалование решения мирового суда и какое решение он примет... А вообще блин в 21 веке еще нужно таскать с собой документы это все-таки маразм...

Aнrел:

Вот теперь становится интересно будет ли обжалование решения мирового суда и какое решение он примет... А вообще блин в 21 веке еще нужно таскать с собой документы это все-таки маразм...

Вы много знаете стран где этого "маразма" нет ?
В Антарктиде?

Саня Борода:

Вы много знаете стран где этого "маразма" нет ?

Все должно быть модернизировано с течением времени, иначе когда у нас везде пишут что переходим на электронный документооборот, то всеравно просят бумажные экземпляры... Много стран или нет, но тем не менее мы же не слушаем сейчас радиоприемники а ходим с мп3 плеерами... и не ездим на колесницах... Паспорт тоже по идее мы должны иметь обязательно, и он прекрасно в случае чего сможет удостоверить личность...
facepalm
А интересно, есть ли видео(фото) доказательства вины водителя ? Если есть то одно, а если нет , то препирательство с документами не что иное как очередная попытка не очень грамотных полисменов показать своё превосходство........
А фото чего должно быть ? Фото документов в "железном аргументе" ?
Просто ВС РФ ещё в октябре прошлого года признал эту железяку незаконной , а водителя виновным в нарушении ст. 19.3 ч1 КоАП . Так что бесполезняк оспаривать. Если только пытаться найти косяки в оформлении документов.
Кстати опущенные стёкла и отмазу типа" стеклоподъёмники накрылись разом оба" так же признали препятствованием замеру светопропускаемости и так же наказывается по той же статье.

форд ф:

А интересно, есть ли видео(фото) доказательства вины водителя ? Если есть то одно, а если нет , то препирательство с документами не что иное как очередная попытка не очень грамотных полисменов показать своё превосходство........

Миша тут суд мировой, а Саня Борода говорит и ВС признал действия водителя незаконными, в части предоставления документов на машину. Какое тут превосходство, просто грамотное изучение судебной практики ДПС. Им это положено знать.

Aнrел:

Все должно быть модернизировано с течением времени, иначе когда у нас везде пишут что переходим на электронный документооборот, то всеравно просят бумажные экземпляры... Много стран или нет, но тем не менее мы же не слушаем сейчас радиоприемники а ходим с мп3 плеерами... и не ездим на колесницах...

Нафик, нафик этот электронный документооборот, занадоест, в случае чего доказывать, что ты не верблюд. Небольшой пример их возможного хаоса - история Инфи-Барда со штрафом, про который он узнал через электронный помощник :)
Саня Борода, про отказавшие стеклоподъемники где можно почитать КоАП РФ под редакцией ВС РФ?

Black Lion:

Саня Борода, про отказавшие стеклоподъемники где можно почитать КоАП РФ под редакцией ВС РФ?

Ссылка на постановление есть здесь ( в самом низу) https://www.gibdd.ru/r/37/news/541136/
Какие-то непонятные формулировки "отказался предоставить автомобиль .... отказался предъявить стекла для проверки светопропускаемости".
На мой взгляд, данный случай пример из разряда: слышал звон, да не знает где он. Водитель конкретно пермудрил самого себя с этим железным аргументом и кнопкой блокировки.
Перемудрил один , а попадёт из-за этого всем . Теперь этим постановлением пользуются все кому не лень ( и ИДПС и судьи). Типа судебный прицендент , который прямо указывает , что открытые стёкла и внезапно отказавшие стеклоподъёмники = отказ выполнять законное требование .
Не согласен. Отказавшие стеклоподъемники - обстоятельство непрндвиденное. А действия водителя, который при понятых "отказался предъявить стекла" - умышленные и образуют состав правонарушения.
Если не заявлять ИДПС что "не дам замерять", то и состава не будет.
Интересно . А есть какие-нибудь документы регламентирующие возможные действия ИДПС в случае таких подобных непредвиденных обстоятельств ? А то ведь таких "обстоятельств" может быть хренова туча. Типа не открывается багажник, когда там труп или оружие , ну и всё в таком роде.