Не нашли что искали? СПРОСИТЕ!
Страницы: 1   … 
Посетитель
Откуда: Вологда
Срезал угол. Штраф. Лишение.

Думаю эта тема будет интересна многим автомобилистам.
Недавно приключилась со мной вот такая оказия. Двигался по окружной от Кирилловской в сторону Питерской трассы, на светофоре в посёлке Ананьино повернул налево, после чего был остановлен экипажем ДПС, который вменил мне в вину нарушение п. 8.6 Правил и пригласил для составления протокола. Да, вынужден согласиться, что с моей стороны имел место манёвр, называемый в народе как *срезать угол*, однако  по встречке я не двигался (если только по касательной), но инспектор выписал нарушение по статье 12.15 ч. 4, признаюсь что во время составления протокола слабо представлял что именно я нарушил и уж никак не ожидал изьятия прав, протокол подписал, в обьяснении написал какую-то чушь(сам не понял как додумался такое накарябать:) ), со схемой ознакомился.
Суд состоится 5го октября.  Вчера ходил делать снимки из дела, их и выкладываю. В последнее время много провёл в инете, собирая инфу по подобным делам, коих оказывается довольно много.
Подскажите пожалуйста, как мне строить линию защиты в суде?Вот некоторые мои соображения, если в чём-то я не прав, поправьте:

Пункт 8.6
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.


Но на схеме, составленной сотрудниками видно, что никакого движения по встречке, после выезда с пересечения проезжих частей не было, максимум была задета линии разметки 1.16.1 . Ещё одно: в протоколе ИДПС пишет что я пересёк линию разметки 1.1(сплошная), а на схеме такая разметка нигде не обозначена, однако есть линия 1.3 (двойная), которая также упоминается в рапорте. Так за что же у меня изьяли права? похоже сами инспекторы не определились. Если за выезд на встречную после поворота, то на схеме этого не видно, если же за пересечение линии 1.3, то почему указан пункт 8.6, когда должен был быть указан 9.2, но ответственность за это никак не по ст. 12.15 ч4 КоАП, т.к. я совершил манёвр с целью поворота налево, а это чистая ч.3 этой статьи и штраф 1-1.5 тыс.

Ещё замечание по поводу п 8.6. Попадает ли нарушение п.8.6 ПДД под ст.12.15.4 КоАП?
Мне кажется, однозначно нет. Потому что имеется Постановление Пленума ВС № 18 от 24.10.06 г. с поправками от 14.11.08 г. (http://mvf.klerk.ru/otvets/o023.htm п.12), где приведен исчерпывающий список правонарушений попадающих под ст.12.15 ч.3 и 4, в котором пункт 8.6 отсутствует.
Достаточно ли изложенного выше для ходатайства о прекращении делопроизводства в отношении меня? Хотя я думаю что штраф мне по-любому обеспечен, т.к. протокол подписан, да и вину свою признаю, однако прав лишаться не очень-то хочется, особенно не по делу)

Ещё один вопрос- если в свидетелях будет второй сотрудник ИДПС, должно ли это быть зафиксировано в протоколе? Ведь соответсвующее поле в нём пусто.

П.С. схема сотрудниками составлена довольно коряво, впрочем это мне думаю только в плюс, на всякий случай прикладываю снимок со спутника, разметку нарисовал сам, вроде правильно)


Прикреплен файл:

2655_foto.rar (661 Kb)
 Наверх страницы
Мастер
Откуда: Вологда
Авто: была Волга105СR, стала Octavia(A5)
А вы уверены что 5 октября будет суд?
Может быть будет комиссия на саммера? На которой еще будет только решаться вопрос о том - отбирать ли у вас права или  нет... :)

Отредактировал RazzoR (28.09.2010 12:39:43)

 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Vologda
Авто: Velosiped - 4Wd

RazzoR:

А вы уверены что 5 октября будет суд?
Может быть будет комиссия на саммера? На которой еще будет только решаться вопрос о том - отбирать ли у вас права или  нет... :)

RazzoR, опять к бумажкам не внимательно ))).
Там на протоколе штамп Входящего за № от мирового судьи ;) ...

Добавлено  28.09.2010 13:02:43:
Сотрудник ДПС то с чего в свидетелях ? Вы его приглашали ?
Коли уж накарябал в пояснении, что маневр совершил во избежании помех ТС, пеняй на крайнюю необходимость.
В ДПС надо было писать еще жалобу, на не согласие с вменяемым правонарушением и требовать переквалификацию на ч3.
И излагать явно нужно не так как ты изложил свою защиту.
Построй все попорядку и следуй логике. Особо избавься от таких слов как - мне кажется. А то креститься предложат. ))

Отредактировал NanoGvozdьvGolove (28.09.2010 12:41:43)

 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: sorento
http://www.pravorulya.com/index.php?option=com_content&task=category&sectionid=5&id=17&Itemid=46
Почитай, там много полезного, в том числе и по этой ситуации.
 Наверх страницы
Посетитель
Откуда: Вологда
NanoGvozdьvGolove,

Ну это обычное дело, что второй сотрудник записывается в свидетели, мне конечно же такого не нужно, т.к. свидетелей с моей стороны нет.
Да, естественно в суде я изложу всё официально, а тут я спрашиваю совета на что ещё можно ссылаться при защите, на что не следует, ну и мои мысли относительно этого дела.
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: Моня IV
Демон_грЁз
судя по схеме вы еще наехали и на островок безопасности.
по схеме четко видно  что вы пересекли линию разметки 1.3, соответственно выехали на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
соответственно ваши действия попадают под 12.15.4 КоАП РФ.
поставив свои подписи в протоколе и схеме (если вы их поставили) вы подтвердили свою вину.
так что в суде мировой скорее всего "не найдет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС"

мне данная ситуация видится так!
хорошо если получится что - то иное и вы остановитесь с ВУ!

p.s. удачи в борьбе за свои права!

Отредактировал Alex93i (28.09.2010 13:30:07)

 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: GreatWall SUV
не ты первый, был я на суде свободным слушателем на 7-м участке, дело там перенесли поэтому не знаю чем закончилось

на прикрепленной отредактированной схеме красные - границы пересечений проезжих частей, синим границы проезжей части где ты не можешь оказываться, ты проехал по островку безопасности, по нему просто нельзя ездить, это не встречная полоса не попутная, просто нельзя ездить, следовательно нет тут 12.15 часть 4, это правонарушение необходимо квалифицировать по статье 12.16 - нарушение требований разметки, за что 100 рублей или предупреждение.
Срезал угол | Лишение прав п.8.6 ПДД. Как защищаться? | Право руля
 Наверх страницы
Мастер
Откуда: Вологда
Авто: была Волга105СR, стала Octavia(A5)
А мне не ясен один момент... Объясните мне деревенскому, почему нельзя расписываться на схеме? Ведь это как бы не доказательство вины, а доказательство того, что схему я видел и ознакомлен...
В чем тут скрытый смысл подписи?
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: GreatWall SUV

поставив свои подписи в протоколе и схеме (если вы их поставили) вы подтвердили свою вину.

написано же, что ОЗНАКОМЛЕН, а не "согласен"

если говорить про 8.6 то нет тут нарушений данного пункта, если говорить про двойную сплошную в начале маневра, по этому поводу даже высказывалось руководство ГИБДД, за данный маневр не стоит привлекать к ответственности если конечно водитьель не обгонял ТС которые стояли перед перекрестком.

Добавлено  28.09.2010 13:57:38:

А мне не ясен один момент... Объясните мне деревенскому, почему нельзя расписываться на схеме? Ведь это как бы не доказательство вины, а доказательство того, что схему я видел и ознакомлен...
В чем тут скрытый смысл подписи?

некоторые инспектора пишут "со схемой согласен" и предлагают расписаться.

в суде объяснять как я нарисовал, следовательно нет тут нарушения 8.6 ПДД

ссылка на праворуля не наша тема ибо по схеме он не выезжал на встречку при выезде с пересечений, что и нарисовал инспектор

Добавлено  28.09.2010 13:58:01:
позвони +79217158001 проконсультирую
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: Logan
Наверное, это в другую профильную тему, но все же...
Если верить рапорту, то гражданин, управляя авто, допустил выход на полосу встречного движения... вот ведь jok
Давай, Демон, признавайся - на ходу вышел или останавливался специально wink
 Наверх страницы
Посетитель
Откуда: Вологда
Авто: Lacetti
Согласен с immortal, что на перекресте не может быть встречки.  Если до перекрестка ты только наехал на сплошную - то нарушение разметки, если при этом хоть немного колесо задело территорию слева от сплошной - то уже есть выезд на встречку с лишением.
Думаю в твоем случае будет лишение потому как ты сам в протоколе написал, что указанный  маневр по встречке совершил.
 Наверх страницы
Посетитель
Откуда: Вологда
Alex93i,
iTheek,
На встречку до перекрёстка я не выезжал, это и из схемы видно.
Насчёт пересечение 1.3. Я уже писал что этот выезд связан с поворотом налево, а следовательно 12.15. ч3 и штраф, и пункт 8.6 тут нипричём. Да и в обьяснении я не писал что выехал на встречку, под словом *манёвр* подразумевал поворот налево. Если в суде до этого докопаются, то думаю это можно считать за неоднозначность (или как-то так), которая должна интерпретироваться в пользу меня. В самом деле, я же не буду себя оговаривать. На крайняк можно сослаться на *психологическое давление* на меня со стороны ИДПС.

Да, кстати, линия разметки на том перекрёстке двойная, но между полосами примерно полметра или больше.
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Vologda
Авто: Velosiped - 4Wd
Не об том у вас разговоры робята. По этой схеме Лишение - однозначно.
И полагаю, что всетаки лишат.
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: Nissan Cube
Как будет суд обязательно отпиши, очень интересно чем закончилось.
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: Ford Mondeo, Merida Crossway TFS-300

NanoGvozdьvGolove:

Не об том у вас разговоры робята. По этой схеме Лишение - однозначно.
И полагаю, что всетаки лишат.

Изза того что на схеме пересечение двух сплошных которые почему-то продлены на само пересечение проезжих частей? Или что-то еще?
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: GreatWall SUV
точно, а я и не заметил, проводим линию ровно и определяем пересечение.
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Vologda
Авто: Velosiped - 4Wd
;) Unlimited, подцепил таки заковырку...
А я все думал, думал хто прозреет ... Сергей даже, что то оплошал ;)
Только вот над вопросом "почему - то" тоже подумайте ;).

Добавлено  05.10.2010 08:54:41:

Демон_грЁз:

"....Суд состоится 5го октября....."

Судный день ;). Так полагаю сегодня услышим, что и с чем едят ....

Отредактировал NanoGvozdьvGolove (01.10.2010 14:33:04)

 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Вологда
Авто: ГАЗ-21
А кто-нибудь подробней может объяснить?
 Наверх страницы
Посетитель
Откуда: Вологда
О, да, думаю я услышу с чем мне это сьесть приёдся)

Приготовил бумагу в суд, в которой прошу переквалифицировать по 12.16 за наезд на "островок")... Но всёже думаю что штраф в 1-1.5 тыщи не избежать.

Unlimited:

Изза того что на схеме пересечение двух сплошных которые почему-то продлены на само пересечение проезжих частей? Или что-то еще?

И вот за это спасибо)... на это тоже вполне можно обратить внимание судьи.

Добавлено  05.10.2010 14:51:54:
Что я могу сказать. Да здравствует наш суд.
Ну вопщем лишили на 4 месяца. Судья мои доводы и слушать не стала, мол 1.3 пересёк и всё тут, без вариантов.
 Наверх страницы
Автолюбитель
Откуда: Великий Устюг
Авто: Chrysler Voyager
От МС и не следовало ожидать чего то другого(( Жалобу в районный
 Наверх страницы