Срезал угол | Лишение прав п.8.6 ПДД. Как защищаться?

И ещё при обгоне через двойную сплошную мы разве не совершаем манёвр обгона ? А за маневрирование у нас по КоАПу оказывается наказания нету :)))

Саня Борода:

zergy,  получается если при повороте я пересекаю двойную сплошную (не самый крайчик , а в метрах 2-4 от её начала ) , то это не будет квалифицироваться по ст. 12.15 4ч ? Очень занимательно . И где распологается транспортное средство во время поворота ? Разве не на проезжей части дороги ?
Давайте я процитирую этот пункт как он написан в ПДД , а не как вы его поняли .

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
  При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Так понятней наверно будет .

100 процентов:

по-моему в правилах четко сказано, что главное - не оказаться на встречке по завершении маневра, следовательно срезал/не срезал - если въехал на свою полосу - вопросов нет, задел встречку - лишение...

Тебе  тоже надо внимательней почитать , то что я выделил красным цветом :)

А Я О ЧЕМ ГОВОРЮ? "Выезд" это же не въезд! Т.е. проехал пересечение и выезжаешь с него, по сути, завершаешь маневр... Вот тут-то и нельзя оказаться на "стороне встречного движения"... Трактуйте буквально, закон не имеет расширительных толкований!

Добавлено  06.07.2011 11:43:55:

Саня Борода:

И ещё при обгоне через двойную сплошную мы разве не совершаем манёвр обгона ? А за маневрирование у нас по КоАПу оказывается наказания нету :)))

батенька, да Вы фантазёр))))

Добавлено  06.07.2011 11:45:50:
что такое "маневрирование" написано в п.п. 8.1.

100 процентов, что есть "пересечение проезжих частей"? Попробуйте вспомнить. Сколько пересечений проезжих частей на рисунке в посте 23?

Time:

100 процентов, что есть "пересечение проезжих частей"? Попробуйте вспомнить. Сколько пересечений проезжих частей на рисунке в посте 23?

КАКАЯ РАЗНИЦА? что Вы все так пытаетесь "домыслить"? Хоть сто пересечений! Задел встречку - лишение! Заезжай хоть жопой вперед, но на СВОЮ полосу!

100 процентов:

А Я О ЧЕМ ГОВОРЮ?  Т.е. проехал пересечение и выезжаешь с него, по сути, завершаешь маневр... Вот тут-то и нельзя оказаться на "стороне встречного движения"..

Соглашусь . Неправильно понял .

100 процентов:

батенька, да Вы фантазёр))))

Есть маленько :))))

100 процентов:

что такое "маневрирование" написано в п.п. 8.1.

И чего , при обгоне не совершается маневрирование ?
Читаем
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

И так что мы получаем . При обгоне мы перестраиваемся на полосу встречного движения , значит мы выполняем манёвр . А за нарушение правил маневрирования у нас по КоАПу (по словам zergy) ответствености нет . Всё вроде логично :))))))

100 процентов:

Time:

100 процентов, что есть "пересечение проезжих частей"? Попробуйте вспомнить. Сколько пересечений проезжих частей на рисунке в посте 23?

КАКАЯ РАЗНИЦА? что Вы все так пытаетесь "домыслить"? Хоть сто пересечений! Задел встречку - лишение! Заезжай хоть жопой вперед, но на СВОЮ полосу!

Я, с тех пор как ездить стал, всегда видел этих умников - которые "срезают" углы на перекрестках. Даже бывало Я по правилам поворачиваю, а какой-нибудь нетерпеливый - поворачивая мне навстречу меня фига слева обойдет - т.е. по встречной полосе! Неприятно, потому что это опасный смертельно маневр, правильно что лишают! За такое самую суровую санкцию - я против санкции лишения, единственное что - лучше штраф, тысяч 100!

Почему "домыслить"?

Трактуйте буквально, закон не имеет расширительных толкований!

Выезд с "пересечения проезжих частей", а не с перекрёстка.

Саня Борода:

100 процентов:

А Я О ЧЕМ ГОВОРЮ? "Выезд" это же не въезд! Т.е. проехал пересечение и выезжаешь с него, по сути, завершаешь маневр... Вот тут-то и нельзя оказаться на "стороне встречного движения"..

Соглашусь . Неправильно понял .

100 процентов:

батенька, да Вы фантазёр))))

Есть меленько :))))

100 процентов:

что такое "маневрирование" написано в п.п. 8.1.

И чего , при обгоне не совершается маневрирование ?
Читаем
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

И так что мы получаем . При обгоне мы перестраиваемся на полосу встречного движения , значит мы выполняем манёвр . А за нарушение правил маневрирования у нас по КоАПу (по словам zergy) ответствености нет . Всё вроде логично :))))))

НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ "ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ В ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ"

100 процентов:

НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ "ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ В ПОЛОСУ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ"

Ладно перестраиваемся на полосу предназначеную для встречного движения . Так легче ?

Зачем докапываться до слов ? Ведь без перестроения машина не сможет совершить выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения .

Кстати ты согласился с высказываниями в посте 34 . И теперь говоришь , что всё правильно , нужно наказывать  за такие манёвры . Где логика ?
К чему я развёл всю эту абра-кадабру . Я не согласен , что за нарушение п.8.6 ПДД нет ответственности по КоАПу (как было сказано в посте 34)

И  я перестала понимать, кто за белых, кто за красных..

Саня Борода:

и

а я подумал наоборот, что ты отмазываешься))

100 процентов:

Саня Борода:

и

а я подумал наоборот, что ты отмазываешься))

:)))))
Но всё равно непонятно , с чем тогда ты согласился в посте 34 ? Или просто палец перепутал ?

Забавно ... читать.
Чот опять кашу варите смотрю из топора ))).

Добавлено  06.07.2011 13:29:44:
зы. И это, ээээ... я как то не понял ... Где движение по встречной полосе то ?
В начале маневра, в середине, или в завершении ? ;)

Вот! Гвоздь как обычно зрит в корень!
Я когда прочитал пост #23 - подумал что речь идет о выезде на встерчную в середине маневра...

А если речь идет о начале и завершении маневра, то коенчно это выезд на встречку. Только это еще надо доказать... А то у нас в протоколах и столбы с обочины могут углы срезать...

NanoGvozdьvGolove:

Забавно ... читать.
Чот опять кашу варите смотрю из топора ))).

Добавлено  06.07.2011 13:29:44:
зы. И это, ээээ... я как то не понял ... Где движение по встречной полосе то ?
В начале маневра, в середине, или в завершении ? ;)

При выезде с первого пересечения проезжих частей.

ващще жесть! Разрыв мозга!

Так что ? Нашли консенсус то ? ;)