Зачем было вводить пункт про перекрестки с круговым движением? Там же написано про преимущество ЕСЛИ УСТАНОВЛЕННЫ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗНАКИ. То есть выходит, что можно на каждом пункте делать акцент. Например: Пропустить пешехода, переходящего дорогу, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИТЙ ЗНАК. Или: никогда не поворачивать налево, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗНАК.
s-s-rat:
Зачем было вводить пункт про перекрестки с круговым движением? Там же написано про преимущество ЕСЛИ УСТАНОВЛЕННЫ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗНАКИ. То есть выходит, что можно на каждом пункте делать акцент. Например: Пропустить пешехода, переходящего дорогу, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИТЙ ЗНАК. Или: никогда не поворачивать налево, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗНАК.
Просто кольцо теперь В ПРИНЦИПЕ не может быть второстепенной дорогой.
Andyman:
s-s-rat:
Зачем было вводить пункт про перекрестки с круговым движением? Там же написано про преимущество ЕСЛИ УСТАНОВЛЕННЫ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗНАКИ. То есть выходит, что можно на каждом пункте делать акцент. Например: Пропустить пешехода, переходящего дорогу, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИТЙ ЗНАК. Или: никогда не поворачивать налево, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗНАК.
Просто кольцо теперь В ПРИНЦИПЕ не может быть второстепенной дорогой.
ну всёравно как то глупо.. я думаю это они просто побоялись значиние круга в теории менять без знаков.. подумали что водители глупые и будут биться и решили везде лучше развесить знаков :)
Andyman:
Просто кольцо теперь В ПРИНЦИПЕ не может быть второстепенной дорогой.
Это из чего следует?
s-s-rat:
Зачем было вводить пункт про перекрестки с круговым движением? Там же написано про преимущество ЕСЛИ УСТАНОВЛЕННЫ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗНАКИ. То есть выходит, что можно на каждом пункте делать акцент. Например: Пропустить пешехода, переходящего дорогу, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИТЙ ЗНАК. Или: никогда не поворачивать налево, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗНАК.
Перечитал новые пункты ПДД. Согласен! Про кольцо - ни о чём...
s-s-rat:
Зачем было вводить пункт про перекрестки с круговым движением? Там же написано про преимущество ЕСЛИ УСТАНОВЛЕННЫ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ЗНАКИ. То есть выходит, что можно на каждом пункте делать акцент. Например: Пропустить пешехода, переходящего дорогу, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИТЙ ЗНАК. Или: никогда не поворачивать налево, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕН СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗНАК.
Смысл в том, что действие знака распространяется на всё кольцо? Если это не уточнить, то получилось бы так: перед кольцом знак "Уступи". я въезжаю, уступив тем, кто на кольце. после первого пересечения с примыкающей дорогой знак приоритета "закончился". теперь я снова уступаю тем, кто хочет въехать, потому что у меня (на кольце) знаков нет, а они для меня - помеха справа. Но при этом они видят знак "уступи" перед собой и уступают мне.
Отредактировал Руслан (29.11.2010 00:37:04)
Руслан:
Смысл в том, что действие знака распространяется на всё кольцо? Если это не уточнить, то получилось бы так: перед кольцом знак "Уступи". я въезжаю, уступив тем, кто на кольце. после первого пересечения с примыкающей дорогой знак приоритета "закончился". теперь я снова уступаю тем, кто хочет въехать, потому что у меня (на кольце) знаков нет, а они для меня - помеха справа. Но при этом они видят знак "уступи" перед собой и уступают мне.
Ошибаешься, т.к. перд кольцом не только знак уступи дорогу, а знак, который показывает что все кольцо - главная. Поэтому этот довод неверный.
s-s-rat:
Ошибаешься, т.к. перд кольцом не только знак уступи дорогу, а знак, который показывает что все кольцо - главная. Поэтому этот довод неверный.
Согласен. Про табличку я и не подумал. Тогда совсем неясно - а что изменилось в правилах? Висит знак - едем по знаку, не висит - по "помехе справа"....