|
Все конкретно и по делу говорят форумчане! Засланный казачек "Copper", как и засылаемые в прошлом подобные товарищи от различных структур и ведомств, оказался несостоятелен как в риторике, так и в манипулировании нормами и конкретными фактами! Предлагаю его забанить!
Зачем? Если казачок засланный, то сам уйдет. А если просто человек запутался по жизни, то у него всегда должен быть шанс к духовному просветлению... :)100 процентов:
Предлагаю его забанить!
в бане)А если просто человек запутался по жизни, то у него всегда должен быть шанс к духовному просветлению...
В Правилах Форума нет такого пункта "запутался по жизни".
то всегда полезно услышать аргументы противоположной стороныRazzoR:
Зачем? Если казачок засланный,100 процентов:
Предлагаю его забанить!
Хм... одни паркуются не по-закону и кричат, что нарушается Закон эвакуации, другие эвакуируют не по-закону и кричат что нарушаются ПДД. И, КМК, "эвакуаторы" правы - говоря о том, что при отсутствии нарушений ПДД они останутся без работы, конфликт будет исчерпан. В то время как первые нарушители требуют навести порядок в наказании за нарушение... Странная борьба 0_о
Добавлено 24.05.2011 13:49:28:
А почему ни кто не требует изменить Закон в плане взымания платы за процедуру эвакуации и срока хранения ТС с первых суток? Как бы мера приведения действительности и теории...
Добавлено 24.05.2011 13:49:28:
А почему ни кто не требует изменить Закон в плане взымания платы за процедуру эвакуации и срока хранения ТС с первых суток? Как бы мера приведения действительности и теории...
платить по 16000 йен за эвокуатор на 3 часа, вот что всех смущает,)))
вот если бы сделали рублей 400 первые сутки, плюс штраф 300, ни кто бы ни чего не говорил.... а 4000р, это воровство жирных свиней с блестяшками на плечах.
вот если бы сделали рублей 400 первые сутки, плюс штраф 300, ни кто бы ни чего не говорил.... а 4000р, это воровство жирных свиней с блестяшками на плечах.
Несомненно, в т.ч. и объективную критику. Но это должно быть серьезно, аргументировано и разумно.sokol:
то всегда полезно услышать аргументы противоположной стороны
А то что написал оппонент похоже на крики обиженного лица, стонущего вопреки законодательству.
Камарик, а в пьяном виде раскурочить де иномарки (самый свежий пример на ул. Конева) - это чьё жирное свинство? обе стороны хороши. Но просто наблюдая за дискуссией со стороны ловлю себя на мысли, что хочется делать как хочу и при этом так, чтобы ничего за это не было. Ни сколько не оправдываю "штрафстоянку". Однако на фону одного объекта всплыло куча нарушивших (и хорошо если только за парковку, а не указанную мной пьянку) пострадавших.
DelphiN, ....
как сказать... пьянство не равно оставленной машине под знаком. а ровнять всех под алкаша дубового, так же глупо, как равнять этого алкаша под того, кто просто поставил под знак.
как сказать... пьянство не равно оставленной машине под знаком. а ровнять всех под алкаша дубового, так же глупо, как равнять этого алкаша под того, кто просто поставил под знак.
Скажите лучше у кого уже суды прошли, и какое определение вынесли!!!
А то появился ведь не зря тут защитник стоянки!!!
Добавлено 24.05.2011 14:22:06:
Или пора плакаты писать и выходить пикет собирать, по поводу Муниципальной стоянки и всего прочего, и обязательно привлекать телевиденье и радио!!! Чтоб наше Вологодское правительство думало, что надо нашему городу!!!
А то появился ведь не зря тут защитник стоянки!!!
Добавлено 24.05.2011 14:22:06:
Или пора плакаты писать и выходить пикет собирать, по поводу Муниципальной стоянки и всего прочего, и обязательно привлекать телевиденье и радио!!! Чтоб наше Вологодское правительство думало, что надо нашему городу!!!
Камарик, на нашем форуме мы не раз говорили о том, что ПДД равны для всех, что они написаны кровью. И, КМК, мерить весомость нарушения того или иного пункта в долях жизни как-то абсурдно. Это на уровне размышлений.
А на уровне примеров - таки стихийные парковки "под знаком" у СЗТ приводят к сужению дороги из 2 полос в одну приводя к заторам, маневрам общественного транспорта, ухудшению обзора выезжающим с парковки СЗТ, росту риска ДТП в целом. Идем дальше - сколько раз тут упоминались брошенные прицепы "Магнит", какие меры предлагались форумчанами? Еще дальше - как часто приходится наблюдать стоящий троллейбус из-за брошенной машины. Финал - целая ветка на форуме про шедевры парковки.
Подчеркну - я не оправдываю нарушение закона указанной парковкой. Равно как меня удивляет возмущение нарушением закона теми, кто говорит что "нарушение знака как бы и не нарушение". А ведь так же рассуждает этот ИП - "они нарушили, пусть отвечают, мы лишь окупаем свои затраты". Получается "глаз за глаз".
И как я писал выше - есть выход - не нарушать, лишив возможности нарушать "парковку". И есть возможность бороться со "знаками" - я не раз снимал "шляпу" перед RazzoR, sokol, Immortal (не всех указал, кого вспомнил, не обижайтесь :) ) - люди, у которых хватает силы воли вести борьбу с несовершенством законов грамотно, цивилизованно, по-человечески. И снова повторяясь - я не всегда согласен с позицией этих людей, но то что они именно делают, то как они это делают - возникает у меня уважение, а не мысль "змеи против змей"... Как-то так.
А на уровне примеров - таки стихийные парковки "под знаком" у СЗТ приводят к сужению дороги из 2 полос в одну приводя к заторам, маневрам общественного транспорта, ухудшению обзора выезжающим с парковки СЗТ, росту риска ДТП в целом. Идем дальше - сколько раз тут упоминались брошенные прицепы "Магнит", какие меры предлагались форумчанами? Еще дальше - как часто приходится наблюдать стоящий троллейбус из-за брошенной машины. Финал - целая ветка на форуме про шедевры парковки.
Подчеркну - я не оправдываю нарушение закона указанной парковкой. Равно как меня удивляет возмущение нарушением закона теми, кто говорит что "нарушение знака как бы и не нарушение". А ведь так же рассуждает этот ИП - "они нарушили, пусть отвечают, мы лишь окупаем свои затраты". Получается "глаз за глаз".
И как я писал выше - есть выход - не нарушать, лишив возможности нарушать "парковку". И есть возможность бороться со "знаками" - я не раз снимал "шляпу" перед RazzoR, sokol, Immortal (не всех указал, кого вспомнил, не обижайтесь :) ) - люди, у которых хватает силы воли вести борьбу с несовершенством законов грамотно, цивилизованно, по-человечески. И снова повторяясь - я не всегда согласен с позицией этих людей, но то что они именно делают, то как они это делают - возникает у меня уважение, а не мысль "змеи против змей"... Как-то так.
Да! Суд был в понедельник. Со стороны ИП был адвокат. Очень хорошо подготовленный.Написал отзыв на мой иск.Все красиво. Подписала квитанцию значит заключила договор безвозмездного хранения. Безвозмездное хранение по статье как раз указанной в квитанции оплачивается. Предоставил кучу документов удостоверяющих их расходы на хранение моей машины 2,5 часа. Больше всего удивила Установка забора=) они её тоже включили в расчет. В конце концов предложил пойти на мировую. Отказалась. Отложили до пятницы. Теперь вот думаю чем их специализированная стоянка лучше той что у них за забором. И почему там берут порядка 60 руб в сутки, а тут 4015 руб за 2,5 часа.....Доказать бы что они вообще берут незаконно эти деньги за первые сутки. Но так у них все красиво придумано.(заранее продумывали.) А ещё вопрос может кто подскажет.Если владелец тс не оплачивает первые сутки, то кто оплачивает расходы? Может именно тот с кем этот договор заключен, то есть ГИБДД? Кто знает подскажите...
Услуги по эвакуации должна оплачивать городская казна. За хранение автомобиля, начиная со вторых суток, - владелец автомобиля.
С 01 июля 2012 года "первые сутки" станут платными.
С 01 июля 2012 года "первые сутки" станут платными.
Автомобиль в случаях нарушения правил остановки и стоянки (по логике закона) эвакуируется не как НАКАЗАНИЕ ДЛЯ ВОДИТЕЛЯ, а с целью освободить проезжую часть!!!
А ещё есть методические указания по расчёту оплаты стоянки транспортировки http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=375
Вот хочу рассчитать. Даже если оплатить то время которое моя машина там была, получиться верояно совсем другая сумма
Вот хочу рассчитать. Даже если оплатить то время которое моя машина там была, получиться верояно совсем другая сумма
Может быть есть смысл подать ходатайство в суд об истребовании данного документа у ответчика? Думаю, что Истец имеет право знать (и суд тоже), на основании какого документа, атомобиль попал именно на данную спецстоянку.janet:
Может именно тот с кем этот договор заключен, то есть ГИБДД?
Договор с ГИБДД он предоставил, договор составлен по форме http://www.logos-pravo.ru/page.php?id=379 я так думаю. Так как почитать времени у меня не было.
janet конечно адвакат был подготовлен,почему интересно суд перенесли на пятницу....
или суду надо рассмотреть дело заново....
ты отпишись как в пятницу пройдёт дело
или суду надо рассмотреть дело заново....
ты отпишись как в пятницу пройдёт дело
janet, скажите а Вы сами свои права защищаете в суде или нет???
 | ||||
Полезные ссылки:
|
