фотокурилка: все обо всем (обсуждение фотоснимков, фотокамер и т.д.)

kofesutra:

Прекрасно понимаю. Но позвольте аналогию проведу: человек пишущий может выразить свою мысль как связным, красивым текстом (или хоть чуточку "причёсанным":) ), так и набором междометий перемежённых сленгом (и инфернальной лексикой). Мне первый подход нравится больше, чем второй.
Да, эмоции можно описать по-разному, но есть неписанные (или всё же задокументированные?) правила вежливости.
Так же и в фото: почти чёрный снимок, нерезкость, ломающая глаз etc я считаю моветоном. Пусть они будут. Но лучше повежливей.

kofesutra, где я поощряла «откровенную хню»? Спор начался со снимка с рассветом, его можно отнести к тому, что вы называете «моветон»?

kofesutra:

Хых. Есть среди мАстерских снимков и далеко небезупречные технически. Часто это репортажные фото, к примеру. Но они отбираются среди десятков, сотен щелчков фотоаппарата. Понимаете, к чему я?

Да, kofesutra , да! Потому как есть в этих снимках содержание, о чём я  и говорю.  Они будят мысль, чувство. Ну вот, например (раз уж разговор зашёл): http://blogi.vitebsk.biz/vesna/1203/ И, кроме того, мАстерские снимки – это ТОВАР, так что требования к ним несколько иные. И десятки и сотни щелчков затвором – это работа. Не хобби.


Ну и… То, что перечёркивает всю вышеприведённую дискуссию. Во избежание недоразумений.

mad dog:

обращение ко всем, кто интересуется различием отдельных тем на форуме, касающихся фотографирования.....

Может быть есть смысл закрепить в начале темы какой-то текст, бросающийся в глаза. Ну, вроде такого:

«Внимание! Данный раздел предназначен для снимков, представляющих, по мнению автора, художественную ценность. Размещая снимки,  будьте готовы к тому, чтобы услышать критические замечания относительно качества представляемых фотографий (включая их содержание) и выслушать советы по  технике съёмки.  Для тех, кто хочет просто выложить свои фотографии с целью поделиться информацией, похвастаться тем, какой у него забавный зверек, показать,  где он был прошлым летом  –  воспользуйтесь  разделом «фотогалерея»». 

Это определённо внесёт ясность.

Напек вафелек сегодня, сижу лопаю и вспоминаю нелюбовь некоторых форумчан к обработке снимков при помощи широко известной буржуйской программы "Х" (что переводится на русский как программа "Ё"). Думаю может и правда на фиг её, эту программу? Пошел поюзал для проверки и знаете? По-моему вы зря  так сильно её не любите. В общем, терзайте на здоровье - вафелько на тарелочке обработанное широко известным и глубоко порочным графическим редактором "Х".

Нам  Х не нужен

Thinker, лучше б вы ей не пользовались. ИМХО, хрень какая-то.

Да, ИМХО это конечно сильный аргумент, частенько доводится его слышать. Прошу прощения за оффтоп Mkos, Вы случаем не милиционер, или может какой чиновник? Последний раз ИМХО я слышал оттуда, дело было в Челябинске.

Теперь далее о пользе графических редакторов. В один прекрасный вечер, развлекались съемкой закатов и на мой взгляд получился неплохой снимок, вот только большой палец ладони подкачал, залез на светило. В результате снимок можно бы признать неудачным, но слава прогрессу это не негатив, а цифра, десять минут возни и косяк исправлен! Снимок спасен! Вот она сила цифры и графического редактора. Я не говорю о пере/недоэкспонированных снимках, красных глазах и прочих распространенных ляпах, которые замечаешь уже на большом экране. Уважаемые любители цифрового фото, пользуйтесь возможностями которые вам дарует цифра и не слушайте разговоров о том, что настоящий профи и так хорошо снимает, мы ведь не профи.

На картинке оригинал слева.

Для Mkos: вот так будет если ничем не пользоваться, обычное, невзрачное фото сделанное не выходя из-за стола. Главное, что работа в редакторе позволяет исправить фон, а как это сделано, это уже дело вкуса каждого.

Thinker:

это уже дело вкуса каждого.

Или его отсутствия. Остальное без комментариев.

Thinker:

графическим редактором "Х"

Чо за грибы? Что за редактор? Не пойму намёка...

Thinker:

пользуйтесь возможностями которые вам дарует цифра и не слушайте разговоров о том, что настоящий профи и так хорошо снимает

+100*500!

kofesutra:

Что за редактор? Не пойму намёка...

Фотожаба

Thinker:

Для Mkos: вот так будет если ничем не пользоваться, обычное, невзрачное фото сделанное не выходя из-за стола.

а с черным фоном конечно же шедевр получился?

п.с. редактором пользоватся можно и нужно, но только в крайних случаях (убрать какой то дефект, выставить правильный баланс белого, если снимал в рав и т.п.).

Rulex J. Bro, речь здесь не шла о шедевре. Вопрос в использовании именно фотошопа, естественно нелегального. Именно это возмущает  MKos'а. И фото здесь всего лишь как пример. Я с фотошопом не очень дружу, и поэтому подсознательно стараюсь избегать его использования, но однозначно не осуждаю. А вообще, с шедеврами думаю в ближайшее время ситуация ухудшится, ибо ЧСВ важнее всего.

ninja, поржал я именно над "шедевром". О фотошопе было раньше. Украсть фотошоп и наляпать ху..ни - это почти все могут. А вот изучить GIMP, например, и сделать что-то стоящее - единицы. Если человек считает, что его вафельки - это шедевр, то без комментариев. Вафли-то, может и вкусные, но явно с начинкой. Если человек, поедая их, так с редактором извращается.

P.S. Прошу прощения за резкость, но наболело.

MKos, про шедевры мы уже говорили, так что давайте завязывать с этой темой. Для тех кто в танке, поясняю, вафельки не шедевр, а пример использования фотошопа, только и всего. А по поводу "Украсть фотошоп и наляпать ху..ни" (с) то это могут не все.

Time:

И десятки и сотни щелчков затвором – это работа. Не хобби.

??? Я так делаю. И ни за один снимок не получил денег.
Исчо хватает самокритики не выкладывать свои фотки :)

Time:

Ну и… То, что перечёркивает всю вышеприведённую дискуссию. Во избежание недоразумений.

Я всегда знал: Время всё расставит по своим местам

Добавлено  12.06.2011 01:49:30:

Rulex J. Bro:

редактором пользоватся можно и нужно

Вот тут - в точку. Ведь есть и другие странные явления: человек позиционирует себя как фотограф и предлагает на обозрение коллаж какой-нибудь. Надеюсь, в этой теме такого не появится впредь.

Товарищи, критика это хорошо, но я её не вижу. Пожалуйста будьте конкретнее. Вот пользователь Rulex J. Bro пишет, что устранять следует только мелкие дефекты, а что он понимает под этим? Если Вы меня и других хотите чему-то научить, то сделайте это на примере своей работы, отредактируйте фото и выложите его. Например, вот мое фото, оно имеет следующий недостаток ..., я его исправил в такой-то программе, с помощью такой-то функции, смотрите что получилось. Или вот например другое фото, я его не стану исправлять, я считаю, что такие фото не исправить/ не следует исправлять потому что ... Или ещё: я против художественной обработки фото и что бы люди учились этому, потому что ...

Ещё раз: "ИМХО" и прочие грубости не являются аргументами, они являются всего лишь грубостями и не несут никакой пользы, а лишь засоряют форум.

Я полагаю, что предлагаемый мной подход к общению поможет любителям фото и читателям форума получить полезную информацию и оценить опыт других. В теме фотография я видел отличные снимки Ninja, MadDog, Tron, Lum, а ещё я там видел два снимка от Mkos, резкость которых, значительно уступает резкости его постов и ни одного снимка от Rulex J. Bro. Хотелось бы иметь уверенность, что меня критикуют обоснованно.

Thinker, я сюда фотографии не выкладываю и себя фотографом не считаю, хоть и занимался фото на заказ в свое время. Фото, снятое на телефон, было выложено не для оценки самого фото. Там весь смысл в подписи. Если Вы этого не видите и не понимаете, то очень жаль. Не для Вас, видимо.

https://форум-авто35.рф/p82990 Читайте подпись. Размещено после разговора в чате, как пример современной архитектуры по сравнению с прошлым.
https://форум-авто35.рф/p117505 Читайте подпись. Размещено по аналогичной причине.

Обе фото не имеют никакой художественной ценности.

P.S. В очередной раз убедился, что слова "фотограф" и "фотография" Вы где-то слышали, но что это представления не имеете.

To Mkos:
я вижу, что два снимка, не имеющие никакой художественной ценности, выложены в теме "Фотография", что позволяет мне безоговорочно засчитать Ваш слив. Дальнейшее общение с Вами, за полной бесперспективностью, прекращаю. Всего наилучшего!

Thinker, сами пекли вафли?

Thinker, классный переход от темы фотошопа. Браво. Без комментариев. Продолжайте выкладывать свои "творения".

Asahi:

Thinker, сами пекли вафли?

Оффтоп конечно, но да, сам. Решил вспомнить молодость.