Страницы: 1 
Ситуация : В зоне действия знака "Обгон запрещен" совершил, не выезжая за сплошную,  опережение трактора, двигающегося по обочине. Спустя 700 метров был остановлен за нарушение ст 12.15.4, нарисовали схему "обгона" с выездом на встречку, лишили прав. В протоколе написал : не выезжал, не нарушал. В схеме отразил - не согласен. Жду повестку. Дайте совет - как вернуть права?
сходите к мировому судье, у которого дело, сфотайте все страницы дела читаемо, выложите фото протокола, схемы, объяснений водителя трактора, если его останавливали.
для начала
Думаю если схема нарисована с выездом на встречную полосу ...ето круто... Были ли свидетели какие небуть ? Особенно водитель трактора.... что сказал...
А вообще если ети все вещи(ваши подписи не согласен) не примутся к сведению .... как я впрочем и думаю почему то...Единственный способ брать адвоката и косепорить на установку знака 3,20 с нарушением Госта.
если докажете что знак не по госту, докажете что он противоречит закону. Хотя и имеет место нарушение, но отсутствует событие а значит и состав.....
Рекомендую ознакомится с Гост 52289-2004. И сверить с установкой знака.... Наверняка найдутся косяки...
Если таковые нашлись ... Строчи жалобу на действия ИДПС в прокуратуру, на неправомерные действия сотрудника, и о том что данный протокол вы считаете незаконным. Естественно указав все основания (Не соответствие по гост)Короче чем больше в жалобе накатаете (по делу) тем больше шансов.
Ну естественно уведомить суд о таком повороте дела и попросить перенести заседание ... до решения прокуратуры...

Отредактировал GvozdьvGolove (12.03.2010 08:59:06)

Главное, чтобы тракторист на сотрудников ГИБДД не работал... в какой-нибудь операции "живой тормоз"...

Самбурлай:

Главное, чтобы тракторист на сотрудников ГИБДД не работал... в какой-нибудь операции "живой тормоз"...

Я полагаю показаний свидетелей и тракториста в деле нет ....
"Думаю если схема нарисована с выездом на встречную полосу ...ето круто... Были ли свидетели какие небуть ? Особенно водитель трактора.... что сказал... "
     Свидетели есть, пассажир и водители других авто. Тракторист исчез.  Знак по Госту.
Видеорегистратор рулил бы... И тракториста можно было бы разыскать при необходимости, и доказательства невыезда на встречку записаны. Мне в Ленинградской области в похожей ситуации регистратор помог на разводе.

мия:

"Думаю если схема нарисована с выездом на встречную полосу ...ето круто... Были ли свидетели какие небуть ? Особенно водитель трактора.... что сказал... "
     Свидетели есть, пассажир и водители других авто. Тракторист исчез.  Знак по Госту.

Ну если показания свидетелей подтверждают неправомерные действия ИДПС ...надоть брать адвоката и выворачивать в нужное русло. В протоколе надеюсь тоже написали не просто "не согласен" как обычно, а не согласен с обьяснением ситуации ... ?..
И схему как интересно вы подписывали, если она составлена не верно при участии нескольких свидетелей ....
Вообще думаю головастый адвокат сможет решить проблему пользуясь ПДД п 9.9 и переквалифицировать в 12.15.ч3 .... покрайней мере не лишение короче.
Ознакомтесь с ПДД п 9.9 и статьей 12.15. ;)
Порядок расположения транспортных средств на проезжей части дороги, нарушение которого квалифицируется по 12.15ч. 3  определен п. 9.2, 9.3, 9.8 9,9 Правил дорожного движения.. Если логически помыслить допендрите ... Но всеровно надо смотреть чо в деле понаписано ....

Отредактировал GvozdьvGolove (12.03.2010 14:21:10)

Чо та все я да я .... где Immortal то .... Его вроде вотчина то ... Как у деда мороза ! ;)
Надо заслушать бы мнение .... дело то интересное...
Если конечно пользователь не лукавит о не выезде на встречку ... ;)

Отредактировал GvozdьvGolove (12.03.2010 14:26:55)

GvozdьvGolove:

Ну если показания свидетелей подтверждают неправомерные действия ИДПС ...надоть брать адвоката и выворачивать в нужное русло. В протоколе надеюсь тоже написали не просто "не согласен" как обычно, а не согласен с обьяснением ситуации ... ?..
И схему как интересно вы подписывали, если она составлена не верно при участии нескольких свидетелей ....
Вообще думаю головастый адвокат сможет решить проблему пользуясь ПДД п 9.9 и переквалифицировать в 12.15.ч3 .... покрайней мере не лишение короче.
Ознакомтесь с ПДД п 9.9 и статьей 12.15. ;)
Порядок расположения транспортных средств на проезжей части дороги, нарушение которого квалифицируется по 12.15ч. 3  определен п. 9.2, 9.3, 9.8 9,9 Правил дорожного движения.. Если логически помыслить допендрите ... Но всеровно надо смотреть чо в деле понаписано ....

1. В протоколе  -  не согласен, правила не нарушал, ехал по своей полосе.
    2.  В схеме  -  не согласен, и тоже подобное замечание.
    3. Адвоката нашел, свидетель свой. Вот трактор советует адвокат  "найти"
    4. 12.15 изучил, ч.3 тоже. Но нет ни перекрестков, ни поворотов, ни разворотов. И трактор не был препятствием, он ехал. Но ехал на обочине!

GvozdьvGolove:

Чо та все я да я .... где Immortal то .... Его вроде вотчина то ... Как у деда мороза ! ;)
Надо заслушать бы мнение .... дело то интересное...
Если конечно пользователь не лукавит о не выезде на встречку ... ;)

Не лукавлю - не выезжал.
Ну да показания тракториста самая тема....
Его показания ценнее всех будут ...

GvozdьvGolove:

Ну да показания тракториста самая тема....
Его показания ценнее всех будут ...

У вас хоть на каком учаске дороги беда то приключалась ? Где именно то?

Николай:

Видеорегистратор рулил бы... И тракториста можно было бы разыскать при необходимости, и доказательства невыезда на встречку записаны. Мне в Ленинградской области в похожей ситуации регистратор помог на разводе.

Уже выбирает :))

GvozdьvGolove:

У вас хоть на каком учаске дороги беда то приключалась ? Где именно то?

Череповец -Вологда.  Около Шексны. Гайцы шекснинские.
Если за городом знак дак можно поробовать покосипорить на зоны видимости по гостам или ....
Склонится к тому что трактор двигающийся по обочине закрывал видимость знака.... но тут тожа ... Хз чо там у вас с дорожной разметкой была или нет ....
Нужно думать сидеть ..адвоката нашли, дак нарно чо нить изобретет .... геморойно правда... на месте надо было бодаться :)
Или вообще ..копию схемы вам дали ? ...вообще можно завыть о нарушении, и о том чо инспектор мог внести изменения в схему после вашего подписания.... и отложить её в сторону как не относящуюся к делу ;) ...
Кароче нада смореть дело и думать башкой...

где Immortal то .

ты хочешь чтобы я перепечатал это?: 

stErVA:

сходите к мировому судье, у которого дело, сфотайте все страницы дела читаемо, выложите фото протокола, схемы, объяснений водителя трактора, если его останавливали.
для начала

зачем, если Полина уже это написала.

дело то интересное.

чего в этом деле интересного, дело как дело, были у меня такие дела, всегда в суде действовал принцип НОНД, движение без выезда из занимаемой полосы является опережением, а не обгоном, смотря какой судья попадется, полюбому надо смотреть материалы дела и искать тракториста, что вы от меня ещё хотите услышать, гадать я не умею, телепатии нет, вариантов масса, хде материалы дела?
Произошло это, как я писала, в районе Шексны 27.02.2010. В протоколе зафиксировано - суд по месту проживания. К Мировому судье дело еще не пришло :(. Ждем.  выложу копию протокола.
Вопрос: существует срок на рассмотрение дела с момента проишествия?
если написали по месту жительства, то срок прерывается на время пересылки, а так он составляет 2 месяца
срок два месяца, но он приостанавливается на время пока дело идет для рассмотрения  по месту жительства
ой, не видела, что иммортал уже написал

Отредактировал stErVA (16.03.2010 15:10:45)