|
Сергей действуй, добивай!immortal:
сейчас пишу несколько жалоб в соответствующие органы, добъем гадов.
Критиков не слушай. Собака лает, караван идет.
Успехов!
Ездим не взирая на знак .... :)))Самбурлай:
Первое такое оправдательное решение - это очень хорошо! Теперь на него можно ссылаться... Это есть гуд!
вечером выложу запись, жаль сначала не записал, там вообще уши завернуться
Да причем тут ездить! Уже тем, у кого отобрали права проще отбиваться в суде. Гвоздь, ну не знаешь - не говори лучше.. Это тебе не ядро с рейдом...GvozdьvGolove:
Ездим не взирая на знак .... :)))Самбурлай:
Первое такое оправдательное решение - это очень хорошо! Теперь на него можно ссылаться... Это есть гуд!
Решение в суде принято замучаешься отпинываться....(у вас 10 дней на обжалование, а не 2 месяца)Самбурлай:
Да причем тут ездить! Уже тем, у кого отобрали права проще отбиваться в суде. Гвоздь, ну не знаешь - не говори лучше.. Это тебе не ядро с рейдом...GvozdьvGolove:
Ездим не взирая на знак .... :)))Самбурлай:
Первое такое оправдательное решение - это очень хорошо! Теперь на него можно ссылаться... Это есть гуд!
Второе у тех кого летом отобрали смысла мучаться нет абы уже отдали либо неделя осталась...
Остается только свежеипеченных...
А летом потому как знаки насколько помнится поправили уже весьма давно(еще с осени). А после этого только Новоиспеченные. Так что не нужно песен....
Самбурлай тожа слышал звон да незнаю где он.... Знак висит до селе а раз висит действия его никто не отменял.
Что кто то там с ГИБДД сказал на данном суде мало толково, не имею желания вникать кого и где там возможно подмазали.
А коли знак так и висит и ГИБДД и прокуратура против него - нонсонс. Работников нет доехать снять не могут?
А вообщем то и Полуэктов ... будучи в своем уме и добром сдравии пояснил .... "что не целесообрано", а не то, что нарушения не было... как вообщем то и прокуратура. Только вот судья счел отменил нарушение..... не знаю в меру каких сил. Загадка однако, а может и нет... ;)))
Здается мне, и это лично мое мнение, что Сергей борясь за свою правду, уже прибегает к неправде.... главное в итоге на заблудиться.... "Стезя адвокатов фоткать знаки с нужного места и наклона, чтоб знак веточками прикрыть доказать и отмазать...." Ну тогда уж не нужно кричать - что я правдодел и правдоруб..... лучше сказать, Отмажу от всего, знаки пьянство....и прочее прочее.
Что остается? ...данной портянкой отмазывать тех кто сейчас поедет .... ну попытка не пытка.
Сергею например не привыкать... куда небуть заехать.
Так что знак стоит и действие его распространяется на данный участок дороги! все точка.
Отредактировал GvozdьvGolove (27.02.2010 14:16:33)
GvozdьvGolove, либо сообщение редактируй и приводи в соответствие с п.3.6, либо 3/3 и отдых
Я как раз про новоиспеченных и говорил. И,между прочим, тем, у кого еще срок идет, можно (я думаю) по вновь открывшимся обстоятельствам подать... Так что польза от этого решения есть.
И прежде всего эти решения нужны, чтобы иметь возможность надавить на органы вообще снять этот знак.
И прежде всего эти решения нужны, чтобы иметь возможность надавить на органы вообще снять этот знак.
Да не ссорьтесь вы!
В нашей жизни всё не так однозначно. Я уверен, что многие из тех, кто свернул под кирпич - сделали это по неосторожности. И хорошо, что Сергей таким людям помогает права вернуть. Но с другой стороны, наверняка есть и такие, кто сознательно шел на нарушение. И они тоже попадают под крыло защиты. Получается, что я, добившись судейского признания в своей правоте, так же как и Сергей - помогаю избежать наказания тем, кто действительно виновен.
И тогда возникает извечный вопрос: что важнее - спасти невиновных или пожертвовать ими ради всеобщей справедливости под названием "нарушил-отвечай!"???
Я думаю, что лучше всетаки простить виноватых. Бог им судья.
В нашей жизни всё не так однозначно. Я уверен, что многие из тех, кто свернул под кирпич - сделали это по неосторожности. И хорошо, что Сергей таким людям помогает права вернуть. Но с другой стороны, наверняка есть и такие, кто сознательно шел на нарушение. И они тоже попадают под крыло защиты. Получается, что я, добившись судейского признания в своей правоте, так же как и Сергей - помогаю избежать наказания тем, кто действительно виновен.
И тогда возникает извечный вопрос: что важнее - спасти невиновных или пожертвовать ими ради всеобщей справедливости под названием "нарушил-отвечай!"???
Я думаю, что лучше всетаки простить виноватых. Бог им судья.
Судья Ананьев удивил в очередной раз! Предлагаю озвучить его фамилию на Маяке и выразить общественную благодарность и водительскую солидарность!
Самбурлай наберите телефон по газетке адвокатской конторы по лишениям.... скажите меня лишили 1-2месяца назад, надо вернуть права.... Что там вам скажут.Самбурлай:
Я как раз про новоиспеченных и говорил. И,между прочим, тем, у кого еще срок идет, можно (я думаю) по вновь открывшимся обстоятельствам подать... Так что польза от этого решения есть.
И прежде всего эти решения нужны, чтобы иметь возможность надавить на органы вообще снять этот знак.
Решения о уходе от ответственности за нарушение не выполнения требования знака, никоим образом не влияют на решение о его снятии... Ненужно кашу варить из двух разных дел.
1. Дело. Изменить ситуацию снять знак, доказать иррациональность установки.
2. Дело. Защищать всех кто там едит.(При стоящем и действующем знаке.).
RazzoR вплотную занимается 1. Делом - пока удачно, и слава богу.
Immortal занимается вторым на фоне первого. Даже не могу понять чем... (мажет виновных на данном этапе).
смешал селедку под шубой и оливье.... а вы кушаете причмокивая.
Отредактировал GvozdьvGolove (27.02.2010 15:53:04)
Странные какие то эти очередные разы.....Black Lion:
Судья Ананьев удивил в очередной раз! Предлагаю озвучить его фамилию на Маяке и выразить общественную благодарность и водительскую солидарность!
чукча не читатель, чукча писательGvozdьvGolove:
...Самбурлай наберите телефон по газ...Странные какие то эти оч...
Молодец Иван!!! Всегда отличался нестандартным особым мнением!!!Black Lion:
Судья Ананьев удивил в очередной раз! Предлагаю озвучить его фамилию на Маяке и выразить общественную благодарность и водительскую солидарность!
Michael35, не сокурсник ли?
давайте раз и на всегда разберемся что есть наказание и вина, с точки зрения административного кодекса это называется событие и состав.помогаю избежать наказания тем, кто действительно виновен.
дак вот, событие правонарушения это значит нарушен какой либо закон, например:
1. езда по тротуару
2. превышение скорости
3. отсутствие талона ТО под лобовым стеклом
4. не читаемый ГРЗ
5. не выставил знак аварийной остановки при ДТП
т.е. произошло некоторое действие (1,2,3,4) или бездействие (5)
за нарушение закона предусмотрена административная, гражданская или уголовная ответственность, это и называется составом правонарушение, т.е. состав это предусмотренная ответственность или обязанность нести ответственность за совершение правонарушения.
Однако не на все нарушения закона (события) есть ответственность (состав) например нет ответственности (отсутствует состав) за отсутствие талона ТО под лобовым стеклом (3), нет состава правонарушения если передний ГРЗ в темное время суток не читаем.
Другой случай это когда событие есть, но ЛВОК не мог знать что он нарушает закон, например превышение скорости в населенном пункте при отсутствии ограничений скорости и знака населенного пункта (был такой случай с москвы когда едешь, там когда реконструкция была знак нас.пункта отсутствовал), событие есть, превысил скорость в населенном пункте, но нет состава, т.к. нет знака нас пункта. Еще случай у Луча когда я проехал по тротуару как потом выяснилось, событие есть: езда по тротуару, но состава нет, т.к. знаков нет и отсутствует разделение тротуара от проезжей части (только не надо опять пускать слюни и сопли и обсуждать этот случай говоря "нарушил-отвечай", есть решение суда о прекращении дела за отсутствием состава АПН, а решение суда надо исполнять всем, закон однако, кто скажет иначе нарушит п 3.12 Правил форума)
Или например не выставлен знак аварийной остановки потомучто в результате ДТП поврежден багажник где знак лежит, событие есть, но состава нет т.к. не мог водитель знак выставить.
Для выяснения обстоятельств совершения АПН необходимо выяснять обстоятельства совершения, для этого в кодексе, в законе о милиции и других законодательных актах есть соответствующие статьи.
Крайняя необходимость (ст 2.7 КоАП РФ) думаю понятно, при крайней необходимости событие есть, но нет состава.
в случае же с 3-м интернационала почему нет состава читаем первый пост, то что выделено курсивом.
Он самый - вместе учились в одной группе!GAZ35:
Michael35, не сокурсник ли?
Immortal действительно .... вы как всегда правы, библиотэкарю место в библиотэке и даже не писать а просто читать....immortal:
чукча не читатель, чукча писательGvozdьvGolove:
...Самбурлай наберите телефон по газ...Странные какие то эти оч...
Гоните пургу ... сначала вы а потом, вашь любимый судья с вынесением нестандартных решений....
Наверное образование только библиотекарьское у него + курсы по административке...
Наверное основная масса судий которые лишают прав за нарушение данного знака "Идиоты", и нечего не понимают...
Вы это хотите сказать своей писаниной ?
Даже спорить не буду ибо с упертыми идеалистами бесполезно ... "горбатого могила правит" :))).
Всеми правдами и неправдами уперлись рогом ..... :)))
Всеми правдами и неправдами уперлись рогом ..... :)))
Ну, во-первых, попробовать дело крутануть по вновь открывшимся обстоятельствам я считаю (на первый взгляд) можно. И с грамотным юристом если поговорить на эту тему, то думаю результат будет. Сам немножко юрист, поэтому чутачку соображаю в этом.GvozdьvGolove:
Самбурлай наберите телефон по газетке адвокатской конторы по лишениям.... скажите меня лишили 1-2месяца назад, надо вернуть права.... Что там вам скажут.
Решения о уходе от ответственности за нарушение не выполнения требования знака, никоим образом не влияют на решение о его снятии... Ненужно кашу варить из двух разных дел.
1. Дело. Изменить ситуацию снять знак, доказать иррациональность установки.
2. Дело. Защищать всех кто там едит.(При стоящем и действующем знаке.).
RazzoR вплотную занимается 1. Делом - пока удачно, и слава богу.
Immortal занимается вторым на фоне первого. Даже не могу понять чем... (мажет виновных на данном этапе).
смешал селедку под шубой и оливье.... а вы кушаете причмокивая.
А во-вторых, это НЕ уход от ответственности! ЧТо ж Вы за это прицепились. В нормальных странах, когда такое кардинальное изменение на дорогах вводят, то либо стоит предупреждение об изменении схемы проезда (большой плакат, на котором указаны новые знаки, новая схема проезда... большой такой желто-оранжевый плакат), либо стоит первое время полисмен, который не дает возможности совершить праворанушение, так как люди привыкают к тому или иному движению и могут пропустить знак. И никто никого не штрафует. Это только у нас поставили знак и сидят на нем кормятся. Никакой профилактики правонарушения. К тому же этот знак правда поставлен нецелесообразно. Люди туда поворачивали не от хорошей жизни, а от того, что там есть возможность безопасно повернуть на Чехова. А эту возможность просто напросто перекрыли. И такими решениями еще раз можно показать руководству УВД, которое напрямую игнорирует решение прокуратуры, что нужно просто снять этот знак, как препятствие безопасному дорожному движению на данном участке дороги.
Я понимаю, что срабатывает принцип "нарушил-плати". Это так, если ты увидел знак, оценил свои действия и поехал под свою ответственность. У меня отец, который имеет огромный стаж вождения, который был за свои 35 лет за рулем всего в единицах аварий и то не по своей вине, который очень аккуратно ездит по дорогам, завернул с Челюскинцев на 3 интернационала. Я это увидел и сообщил ему, что если бы ГИБДД были тут, то он получил бы от 4 до 6... Он крайне удивился и с горестью признал, что пропустил мимо глаз этот знак. так как НИКОГДА эта дорога не была односторонней. Давайте учитывать человеческий фактор, от которого не застрахован никто. Errare humanum est (Человеку свойственно заблуждаться). Поэтому в данном случае МВД ни коим образом не сделала попытки совершить профилактику правонарушений, а тупо на это поставила себе в отчет кучу галочек и лишила нормальных, порядочных и законопослушных людей их прав.
ПыСы: Я бы лишил прав тех сотрудников ГИБДД, которые при мне туда неспешно завернули на своей машине, включив мигалки перед поворотом и выключив их после проезда улицы. Позор и стыд таким сотрудникам ГИБДД!!!
Мы живем в россии и герб наш двуглавый орел ....
Самбурлай не нужно сравнивать то что ниже пояса (у некоторых) с пальцем.
Хотите полисмена у каждова столба ...да нет проблем. Двайте раздуем штат и наставим у каждова столба - безработица в "кризис", только вы согласны эплачивать их работу ?..... Тут мало мыслить одним законом, тут еще и экономика и прочее прочее ..... так что давайте не будем приводить те случаи из западной жизни, там не уровень не тот не менталитет. Ваш отец заехал под знак.... не видел. Не знание и не понимание закона от него не освобождает. Раз вы юрист хоть и чуть чуть должны этот тэзис знать! В правилах нет такого тезиса где говорится о том, что водитель должен двигатся по дорогам руководствуясь своей памятью. Соответственно за правонарушение, понеси наказание предусмотренное законодательством. Профилактика всем у кого "замыливается" глаз.
Ситуация другая .... когда водитель повернул под знак, увидел его, осознал свое нарушение - остановился на обочине, для разворота. Но возможно неуспел уехать и "откуда не возьмись" как обычно все говорят ИДПС. Ну оформили..... Дак вот были по таким делам оправдательные решения! А именно в виду конечноже, выписки о правонарушениях из ГИБДД(очень редкие нарушения), признании того, что да совершил ошибку по невнимательности, но осознал и принял все меры для её решения, ну естественно при поддержке адвоката, судья выносил оправдательное решение(место лишения, штрав в 100р, за нарушение вьезд под кирпич).
Конкретно Immortal и не нужно мне тут пуская слюни и сопли с большими глазами вопить "дело в студию".
В свете последних событий ("алкаголика еще и без документов" - одно мелкое нарушение + крупное, пытается мазать путем фабрикования дела на ложных показаниях) вы вообще полный не адекват, как вообщем то я говорил еще давно, заметно было.... Тут лишь весткое доказательсто. Так что в ваших репликах, стихах, мелких пакосных юморесках и тезисах не нуждаюсь. Вам подлечится пора на предмет маний и фобий....Вы Сергей уже одержимы идеей.
Самбурлай ... и ненужно лепить "ПыСы: Я бы лишил прав тех сотрудников ГИБДД, которые при мне туда неспешно завернули на своей машине, включив мигалки перед поворотом и выключив их после проезда улицы. Позор и стыд таким сотрудникам ГИБДД!!!" Проехали незабыв применить кстати меры безопасности, то что им положено делать в таких ситуациях.... а спешно или неспешно они ехали это вообщем то не ваша забота, куда и с какой целью и почему медленно, они в вашу работу не лезут. А суть в том, что проезд был выполнен без нарушений(включены проблесковые маячки).
Самбурлай и ненужно заблуждаться нет принципа "нарушил - плати". Есть принцип нарушил - отвечай в рамках установленных законодательством, благо вам на радость, что большенство просто "плати". Я думаю вы бы очень горевали еслиб были предусмотрены одни отстранения от управления и лишения свобод..... Так что не нужно интерпретировать по "детски" законодательство.
Читать документы надо юридически правельно и интерпритировать тоже.... Если кто то и делает так скажем какие то высказывания по поводу ситуации, то не более того, что это нецелесообразно как показала проверка. Но никто не говорит о том, что теперь можно ездить и нарушать(не ГИБДД не прокуратура). Данное дело о целесообразности пока на стадии проработки, как я полагаю и Razzor за данным ходом дела следит. Вот когда снимут это все вот тогда и ездите. И можно празновать вполне адекватную победу. + Razzor'у!
Так что давайте не будем нарушать, чтоб потом не иметь дела со всякими "борцами за справедливость".
Самбурлай не нужно сравнивать то что ниже пояса (у некоторых) с пальцем.
Хотите полисмена у каждова столба ...да нет проблем. Двайте раздуем штат и наставим у каждова столба - безработица в "кризис", только вы согласны эплачивать их работу ?..... Тут мало мыслить одним законом, тут еще и экономика и прочее прочее ..... так что давайте не будем приводить те случаи из западной жизни, там не уровень не тот не менталитет. Ваш отец заехал под знак.... не видел. Не знание и не понимание закона от него не освобождает. Раз вы юрист хоть и чуть чуть должны этот тэзис знать! В правилах нет такого тезиса где говорится о том, что водитель должен двигатся по дорогам руководствуясь своей памятью. Соответственно за правонарушение, понеси наказание предусмотренное законодательством. Профилактика всем у кого "замыливается" глаз.
Ситуация другая .... когда водитель повернул под знак, увидел его, осознал свое нарушение - остановился на обочине, для разворота. Но возможно неуспел уехать и "откуда не возьмись" как обычно все говорят ИДПС. Ну оформили..... Дак вот были по таким делам оправдательные решения! А именно в виду конечноже, выписки о правонарушениях из ГИБДД(очень редкие нарушения), признании того, что да совершил ошибку по невнимательности, но осознал и принял все меры для её решения, ну естественно при поддержке адвоката, судья выносил оправдательное решение(место лишения, штрав в 100р, за нарушение вьезд под кирпич).
Конкретно Immortal и не нужно мне тут пуская слюни и сопли с большими глазами вопить "дело в студию".
В свете последних событий ("алкаголика еще и без документов" - одно мелкое нарушение + крупное, пытается мазать путем фабрикования дела на ложных показаниях) вы вообще полный не адекват, как вообщем то я говорил еще давно, заметно было.... Тут лишь весткое доказательсто. Так что в ваших репликах, стихах, мелких пакосных юморесках и тезисах не нуждаюсь. Вам подлечится пора на предмет маний и фобий....Вы Сергей уже одержимы идеей.
Самбурлай ... и ненужно лепить "ПыСы: Я бы лишил прав тех сотрудников ГИБДД, которые при мне туда неспешно завернули на своей машине, включив мигалки перед поворотом и выключив их после проезда улицы. Позор и стыд таким сотрудникам ГИБДД!!!" Проехали незабыв применить кстати меры безопасности, то что им положено делать в таких ситуациях.... а спешно или неспешно они ехали это вообщем то не ваша забота, куда и с какой целью и почему медленно, они в вашу работу не лезут. А суть в том, что проезд был выполнен без нарушений(включены проблесковые маячки).
Самбурлай и ненужно заблуждаться нет принципа "нарушил - плати". Есть принцип нарушил - отвечай в рамках установленных законодательством, благо вам на радость, что большенство просто "плати". Я думаю вы бы очень горевали еслиб были предусмотрены одни отстранения от управления и лишения свобод..... Так что не нужно интерпретировать по "детски" законодательство.
Читать документы надо юридически правельно и интерпритировать тоже.... Если кто то и делает так скажем какие то высказывания по поводу ситуации, то не более того, что это нецелесообразно как показала проверка. Но никто не говорит о том, что теперь можно ездить и нарушать(не ГИБДД не прокуратура). Данное дело о целесообразности пока на стадии проработки, как я полагаю и Razzor за данным ходом дела следит. Вот когда снимут это все вот тогда и ездите. И можно празновать вполне адекватную победу. + Razzor'у!
Так что давайте не будем нарушать, чтоб потом не иметь дела со всякими "борцами за справедливость".
Отредактировал GvozdьvGolove (02.03.2010 10:36:51)
 | ||||
Полезные ссылки:
|
