serega99, расскажи. ой, перепутал его с сержантом, вот тема наши дела рассматривают мировые и городские судьи, реже областной. я так-то в курсе, речь была о судьях вообще
арбитражный суд не рассматривает дела в которых фактически граждане выступают против ГИБДД напугали-то меня
ещё надо добавить "в мире" ... :-) лучше без повода испугаться, чем с поводом Ой, вот только про честность арбитража не надо! НЕ НАДО!!! Знаю много такого.... У меня сомнения в справедливости судей появились как раз после арбитража, потом уже мировые....
Какая там чесность в судействе?. Как и везде план и статистика эквивалент премии! Остальные весчи вторичны :)
Арбитраж тоже далеко не весь блещет своей справедливостью. Было у нас дело. И бывший судья, друг судьи, который разбирал дело, естественно выйграл, хотя были огроймейшие нарушения в документах. Он так и сказал нас "Что вы рыпайтесь, я все равно выйграю". Но наверное есть Бог на свете. Ушел этот человек из жизни, разбившись на своем крузаке 200 (недалом его "грузом 200" называют) на трассе.... За все свои труды неправедные...
Судья Вологдского городского суда Соколова М.В. (жаль не знаю имя-отчество) объективно и грамотно разобралась в моем деле и отменила незаконное постановление мирового так называемого судьи Бахаревой Е.Е. Дело было 2007 году. Респект Судье Соколовой М.В.
Вообще-то, в суде всегда есть выигравшая сторона и проигравшая. Так что количество довольных и недовольных исходом дела будет примерно одинаковое (равное).
PS Предвзятости судей я не оспариваю. Имеет место быть. Time, ну что Вы опять "миротворцем" выступаете? Уж примеры приводят - все мало! У меня куча друзей-юристов, от прокуроров до гос.учреждений, если я сам себе посомневался, то они развеют враз. Нами было проиграно дело фирме местного депутата, так судья прямо в зале про рыбалку совместно с представителем вспоминали, даже тени смущения не было. Снимите же розовые очки ибо две стороны в деле есть, только выигрывают те, кому нынче это позволено.
нет, однако в административном деле на основании главы 25 КоАП РФ "Участники производства по делу" есть только одна сторона - это ЛВОК (ст. 25.1) если конечно не дело по ДТП, где есть потерпевший (ст. 25.2) У меня родственник работал раньше в прокуратуре. Угнали у него машину прямо от здания прокуратуры. Уехать злодей далеко не успел, проехал на красный сфетофор перекресток и его доблестное ГИБДД арестовало. Расследовали дело, передали в суд. Накануне суда в кабаке вместе бухали мой родственник, то есть пострадавший, прокурор, который обвинение будет поддерживать, судья, который будет дело рассматривать и адвокат, который будет обвиняемого защищать. Еще бы злодея подвезли из СИЗО, зачитали приговор и все! Так злодея то посадили или оправдали всетаки ?
А если посадили дак что оправдать нужно было чтоли ? В такой ситуации, дак ничего прискорбного нет, когда всем миром собрались пропустить рюмашку другую и заслуженно засадить злотворца. А вот в ситуациях когда неправедная сторона козни строит и выигрывает, в виду связей, пухлого кошалька и прочих благ. Вот это уже прискорбно.
Злодея посадили и правильно.
Я это к тому, что и обвинение и суд и адвокат (иногда) звенья одного карательного механизма, которому простого человека пережевать и выплюнуть как два пальца об асфальт. Даже если этот человек и не нарушил ничего. |
|
||||||||||
|