|
Оштрафованный водитель создает небывалый в Череповце прецедент.
Череповчанин Юрий Ивченко, вступивший в спор с инспектором ГИБДД и теперь обвиняемый в оскорблении должностного лица, вскоре предстанет перед судом. Об истории водителя мы рассказывали в номере от 13 ноября: его подозревают в хамских высказываниях в адрес женщины-милиционера. Сам автовладелец утверждает, что дело сфабриковано, а инспектор ДПС Анна Сидорович спровоцировала конфликт. После публикации в редакцию «Речи» обратился еще один череповчанин с аналогичными претензиями в адрес того же инспектора.
Юрий Ивченко буквально на днях получил копию обвинительного заключения и сейчас знакомится с материалами дела. На адвоката заводской токарь денег найти не смог, защитника ему предоставили по назначению за счет государства. Как мы уже рассказывали, Ивченко обратился с жалобой на действия инспектора к начальнику ГИБДД Александру Андрееву. Тот назначил служебную проверку. Кроме этого, водитель уже дважды побывал на личном приеме у начальника УВД Череповца Виктора Горева и просил его взять ситуацию под свой личный контроль.
— В ходе следствия я просил провести тест на детекторе лжи, но мне отказали, — рассказывает обвиняемый. — Сказали, что на детектор очередь полгода, а у меня дело не такое серьезное, чтобы все это организовывать. Я требовал очную ставку с Сидорович, мне тоже отказали. Следователь предложила мне подумать над особым порядком рассмотрения дела в суде (предполагает признание своей вины и смягчение наказания, — авт.), но я сразу отказался. Я ни в чем не виноват и буду доказывать это до конца. Она теперь на меня подала гражданский иск в 10 тыс. рублей за какието моральные страдания. Но кто из нас страдает? Я признаю: оскорбил ее подругу, которая стояла рядом. Просто автоматически ответил на ее грубое выражение в мой адрес. Но теперь оказывается, что две женщины, находившиеся там, это никакие не подруги, а просто свидетели. Но я же слышал, как они подходили со словами: «Аня, привет!»
Сейчас Юрий Ивченко пытается найти людей, столкнувшихся с такими же неоднозначными ситуациями при участии того же инспектора. Поиски уже увенчались успехом. По словам водителя, после публикаций в СМИ на его домашний номер позвонили двое череповчан и высказали свои претензии к поведению все той же Анны Сидорович. Один из них отказался писать официальную жалобу и давать ход делу. Второй вместе с Ивченко побывал у начальника УВД и подал официальное заявление с требованием разобраться в случившейся с ним истории.
Нам также удалось встретиться с этим человеком. Сергей Воронцов (фамилия изменена по просьбе заявителя) рассказал, что в августе он переходил ул. Металлургов: от бывшего ресторана «Русь» направлялся к магазину «Чикаго» на противоположной стороне дороги. Почти дойдя до тротуара, увидел на своем пути автомобиль с наглухо тонированными стеклами. Его пассажирская дверь была открыта, в салоне сидела инспектор ДПС и заполняла бумаги.
— Я подумал: вот молодцы, штрафуют за стоянку прямо на пешеходном переходе, — рассказывает Сергей. — Ну и решил сдуру сказать этой женщине, мол, правильно делаете, пешеходам ведь не пройти. Попросил еще обратить внимание, что тонировка на боковых стеклах у машины. Как только я это сказал, открывается водительская дверь и выходит второй инспектор. Говорит мне: «Подойдите сюда!» Затем сообщает мне, что я перешел проезжую часть на красный свет и отправляет к инспектору Сидорович для составления протокола. Я ей пытаюсь объяснить, что шел на зеленый, она не слушает, начала кричать на меня: «Скажи спасибо, что легко отделался!» Я просто развернулся и хотел уйти. Они за мной. Я остановился, вернулся обратно. Они стали угрожать, что сейчас повезут меня в отдел, Сидорович закричала, что я ее оскорбляю. Я не испугался, сказал им: хорошо, поехали в отдел. Открыл заднюю дверь их машины и сел туда. Меня выгнали. Сидорович подала мне бумаги, чтобы я расписался. Я написал, что не согласен и считаю штраф отместкой за замечание насчет положения машины и тонировки. У нее началась почти истерика, она выхватила протокол, скомкала его и выкинула водителю под ноги.
Копию протокола Сергей Воронцов все же получил — после его повторного заполнения. Обзаведясь документом, пешеход достал сотовый телефон и, несмотря на протесты инспекторов, снял на его камеру расположение «патрульной» машины (см. фото). Обжаловать действия инспектора пешеход тогда не стал за незначительностью для него суммы штрафа (200 рублей), но, прочитав в газете «Речь» историю Юрия Ивченко, понял, что оставлять дело просто так нельзя. По жалобе Воронцова также, вероятно, будет назначена служебная проверка.
— По жалобе Ивченко были взяты объяснения с него и с Сидорович, — объясняет начальник отдела ГИБДД Александр Андреев. — Заключение проверки будет только после решения суда по его делу. Я созванивался с руководителем череповецкого отдела Следственного комитета и после разговора принял такое решение. По моей информации, свидетели там реальные, они на самом деле не знают Сидорович и утверждают, что водитель кричал на весь Советский проспект. Я думаю, что суд поставит точку в этом споре, а потом и мы примем решение по проверке. На данный момент ее ход приостановлен. Да, мне известно о еще одной жалобе на Сидорович от человека, которого привел Ивченко. Пока мне трудно сказать чтото на этот счет. Раньше на этого инспектора были жалобы, но это обычные жалобы, несогласие с нарушениями правил дорожного движения. На всех жалуются, кроме тех, кто вообще не работает.
Сама Анна Сидорович в коротком интервью газете «Голос Череповца» заявила, что уверена в своей правоте и за три года работы в ГИБДД не встречала такого хамства, как в случае с Юрием Ивченко. От более подробных комментариев инспектор отказалась.
— Мне 35 лет, 18 лет я за рулем летом и зимой, и я ни разу с милицией проблем не имел. Не знаю даже, где у нас в городе вытрезвитель находится, — переживает Юрий Ивченко. — Если вместе со мной уже три человека попали в такие ситуации именно с этим инспектором, то может, дело всетаки не в нас, а в ней?
Судебные слушания по этому делу, возможно, начнутся уже в этом месяце.
03.12.2009
Андрей Ненастьев,
Газета "Речь"
Череповчанин Юрий Ивченко, вступивший в спор с инспектором ГИБДД и теперь обвиняемый в оскорблении должностного лица, вскоре предстанет перед судом. Об истории водителя мы рассказывали в номере от 13 ноября: его подозревают в хамских высказываниях в адрес женщины-милиционера. Сам автовладелец утверждает, что дело сфабриковано, а инспектор ДПС Анна Сидорович спровоцировала конфликт. После публикации в редакцию «Речи» обратился еще один череповчанин с аналогичными претензиями в адрес того же инспектора.
Юрий Ивченко буквально на днях получил копию обвинительного заключения и сейчас знакомится с материалами дела. На адвоката заводской токарь денег найти не смог, защитника ему предоставили по назначению за счет государства. Как мы уже рассказывали, Ивченко обратился с жалобой на действия инспектора к начальнику ГИБДД Александру Андрееву. Тот назначил служебную проверку. Кроме этого, водитель уже дважды побывал на личном приеме у начальника УВД Череповца Виктора Горева и просил его взять ситуацию под свой личный контроль.
— В ходе следствия я просил провести тест на детекторе лжи, но мне отказали, — рассказывает обвиняемый. — Сказали, что на детектор очередь полгода, а у меня дело не такое серьезное, чтобы все это организовывать. Я требовал очную ставку с Сидорович, мне тоже отказали. Следователь предложила мне подумать над особым порядком рассмотрения дела в суде (предполагает признание своей вины и смягчение наказания, — авт.), но я сразу отказался. Я ни в чем не виноват и буду доказывать это до конца. Она теперь на меня подала гражданский иск в 10 тыс. рублей за какието моральные страдания. Но кто из нас страдает? Я признаю: оскорбил ее подругу, которая стояла рядом. Просто автоматически ответил на ее грубое выражение в мой адрес. Но теперь оказывается, что две женщины, находившиеся там, это никакие не подруги, а просто свидетели. Но я же слышал, как они подходили со словами: «Аня, привет!»
Сейчас Юрий Ивченко пытается найти людей, столкнувшихся с такими же неоднозначными ситуациями при участии того же инспектора. Поиски уже увенчались успехом. По словам водителя, после публикаций в СМИ на его домашний номер позвонили двое череповчан и высказали свои претензии к поведению все той же Анны Сидорович. Один из них отказался писать официальную жалобу и давать ход делу. Второй вместе с Ивченко побывал у начальника УВД и подал официальное заявление с требованием разобраться в случившейся с ним истории.
Нам также удалось встретиться с этим человеком. Сергей Воронцов (фамилия изменена по просьбе заявителя) рассказал, что в августе он переходил ул. Металлургов: от бывшего ресторана «Русь» направлялся к магазину «Чикаго» на противоположной стороне дороги. Почти дойдя до тротуара, увидел на своем пути автомобиль с наглухо тонированными стеклами. Его пассажирская дверь была открыта, в салоне сидела инспектор ДПС и заполняла бумаги.
— Я подумал: вот молодцы, штрафуют за стоянку прямо на пешеходном переходе, — рассказывает Сергей. — Ну и решил сдуру сказать этой женщине, мол, правильно делаете, пешеходам ведь не пройти. Попросил еще обратить внимание, что тонировка на боковых стеклах у машины. Как только я это сказал, открывается водительская дверь и выходит второй инспектор. Говорит мне: «Подойдите сюда!» Затем сообщает мне, что я перешел проезжую часть на красный свет и отправляет к инспектору Сидорович для составления протокола. Я ей пытаюсь объяснить, что шел на зеленый, она не слушает, начала кричать на меня: «Скажи спасибо, что легко отделался!» Я просто развернулся и хотел уйти. Они за мной. Я остановился, вернулся обратно. Они стали угрожать, что сейчас повезут меня в отдел, Сидорович закричала, что я ее оскорбляю. Я не испугался, сказал им: хорошо, поехали в отдел. Открыл заднюю дверь их машины и сел туда. Меня выгнали. Сидорович подала мне бумаги, чтобы я расписался. Я написал, что не согласен и считаю штраф отместкой за замечание насчет положения машины и тонировки. У нее началась почти истерика, она выхватила протокол, скомкала его и выкинула водителю под ноги.
Копию протокола Сергей Воронцов все же получил — после его повторного заполнения. Обзаведясь документом, пешеход достал сотовый телефон и, несмотря на протесты инспекторов, снял на его камеру расположение «патрульной» машины (см. фото). Обжаловать действия инспектора пешеход тогда не стал за незначительностью для него суммы штрафа (200 рублей), но, прочитав в газете «Речь» историю Юрия Ивченко, понял, что оставлять дело просто так нельзя. По жалобе Воронцова также, вероятно, будет назначена служебная проверка.
— По жалобе Ивченко были взяты объяснения с него и с Сидорович, — объясняет начальник отдела ГИБДД Александр Андреев. — Заключение проверки будет только после решения суда по его делу. Я созванивался с руководителем череповецкого отдела Следственного комитета и после разговора принял такое решение. По моей информации, свидетели там реальные, они на самом деле не знают Сидорович и утверждают, что водитель кричал на весь Советский проспект. Я думаю, что суд поставит точку в этом споре, а потом и мы примем решение по проверке. На данный момент ее ход приостановлен. Да, мне известно о еще одной жалобе на Сидорович от человека, которого привел Ивченко. Пока мне трудно сказать чтото на этот счет. Раньше на этого инспектора были жалобы, но это обычные жалобы, несогласие с нарушениями правил дорожного движения. На всех жалуются, кроме тех, кто вообще не работает.
Сама Анна Сидорович в коротком интервью газете «Голос Череповца» заявила, что уверена в своей правоте и за три года работы в ГИБДД не встречала такого хамства, как в случае с Юрием Ивченко. От более подробных комментариев инспектор отказалась.
— Мне 35 лет, 18 лет я за рулем летом и зимой, и я ни разу с милицией проблем не имел. Не знаю даже, где у нас в городе вытрезвитель находится, — переживает Юрий Ивченко. — Если вместе со мной уже три человека попали в такие ситуации именно с этим инспектором, то может, дело всетаки не в нас, а в ней?
Судебные слушания по этому делу, возможно, начнутся уже в этом месяце.
03.12.2009
Андрей Ненастьев,
Газета "Речь"
Инспектор ГИБДД ставит водителю мат
В городском мировом суде завершился резонансный процесс по обвинению череповецкого водителя Юрия Ивченко в оскорблении инспектора ДПС Анны Сидорович. Кто прав, не было понятно до самого конца. Свидетели дали, на первый взгляд, неоднозначные показания. Столь же неоднозначными оказались и результаты служебных проверок в отношении Сидорович, проведенных по заявлениям череповчан, которые узнали о деле Ивченко из газет и решили объединиться с подсудимым.
В начале заседания Юрий Ивченко ходатайствовал о приобщении к материалам дела результатов служебных проверок по двум заявлениям от людей, присоединившихся к его борьбе с инспектором. Одно из заявлений касается случая с пешеходом, которого, по его словам, Анна Сидорович оштрафовала за переход проезжей части на красный свет. Как утверждает череповчанин, причиной наложения штрафа послужило его замечание насчет расположения машины милиционеров, стоявшей прямо на пешеходном переходе. Результатом рассмотрения жалобы стало направление инспектора Сидорович на внутреннюю комиссию по этике. Вторая жалоба поступила от водителя, оштрафованного за переход дороги в неположенном месте: хотя, по его словам, он находился за рулем автомобиля, его остановила инспектор Сидорович и выписала «пешеходный» штраф.
— Эти жалобы не имеют отношения к делу Ивченко, — заявила на заседании Анна Сидорович. — Кроме того, они не подтвердились. Меня на самом деле направили на комиссию по этике, но и то только потому, что я в тот день была старшим наряда. По второй жалобе дело отменено прокуратурой.
— Отменено, но заявитель вместе со мной будет опротестовывать это в прокуратуре области, — парировал Ивченко.
Суд решил приобщить результаты проверок в качестве материалов, характеризующих личность потерпевшего инспектора.
В качестве свидетеля допросили инспектора ДПС Евгения Карандина, который в день конфликта нес службу вместе с Анной Сидорович.
— Гражданин кричал, что Сидорович будет гореть в аду и что она жует жвачку, как корова, а про меня сказал, что я нормальный инспектор, — улыбнулся свидетель. — Между мной и ними было около 15 метров, я все четко слышал. Я не слышал, чтобы он ругался матом именно в адрес Сидорович. Потом я сел к нему в машину, и мы поехали в первый отдел милиции. Он неоднократно возмущался: мол, где набрали таких инспекторов, и продолжал ругаться.
— Почему вы в отделении против меня показания давать отказались? — высказал претензию сам Юрий Ивченко. — Вам Сидорович практически в приказном порядке сказала, чтобы вы были свидетелем, но вы ей сказали, что ничего не слышали. Что вы глаза отводите? Стыдно?
— А что, инспектор на самом деле жевала жвачку? — поинтересовался адвокат подсудимого Николай Строков.
— Я не видел, — закончил свой рассказал инспектор.
Свидетель обвинения Елена Фролова объяснила, что вместе со своей сестрой Мариной Саранчиной она шла из аптеки, когда около магазина «Электрический мир» их внимание привлек конфликт инспектора ГИБДД и водителя. Оказалось, что инспектор — знакомая ее сестры.
— Молодой человек… оскорблял… сотрудника ДПС, — неспешно отчеканила свидетель. — Был мат на три буквы и выражения такого… сатанинского характера. Гореть в аду и так далее. Он посылал и ее, и нас. Он говорил «пошли на…»
— Именно «пошли» или «пошла»? — задала вопрос судья.
— Ну или «пошла»… Я не помню. Я решила все это не запоминать, это все было неприятно.
— Вы или ваша сестра говорили в адрес Ивченко что-то нелицеприятное?
— Я не матерюсь вообще. От сестры я ничего не слышала.
— Мы его не посылали. Мы вообще на него внимания не обращали, — подтвердила Марина Саранчина. — Сидорович мне знакома, она постоянный покупатель моей торговой точки. Нас привлек конфликт, потом я ее узнала. Мужчина ругался на Аню, оскорблял ее матом. Он откровенно материл женщину. Он кричал, что мы все суки и будем гореть в аду. Он послал инспектора на три буквы. Больше я ничего не помню, слова летели от него потоком.
— Считаю, что вина Ивченко доказана в полном объеме, — резюмировал в ходе прений гособвинитель Олег Лукьянов. — Нет оснований не доверять показаниям свидетелей. На месте они оказались случайно. Если бы они заранее готовились к суду все вместе, то они дали бы показания как по бумажке, но этого нет. Учитывая положительные характеристики личности подсудимого и наличие у него несовершеннолетнего ребенка, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в 3 тыс. рублей. Исковые требования потерпевшей о компенсации морального ущерба в размере 10 тыс. рублей считаю завышенными, предлагаю уменьшить их до 2 тыс. рублей.
— Объективных данных виновности моего подзащитного нет, — взял слово адвокат Строков. — Если даже и предположить, что он допустил какие-то нелицеприятные выражения, то они не были высказаны в адрес инспектора ДПС. Все мы сталкиваемся с нецензурными выражениями. Мы слышим их в автобусе, да и сами сотрудники органов внутренних дел между собой общаются не без матерных слов. Это ни для кого не секрет. Сама по себе брань не являет предметом рассмотрения в уголовном порядке, это могло бы быть административное правонарушение.
— Не знаю мотивов Сидорович, но налицо полное отсутствие совести, — на последнее слово Юрий Ивченко явно возлагал последние надежды. — Она из себя сделала жертву, и все ее выгораживают. Конфликт спровоцировала ее приятельница Саранчина, которая послала меня матом. Инспектора я не оскорблял. Судить нужно их, а не меня! Я клянусь, что невиновен.
Суд счел показания свидетелей правдивыми, а собранные доказательства достаточными для признания Ивченко виновным. Приговор — штраф в размере 3 тыс. рублей, еще 2 тыс. рублей осужденный обязан выплатить инспектору в качестве компенсации морального вреда. Анна Сидорович, выслушав приговор, лишь устало вздохнула. Юрий Ивченко отреагировал более эмоционально:
— Я не буду обжаловать приговор, потому что это бессмысленно! Но я всем присутствующим в зале обещаю, что она сядет! Я буду добиваться этого до самого конца и, если нужно, жизнь на это положу!
03.02.2010
Андрей Ненастьев,
Газета "Речь"
В городском мировом суде завершился резонансный процесс по обвинению череповецкого водителя Юрия Ивченко в оскорблении инспектора ДПС Анны Сидорович. Кто прав, не было понятно до самого конца. Свидетели дали, на первый взгляд, неоднозначные показания. Столь же неоднозначными оказались и результаты служебных проверок в отношении Сидорович, проведенных по заявлениям череповчан, которые узнали о деле Ивченко из газет и решили объединиться с подсудимым.
В начале заседания Юрий Ивченко ходатайствовал о приобщении к материалам дела результатов служебных проверок по двум заявлениям от людей, присоединившихся к его борьбе с инспектором. Одно из заявлений касается случая с пешеходом, которого, по его словам, Анна Сидорович оштрафовала за переход проезжей части на красный свет. Как утверждает череповчанин, причиной наложения штрафа послужило его замечание насчет расположения машины милиционеров, стоявшей прямо на пешеходном переходе. Результатом рассмотрения жалобы стало направление инспектора Сидорович на внутреннюю комиссию по этике. Вторая жалоба поступила от водителя, оштрафованного за переход дороги в неположенном месте: хотя, по его словам, он находился за рулем автомобиля, его остановила инспектор Сидорович и выписала «пешеходный» штраф.
— Эти жалобы не имеют отношения к делу Ивченко, — заявила на заседании Анна Сидорович. — Кроме того, они не подтвердились. Меня на самом деле направили на комиссию по этике, но и то только потому, что я в тот день была старшим наряда. По второй жалобе дело отменено прокуратурой.
— Отменено, но заявитель вместе со мной будет опротестовывать это в прокуратуре области, — парировал Ивченко.
Суд решил приобщить результаты проверок в качестве материалов, характеризующих личность потерпевшего инспектора.
В качестве свидетеля допросили инспектора ДПС Евгения Карандина, который в день конфликта нес службу вместе с Анной Сидорович.
— Гражданин кричал, что Сидорович будет гореть в аду и что она жует жвачку, как корова, а про меня сказал, что я нормальный инспектор, — улыбнулся свидетель. — Между мной и ними было около 15 метров, я все четко слышал. Я не слышал, чтобы он ругался матом именно в адрес Сидорович. Потом я сел к нему в машину, и мы поехали в первый отдел милиции. Он неоднократно возмущался: мол, где набрали таких инспекторов, и продолжал ругаться.
— Почему вы в отделении против меня показания давать отказались? — высказал претензию сам Юрий Ивченко. — Вам Сидорович практически в приказном порядке сказала, чтобы вы были свидетелем, но вы ей сказали, что ничего не слышали. Что вы глаза отводите? Стыдно?
— А что, инспектор на самом деле жевала жвачку? — поинтересовался адвокат подсудимого Николай Строков.
— Я не видел, — закончил свой рассказал инспектор.
Свидетель обвинения Елена Фролова объяснила, что вместе со своей сестрой Мариной Саранчиной она шла из аптеки, когда около магазина «Электрический мир» их внимание привлек конфликт инспектора ГИБДД и водителя. Оказалось, что инспектор — знакомая ее сестры.
— Молодой человек… оскорблял… сотрудника ДПС, — неспешно отчеканила свидетель. — Был мат на три буквы и выражения такого… сатанинского характера. Гореть в аду и так далее. Он посылал и ее, и нас. Он говорил «пошли на…»
— Именно «пошли» или «пошла»? — задала вопрос судья.
— Ну или «пошла»… Я не помню. Я решила все это не запоминать, это все было неприятно.
— Вы или ваша сестра говорили в адрес Ивченко что-то нелицеприятное?
— Я не матерюсь вообще. От сестры я ничего не слышала.
— Мы его не посылали. Мы вообще на него внимания не обращали, — подтвердила Марина Саранчина. — Сидорович мне знакома, она постоянный покупатель моей торговой точки. Нас привлек конфликт, потом я ее узнала. Мужчина ругался на Аню, оскорблял ее матом. Он откровенно материл женщину. Он кричал, что мы все суки и будем гореть в аду. Он послал инспектора на три буквы. Больше я ничего не помню, слова летели от него потоком.
— Считаю, что вина Ивченко доказана в полном объеме, — резюмировал в ходе прений гособвинитель Олег Лукьянов. — Нет оснований не доверять показаниям свидетелей. На месте они оказались случайно. Если бы они заранее готовились к суду все вместе, то они дали бы показания как по бумажке, но этого нет. Учитывая положительные характеристики личности подсудимого и наличие у него несовершеннолетнего ребенка, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в 3 тыс. рублей. Исковые требования потерпевшей о компенсации морального ущерба в размере 10 тыс. рублей считаю завышенными, предлагаю уменьшить их до 2 тыс. рублей.
— Объективных данных виновности моего подзащитного нет, — взял слово адвокат Строков. — Если даже и предположить, что он допустил какие-то нелицеприятные выражения, то они не были высказаны в адрес инспектора ДПС. Все мы сталкиваемся с нецензурными выражениями. Мы слышим их в автобусе, да и сами сотрудники органов внутренних дел между собой общаются не без матерных слов. Это ни для кого не секрет. Сама по себе брань не являет предметом рассмотрения в уголовном порядке, это могло бы быть административное правонарушение.
— Не знаю мотивов Сидорович, но налицо полное отсутствие совести, — на последнее слово Юрий Ивченко явно возлагал последние надежды. — Она из себя сделала жертву, и все ее выгораживают. Конфликт спровоцировала ее приятельница Саранчина, которая послала меня матом. Инспектора я не оскорблял. Судить нужно их, а не меня! Я клянусь, что невиновен.
Суд счел показания свидетелей правдивыми, а собранные доказательства достаточными для признания Ивченко виновным. Приговор — штраф в размере 3 тыс. рублей, еще 2 тыс. рублей осужденный обязан выплатить инспектору в качестве компенсации морального вреда. Анна Сидорович, выслушав приговор, лишь устало вздохнула. Юрий Ивченко отреагировал более эмоционально:
— Я не буду обжаловать приговор, потому что это бессмысленно! Но я всем присутствующим в зале обещаю, что она сядет! Я буду добиваться этого до самого конца и, если нужно, жизнь на это положу!
03.02.2010
Андрей Ненастьев,
Газета "Речь"
Как это свидетельские показания правдивы? У них же торговая солидарность! Один продавец, другой - постоянный покупатель! И женская солидарность налицо! Нет оснований не доверять показаниям свидетелей - это что-то новое в судебных тяжбах между водителями и ДПС...
Больше я ничего не помню
Прикольно, так обычно потерпевшие говорят после удара по башке.Уроды что только не придумают что бы уйти от ответственности. Позор им вдвойне перед девушкой гаишницей ПОЗОР. Нормальный мужик (не ЛНСО) всегда с девушкой договорится.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
