Рейды ГИБДД по тонировке

меня, после непродолжительной беседы, сегодня,  поросили проезжать ул. Орлова с опущеными стеклами

nilosh:

svpam:

а доказательства?

Сотрудник ГИБДД должен сам себе доказательства предъявлять?

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;

он должен предъявить доказательство вашей виновности, а иначе вины нет вашей поэтому он и не имеет право привлечь вас к административной ответственности.

Добавлено  16.03.2013 13:00:12:

fasteen:

svpam:

а доказательства?

А ты докапайся ) Он у тебя ее конфискует как предмет административного правонарушения и регистратор твой с собой прихватит по той же причине. А потом судись с ним. Это как ДДД.

А на каком основании он в машину мою полезет без протокола досмотра? Даже если я сниму пленку и кину на заднее сиденье то каким образом он ее заберет без опять жешь без протокола досмотра. ОН конечно может заглянуть в окно и увидеть ее, но где гарантии что это тонер а не пакет к примеру?
И на каких основаниях он имеет право брать мой регистратор? Который служит для моего доказательства невиновности. За который я лично свои деньги тратил а не он. Но если он не предъявит доказательств то зачем мне что то будет регистратором доказывать? Хоть немного вчитайтесь в статью да и поразмыслите немного над моими словами и может дойдет то что я говорю......

svpam:

он должен предъявить доказательство вашей виновности, а иначе вины нет вашей поэтому он и не имеет право привлечь вас к административной ответственности.

тут схожа ситуация с такими нарушениями как:
- нечитаемые (т.е. грязные) номера. (пака инспектор за бланком протокола ходил, можно тряпкой успеть протереть)
- проезд под красный
- выезд на встречку
- поворот из другой полосы
- непристегнутый ремень

инспектор это видел, но вот доказать надо. Обижаемся на НОНД. Но также обижаемся когда инспектор "не увидел" нарушения (т.е. когда джигит мимо проскочил, а инспектор сделал вид, что не заметил. А как он докажет-то?).
Двойные стандарты?

Andrew_35:

svpam:

он должен предъявить доказательство вашей виновности, а иначе вины нет вашей поэтому он и не имеет право привлечь вас к административной ответственности.

тут схожа ситуация с такими нарушениями как:
- нечитаемые (т.е. грязные) номера. (пака инспектор за бланком протокола ходил, можно тряпкой успеть протереть)
- проезд под красный
- выезд на встречку
- поворот из другой полосы
- непристегнутый ремень

инспектор это видел, но вот доказать надо. Обижаемся на НОНД. Но также обижаемся когда инспектор "не увидел" нарушения.
Двойные стандарты?

вот это и хочу сказать. Во всем нужны доказательства. То что он там где то своими глазами увидел ваш тонер или где то увидел пересечение вами сплошной то это не является доказательством вашей виновности.
Гаишник заинтересованное лицо вот он и пытается навязать вам свое. Но многие боятся отстаивать свою точку зрения из за незнания закона.
Вот к примеру за частую в центре (особенно у огорода) стоят одинокие ДПСники без машин и штрафуют всех кто не пропустил пешехода. Он вас останавливает и говорит что вы не пропустили. Большинство как правило сдаются и составляется протокол. Но те кто знает статьи им протоколы не выписывают а все почему? Да потому что нет состава преступления из за отсудствия доказательств. Для этого сотрудник ДПС ставит машину с камерой по направлению к пешеходному переходу для доказательства вины либо же приглашает того самого пешехода которого не пропустил.
Так что решайте сами получать штрафы или отстаивать по закону свою невиновность....

про регистратор на нтв задавали вопрос Травину,он ответил что да имеют право изъять его

svpam:

Вот к примеру за частую в центре (особенно у огорода) стоят одинокие ДПСники без машин и штрафуют всех кто не пропустил пешехода. Он вас останавливает и говорит что вы не пропустили. Большинство как правило сдаются и составляется протокол. Но те кто знает статьи им протоколы не выписывают а все почему? Да потому что нет состава преступления из за отсудствия доказательств.

ты в терминологии запутался.
Здесь вообще не преступление, а административное правонарушение. Если нет доказательств вовсе не значит что нет состава.

Добавлено  16.03.2013 14:56:57:

svpam:

То что он там где то своими глазами увидел ваш тонер или где то увидел пересечение вами сплошной то это не является доказательством вашей виновности.

это тоже где-то в законе прописано?

Alexey:

про регистратор на нтв задавали вопрос Травину,он ответил что да имеют право изъять его

с 11:31

svpam:

он должен предъявить доказательство вашей виновности, а иначе вины нет вашей поэтому он и не имеет право привлечь вас к административной ответственности

Нет не так. Инспектор увидел нарушение и принял решение о вынесении меры наказания, если правомочен принимать решение по данному пункту КоАП. Кому в этой цепочке он должен предъявить доказательства?

svpam, показания сотрудника дпс, оформленные надлежащим образом, являются доказательством.

Ребяят, проскочила инфа что октябрьский мост рейд против тонера, кто нить там был?? )))

Не знаю правда не правда поступила информация о скором отмене запрета на тонировку, источник сотрудник дпс покупавший тонировку. Со слов решение хотят принять в связи с изощрениями нашего народа и установки сьемных тонировок приклейки всяких козырьков, что еще хуже сказываеться на обзоре и аварийности.

Тонировщики через Госдуму лоббируют видимо... им заработок хороший будет...

ага, тонировщики, масоны и евреи обуяли госдуму

В Германии раньше говорили "во всем виноваты евреи и велосипедисты"

kapitalist:

Ребяят, проскочила инфа что октябрьский мост рейд против тонера, кто нить там был?? )))

ехал мимо

zozo:

Не знаю правда не правда поступила информация о скором отмене запрета на тонировку, источник сотрудник дпс покупавший тонировку.

Конечно же  не правда, никто обратно уже не разрешит тонировку, бред это все.

Где же, где же обещанные рейды? Неужели слово нашего местного Гибдд ничего не стоит? Как же так, ведь я им так верил!

Палыч Вологда:

В Германии раньше говорили "во всем виноваты евреи и велосипедисты"

почему раньше????

gazelle 35, теперь там турок 4 миллиона