|
Не все хотят проверять законность предписания сидя под административным арестом....
Я не говорил, что я закон или правозащитник какой-нибудь, я лишь защищаю свои интересы и интересы своей собственности, спросят, подскажу, если знаю. Ни к каким действиям никого не подталкиваю! Тонировка на тот момент для меня была удобна и никак мне не мешала и другим тоже, в аварии из-за нее не попадал, пешеходов не сбивал. Заставили бы отодрать на законных основаниях отодрал бы, но ни один инспектор не смог процессуально грамотно все оформить, соот-но не доказано, нет доказательств, нет нарушения. Может у меня светопропускаемость в норме тогда была?!oleg65:
DimaxiD, ей богу Вы меня запутали - то Вы за закон, то против.
Палыч Вологда, Кенгурятник на прадо не прокатывает по категории.
Ему тоже в пердписание было указано как-то так "снять элемент не относящийся к конструкции машины"
Добавлено 19.01.2013 07:03:40:
Уважаемый DimaxiD, я и не говорю что Вы закон, и не учу Вас, я сам бы затонировал передние стекла легкой тонировкой, летом она совсем не лишняя ....но в том то и дело, что терять время на общение с очередным самоуверенным "бараном" в лейтенантских погонох во время рейда и доказывать ЕМУ что он действует с нарушением закона, я не хочу терять на это свое время.
Добавлено 19.01.2013 07:03:40:
Уважаемый DimaxiD, я и не говорю что Вы закон, и не учу Вас, я сам бы затонировал передние стекла легкой тонировкой, летом она совсем не лишняя ....но в том то и дело, что терять время на общение с очередным самоуверенным "бараном" в лейтенантских погонох во время рейда и доказывать ЕМУ что он действует с нарушением закона, я не хочу терять на это свое время.
Палыч я и говорю,то каждый сам для себя выбират!:-)
Прежде чем ставить и проверили прибором DimaxiD. Везде пишут, что пропускаемость заводских стекол только проходит 70-75 процентов (это про боковые) и любая пленка сразу подпадает под нарушение.. Для Вас видно это секрет..DimaxiD:
Может у меня светопропускаемость в норме тогда была?!
и чего?
у меня зад в затонирован, лобовое и боковые нет, когда еду, встречке кажется что лобовое затонированное.
инспектору может поблазнило? да и глаз инспектора не является точным измерительным прибором.
так что ерунда все это.
но у нас привыкли что инспектор может на глаз пропускаемость определять, может скорость замерять сам на глаз и т.д.
у меня зад в затонирован, лобовое и боковые нет, когда еду, встречке кажется что лобовое затонированное.
инспектору может поблазнило? да и глаз инспектора не является точным измерительным прибором.
так что ерунда все это.
но у нас привыкли что инспектор может на глаз пропускаемость определять, может скорость замерять сам на глаз и т.д.
Извините, что выдернул из текста но это многое объясняет.chervonec:
я лишь защищаю свои интересы и интересы своей собственности,
/В этом ракурсе я сВами согласен.
Как-то предудущие смысл теряют. Может я нке прав? Поправте..э
Общение с сотрудниками ДПС DimaxiD ВАМ очень важно, особенно, когда ВЫ уверены в своей правоте. Но на дороге не одни самоуверенные "бараны" в лейтенантских погонах, как назвал их Палыч Вологда. Есть и более подготовленные сотрудники, хоть я и не был сотрудником ДПС, но пленку водители снимали..Может мне действительно самоуверенный "баран" водитель не попадался..который меня "убил" своим знанием Гостов и правил измерения светопропускаемости стекол.. Но скажу на каждый хитрый болт, есть...DimaxiD:
Палыч я и говорю,то каждый сам для себя выбират!:-)
Это нисколько не аргумент при выяснении виновности водителя по АПН . Для этого собственно и придумывали разные ГОСТы и регламенты , а так же различные измерительные приборы . А то так с таким раскладом ИДПС начнут действовать согласно тому , что на заборе написано .chervonec:
Везде пишут, что пропускаемость заводских стекол только проходит 70-75 процентов (это про боковые) и любая пленка сразу подпадает под нарушение.
С
аня. просто чел, нарушающий все и вся пытается доказать, что другие еще хуже его.
Опять забыл добавить Борода.
не обижайся.э
аня. просто чел, нарушающий все и вся пытается доказать, что другие еще хуже его.
Опять забыл добавить Борода.
не обижайся.э
Надо смотреть на это с другой стороны . ИДПС после беседы с таким нарушителем должны по идее , повысить уровень своих знаний ( например проконсультироваться у начальства или прочитать соответствующую литературу ещё раз и т.д.) , чтобы в следующий раз граммотно и по закону наказать его "по полной" ( я например так и делаю , если столкнулся с неизвестной мне до этого проблемой ) . Однако нашим ИДПС этого не надо им легче "стричь" других послушных овец которые подчиняются бесприкословно .
Ну и не думаю что DimaxiD, человек который нарушает "всё и вся" .
Ну и не думаю что DimaxiD, человек который нарушает "всё и вся" .
oleg65 можно исходное сообщение, ссылку..oleg65:
Извините, что выдернул из текста но это многое объясняет.chervonec:
я лишь защищаю свои интересы и интересы своей собственности,
/В этом ракурсе я сВами согласен.
Как-то предудущие смысл теряют. Может я нке прав? Поправте..э
+ 1000000Саня Борода:
Надо смотреть на это с другой стороны . ИДПС после беседы с таким нарушителем должны по идее , повысить уровень своих знаний ( например проконсультироваться у начальства или прочитать соответствующую литературу ещё раз и т.д.) , чтобы в следующий раз граммотно и по закону наказать его "по полной" ( я например так и делаю , если столкнулся с неизвестной мне до этого проблемой ) .
Согласен и когда были такие проблемы, всегда искал правильные ответы, законные ответы...
Саня Борода:
Ну и не думаю что DimaxiD, человек который нарушает "всё и вся" .
Тонировка, ксенон "колхозный", а такой считаю, значит он не прошел сертификацию в ГИБДД, заводской не имею ввиду конечно.. Я сам узнавал этот вопрос, дорого ставить ксенон по правилам...DimaxiD:
Все таки у линз есть своя специфика, которая мне не очень нравится. Ездил с ксеноном без линз, никто не жаловался, единственое только когда машина груженая, только тогда были прецеденты и автокорректор даже не спасал, но я думаю, что на линзах было бы тоже самое.infy_bard:
и там и там света от ксенона хватит... а вот думать об других нужно
Добавлено 19.01.2013 03:38:14:Все зависит от маркировки фары, у меня на форде была двойная маркировка, соот-но можно было ставить ксенон.И вообще все зависит от определения "колхоз", кто как это понимает. Для меня "колхозный ксенон" это не настроенные фары бьющие по глазам и слепящие, а есть или нет маркировка мне не интересно, если все грамотно настроено, то я бы так не выразился.Alexey:
Ну у меня линзы стоят, а ведь все равно попадают под колхозный ксенонinfy_bard:
а мне что то нравятся... хоть ксенон можно воткнуть.
Другие возможно в это понятие иной смысл вкладывают, и для них все "колхоз" кроме штатного ксенона.
Я не про закон, а про внутреннее убеждение. Если я изначально знаю и здесь писали про светопропускаемость, то я не буду ставить пленку на передние стекла.. Я это имел ввиду Саня Борода..Саня Борода:
Это нисколько не аргумент при выяснении виновности водителя по АПН . Для этого собственно и придумывали разные ГОСТы и регламенты , а так же различные измерительные приборы . А то так с таким раскладом ИДПС начнут действовать согласно тому , что на заборе написано .chervonec:
Везде пишут, что пропускаемость заводских стекол только проходит 70-75 процентов (это про боковые) и любая пленка сразу подпадает под нарушение.
Про ДПС не имел ввиду..
Надо знать свои права, но и обязанности надо знать...Саня Борода:
Однако нашим ИДПС этого не надо им легче "стричь" других послушных овец которые подчиняются бесприкословно .
А вы в этом на 100% уверены ? Возможно есть и стёкла на иномарках и плёнки прозрачные ( типа защита от ультрафиолета) которые проходят по допускам .chervonec:
Если я изначально знаю
Всё относительно . Некоторым и лампочки 600р за пару дорого . Всё сделать по уму не столько дорого сколь муторно .chervonec:
Я сам узнавал этот вопрос, дорого ставить ксенон по правилам...
вово... у меня до сих пор нету этого потому что муторно..
 | ||||
Полезные ссылки:
|
