Страницы:  …   25   … 

chervonec:

Есть бензин с АЗС ГПН с Данилова АИ-95, есть желание измерить, для полноты картины. Канистра дома 30 литров, вчера заправился.

есть результат проверки?

VITO:

chervonec:

Есть бензин с АЗС ГПН с Данилова АИ-95, есть желание измерить, для полноты картины. Канистра дома 30 литров, вчера заправился.

есть результат проверки?
Да поехал бензин слить в бутылочку для проверки из канистры, а вот и чудо в "Ж" приехало. Пока еще не отдал на проверку.
На Газпроме не замеряли?

goshik001:

На Газпроме не замеряли?

В Вологде есть выше данные, а это у меня с Данилова бензин Газпромнефти.
Точно, пропустил сообщение)))
Проверил 95 экто на заправке Лукойл на козленской.
Прибор показал ОЧ - 94,3.

Tarantas:

Проверил 95 экто на заправке Лукойл на козленской.
Прибор показал ОЧ - 94,3.

Ну вот, я на нем и ездил все время.
Не удивляюсь, что разница с "92" легко ощущается.

5usd:

Не удивляюсь, что разница с "92" легко ощущается.

КАК может легко ощущаться разница в 3 единицы?

Sybarit:

5usd:

Не удивляюсь, что разница с "92" легко ощущается.

КАК может легко ощущаться разница в 3 единицы?
Легко , если правда чвствуешь свою машину. Если не чувствуешь , можешь считать , что разницы нет . Примерно как между 2112 и ФФ2 . smile

КАК может легко ощущаться разница в 3 единицы?

На моей бибике это разница в 0,4 секунды в упражнении 100-200.
по городу, при средней скорости движения 25-30 кмч за день, разницы ни в расходе , ни в динамике не замечал на своем автоматном овоще между 95 и 92. по трассе может быть она и есть, в предельных режимах думаю должна ощущаться. но лить предпочитаю 95, производителем 92-й не допускается(лил 92-й несколько раз из-за крайней необходимости)

Саня Борода:

Легко , если правда чвствуешь свою машину. Если не чувствуешь , можешь считать , что разницы нет . Примерно как между 2112 и ФФ2 . smile

за 7 лет обладания свою машину чувствую, как некоторые и жен своих не чувствуют, поэтому и спрашивал.

Добавлено  26.10.2014 04:01:32:

Tron:

На моей бибике это разница в 0,4 секунды в упражнении 100-200.

о! ахренительно существенная разница, а если учесть, что в Вашем случае это не 92-95, то и подавно.

Sybarit:

5usd:

Не удивляюсь, что разница с "92" легко ощущается.

КАК может легко ощущаться разница в 3 единицы?
если учесть что 92 на самом деле может иметь ОЧ 86, то почувствовать не сложно....
Sybarit, хотел с иронизировать , но как не пробовал , слишком грубо получается вроде. Просто не вижу смысла вам чего-то доказывать . Поэтому промолчу , пусть каждый остаётся при своём мнении .
Кстати , на счёт времени Tronа. Это в секундах выглядит мало , а в метрах получается приличная разница. Думаю все тут способны посчитать расстояние которое машина пройдёт за 0.4 с на скорости около 200 км/ч.

Sybarit:

5usd:

Не удивляюсь, что разница с "92" легко ощущается.

КАК может легко ощущаться разница в 3 единицы?
Я тоже думал, что 3 единицы не почувствовать.  в кавычки взял 92, потому что разница нифига не 3 единицы.

Tarantas:

Проверил 95 экто на заправке Лукойл на козленской.
Прибор показал ОЧ - 94,3.

Tarantas:

Попробовал сегодня 92 с Лукойл (Гагарина).
Как то все печально. Прибор показал 81,3 - 81,5. :(

Замерял погружением.
Сегодня 92 показал 86,2...
Объяснить причину затрудняюсь.

я в выборе не спец, но проверил на собственной шкуре - мой Логан 1,6 8V всю свою жизнь (уже 50 тыс км) жрет 92-й практически 10/100 км, и не давится зараза... После 16-клапанной 21113-й с расходом 6-7 (зимой 8) - хоть летом, хоть зимой.  - расход, прямо скажем, малоприятный... Решил проверить расход на 95-м, в результате получилось 8/100. так что мне на 95-м ездить даже дешевле.
По заявке Chervonec проверил 95. Прибо показал 91.8 - 92.0.

Tarantas:

По заявке Chervonec проверил 95. Прибо показал 91.8 - 92.0.

Да? и это бензин с Даниловской АЗС Газпромнефти 95.
Вот видео попалось . Проверяют правильно ? http://ifun.ru/view/257271