|
Вот я именно об этом. Если не получается, то нужно искать причины, разговаривать, а не раставаться через 4-5 лет. Если кто-то не может это сделать, то это не значит, что все такие.iamtasha:
Если не получилось, то нужно искать эти причины а не валить все на
Это не причины, это поводы хлопнуть дверью. Почему женщины не разводятся из-за того что муж храпит, разбрасывает носки по квартире, и является бесплатным приложением к дивану и телевизору, в современном варианте к компьютеру???
А кто сказал, что виноваты одни женщины? Если копать, то можно найти огромное кол-во вещей как с той, так и сдругой стороны. Я писал уже выше, что не нужно обобщать. Вот на пару с Ёлкой в меня вцепились. Какие мы, девочки бедные и несчастные. Сами можем воспитать ребёнка. Ничего и никого нам не надо. Ну ну. Что-то только в жизни всё по другому.
Брак защита?? В чем и именно?? 25% от зарплаты в тыщу рэ??? Приходить нежелающего так же не заставит..., а если бы и заставил то отношение хорошее проявлять точно не заставит...., если его нет изначально....Unlimited:
Для воспитания брак не нужен, брак это социальная защита женщины и ребенка прежде всего. В современных условиях развивающегося феминизма и равенства полов он теряет свою актуальность.
Я сам не сторонник подобного, но отрицать факты не могу.
Отредактировал Wind (18.09.2009 09:27:41)
Хорошо - пусть мужчины тоже нуждаются в защите. Это не меняет сути.MKos:
А о защите мужчины и ребёнка вы думали кого-нить?
Слушать других - занятие неблагодарное.Всегда можно нарыть огромное количество абсолютно противоречивой информации, из которой выбрать то, что больше понравится.Нужно просто смотреть по сторонам и думать.MKos:
И опыт огромного кол-ва людей, и психологи, и учёные говорят, что и для ребёнка, и для гармонии в семье должны быть два человека. Так что не думайте, других послушайте.
Никто в Вас не вцеплялся. Сами сопротивляетесь будь здоров, не допуская точки зрения, отличной от Вашей. А мы, девочки, как раз не бедные и не несчастные)))MKos:
Вот на пару с Ёлкой в меня вцепились. Какие мы, девочки бедные и несчастные. Сами можем воспитать ребёнка. Ничего и никого нам не надо. Ну ну. Что-то только в жизни всё по другому.
В моей-то точке зрения Вам что не нравится?
То, что нужно пытаться создавать, а не разрушать?
То, что очень легко всё бросить и уйти, и это делает сейчас большинство, чем пытаться понять и найти общий язык?
То, что для ребёнка лучше, когда у него есть полноценная любящая семья, которая ему может дать полные объём необходимой заботы, любви и знаний?
То, что забота и любовь к близкому человеку - это супер?
Или что? Не могу понять с чем Вы спорите и чего пытаетесь доказать?
Один родитель - это по любому хуже, чем два. И для ребёнка, и для самих родителей.
Непостоянный связи - это по любому хуже любящего союза двух сердец.
Неумение и нежелание разрешать конфликты и находить решения личных проблем - это полюбому хуже даже попыток это делать.
Никаких гарантий не даёт! У меня работает человек, у которого аж 2 семьи получают алименты, говорить о суммах думаю бессмысленно.elka:
Семья - не панацея в воспитании детей, но гарантия социальной защищённости женщины и ребёнка в случае развода
Ну-у не всегда, так скажем...Один родитель - это по любому хуже, чем два.
1. Полноценность воспитания ничем ни где не определена, что для одних норма в ноем, то для других не приемлимо как факт!
2. Итог "качества! человека зависит на 99% напополам, наследственностью(если рожден от "выб...ков" то вероятность быть гением предельно мала, как и наоборот) и воспитанием(тут разницы нет каким составом воспитывали, посмотрите на свое окружение и думаю все поймете) в равных долях, и на 1% форс мажорными обстоятельствами.
3. В нашем не побоюсь слове вонючем гос-ве, на сей день нет защиты ребенка никакой абсолютно, точнее она есть на бумаге в виде оранов опеки, по факту нет(столкнулся лично и продолжаю, уже на протяжении 5 лет) законодательство не совершенно как в изначальной своей трактовке, так и в исполнительном существе.
4. Учит быть "мужиком" так и "маменьким сынком" жизнь, в огромной своей совокупности качеств, непосредственно родоки лишь способсвуют этому.
5. Понятие семьи у каждого свое, для кого то в сердце, для кого то штамп в паспорте(тут добавить нечего)
6. Для того, что бы понять какой именно тип отношений нужен человеку, помимо книжной теории нужен ПОЛЮБЭ личный опыт их построения, и по совокупности можно понять, что "тебе" нужно. До этого опыта на 99% все под "розовыми очками" и навязанными стереотипами родителей и общества.
7. Кто то библию упоминал, ну во-первых далеко не все верующие это один, во-вторых те кто себя таковыми считают опять же сомневаюсь, что живут по всем указанным в ней заветам. Было исследование на 99% "верующие" обращаются к первоисточнику, когда очень хреново в жизни и надеятся более не на что или когда уже просто нет уонструктивных доводов.
8. Про гомосексуалистов, некоторых послушать так осталось на кол людей сажать и сжигать, тада половины бы гениев и известных людей не было бы. Каждый сам решает с кем спать и строить отношения. " Самые яростные гонители и гомофобы, являются скрытыми гомосексуалистами" (с) как то так говориться, не помню, кто точно говорил из известных......
9. Если нет двоих родителей это не трагедия, а просто одна из многих сложностей относительно воспитания, у меня матери нет с 11 лет, отец деньги зарабатывал и дома очень мало был. Для примера ребята во дворе с "полноценными семьями" спитлись нахрен а кто то с иглы не слезает.....и что теперь?? Все очень индивидуально, единого "рецептп счастья" нету и быть не может........
Разумеется не всегда. Есть очень хорошие исключения. Есть, в конечном счёте, бабушки и дедушки, дяди и тёти. Но в общей совокупности это так. Исключения составляют немногие проценты.Tron:
Ну-у не всегда, так скажем...Один родитель - это по любому хуже, чем два.
Единственное, что мне не нравится - это попытки выстроить некую зависимость всеобщего благополучия от отношения всех и вся к семье, как к панацее... И всё.MKos:
Или что? Не могу понять с чем Вы спорите и чего пытаетесь доказать?
Эээээ .... Где это я писал такое, что семья - это панацея от всех бед и путь к всеобщему благополучию? Не нужно придумывать за меня. Я писал, что крепкая любящая семья, ячейка общества, союз двух сердец - это лучшее, что может быть для воспитания детей, счастья и благополучия. Лучшее. Всё остальное тоже есть. По разному хорошее или плохое. И Было, и есть, и будет. Только и всего.elka:
Единственное, что мне не нравится - это попытки выстроить некую зависимость всеобщего благополучия от отношения всех и вся к семье, как к панацее... И всё.MKos:
Или что? Не могу понять с чем Вы спорите и чего пытаетесь доказать?
Из приведёной Вами статьи в начале видно, что стремлениее к этому лучшему становится всё менее и менее востребовано. Все довольствуются хорошим, нормальным, а, зачастую, и плохим. Стали модными однополые браки, временные отношения и т.п. Люди просто не стремятся к большему. И это плохо. Как для общества и нации в целом, так и для конкретных людей и их детей в частном.
+ 1Все довольствуются хорошим, нормальным, а, зачастую, и плохим. Стали модными однополые браки, временные отношения и т.п. Люди просто не стремятся к большему. И это плохо. Как для общества и нации в целом, так и для конкретных людей и их детей в частном.
Вот в чем проблема - люди уже не стремятся к большему, а довольствуются тем, что есть... А заниматься собой надо всю жизнь и всегда стремиться к чему-то большему - иначе человек начинает деградировать - остановка, это не временная передышка - это шаг назад...
Отредактировал Michael35 (18.09.2009 09:43:16)
+1 ))) Собственно, первая статья именно об этом - не стоит останавливаться...Michael35:
А заниматься собой надо всю жизнь и всегда стремиться к чему-то большему - иначе человек начинает деградировать - остановка, это не временная передышка - это шаг назад...
Удел общества потребления...MKos:
Люди просто не стремятся к большему.
Вот именно. И пытался донести, что это не лучший путь.GAZ35:
Удел общества потребления...MKos:
Люди просто не стремятся к большему.
например, мне 30 лет, женат три года, ребенку год, жене 26 лет
и у меня сейчас абсолютно другое отношение к семье, чем пять лет назад
может elka, mkos, Michael35 немного расскажут про себя (может это всем уже известно, но я не очень давно на форуме и плохо знаю постоянных посетителей)
Люди. Со своим мнением. Выражающие своё мнение. Не навязывающие его кому-то. Не пытающиеся учить кого-то жить. Не кричащие, что все живут не правильно, и нужно по другому. А всего лишь говорящие, что по нашему мнению лучше было бы именно так. Не согласны? Выразите свой лучший путь. Раскажите о своих взглядах.Tron:
Да кто вы такие, что бы судить лучший это путь или нет, а?!
И тому подобные вещи сейчас считаются нормой.
Всё меняется, надо и самим менятся. А вы я смотрю нехотите и тут орете всё "эти" неправельные и в топку их...
Даже представить немогу, что будет лет чере 30 с институтом брака и семьи... Брак с роботом? Запросто!
Я лично не считаю, что эти изменения ведут к хорошему. Как и мои друзья и близкие так не считают. Нам меняться точно не нужно. Нам бы найти силы на всеобщем фоне разложения развивать заботу и уют в семье. А не стремиться подражать западному призраку свободы в такой форме.Tron:
Посмотрите вокруг, всё меняется! Сейчас в новостях открыто могут сказать, что мэр открыто признал себя геем... Такое представить лет 20-30 назад даже нельзя было.
И тому подобные вещи сейчас считаются нормой.
Всё меняется, надо и самим менятся. А вы я смотрю нехотите и тут орете всё "эти" неправельные и в топку их...
Даже представить немогу, что будет лет чере 30 с институтом брака и семьи... Брак с роботом? Запросто!
Обратите свои взгляды на Восток. Там это не норма и не будет. Не одна ли из причин, по которой у нас в стране происходит народозамещение выходцами с Востока? Они не деградируют в общей своей массе. А размножаются.
А может это эволюция? Мы незнаем.Нам бы найти силы на всеобщем фоне разложения развивать заботу и уют в семье.
Как вирус. Тупо размножаются. Посмотрите на Африку, где у матери по 5-10 детей. Тоже наразмножались. Китайци вовремя остановились, молодци.Они не деградируют в общей своей массе. А размножаются.
Это и отличает нас(человечество) от животных - РАЗУМ! Способность к саморегулированию головой, а не животными инстинктами. Ненадо просто размножатся, надо брать качеством, а не количеством.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
