|
наглядный пример борьбы с коррупцией ощутил мой знакомый на себе и я поучаствовал в борьбе с коррупцией.
Звонит, говорит, что остановили за нарушение, говорят типа штраф 1000, я ну да что делать то, инспектор молчит многозначительно, знакомый говорит, да что молчите, может Вам так денег без протокола дать? инспектор говорит дак это взятка же, знакомый - ну тогда пишите штраф, инспектор дак ты же мне предлагал, мой знакомый ну да, инспектор - ну и сколько ты мне хочешь предложить, знакомый - ну 500 рублей, инспектор - ладно, давай, когда знакомый передает 500 рублей инспектор жмет на педаль тормаза, выскакивают маскишоу и в общем что мне писать следователю в объяснении?
я открываю УК и диктую: "Пиши: добровольно сообщаю органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что мною были переданы денежные средства в размере 500 рублей инспектору ДПС т.к. имело место вымогательство взятки, в соответствии с примечанием к статье 291 Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. На основании изложенного прошу не возбуждать в отношении меня уголовное дело, т.к. я добровольно сообщаю о даче взятки, а привлечь сотрудника ДПС по статье 290 УК РФ. Написано собственноручно, дата подпись"
через 10-15 минут звонит и говорит "Серега спасибо, следователь взял объяснения, прочитал со словани ты что написал, так писать нельзя, потом пауза и говорит езжай отсюда порвал объяснение"
Вот это у нас называется борьба с коррупцией.
есть аудиозаписи разговора по телефону
Звонит, говорит, что остановили за нарушение, говорят типа штраф 1000, я ну да что делать то, инспектор молчит многозначительно, знакомый говорит, да что молчите, может Вам так денег без протокола дать? инспектор говорит дак это взятка же, знакомый - ну тогда пишите штраф, инспектор дак ты же мне предлагал, мой знакомый ну да, инспектор - ну и сколько ты мне хочешь предложить, знакомый - ну 500 рублей, инспектор - ладно, давай, когда знакомый передает 500 рублей инспектор жмет на педаль тормаза, выскакивают маскишоу и в общем что мне писать следователю в объяснении?
я открываю УК и диктую: "Пиши: добровольно сообщаю органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки, что мною были переданы денежные средства в размере 500 рублей инспектору ДПС т.к. имело место вымогательство взятки, в соответствии с примечанием к статье 291 Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки. На основании изложенного прошу не возбуждать в отношении меня уголовное дело, т.к. я добровольно сообщаю о даче взятки, а привлечь сотрудника ДПС по статье 290 УК РФ. Написано собственноручно, дата подпись"
через 10-15 минут звонит и говорит "Серега спасибо, следователь взял объяснения, прочитал со словани ты что написал, так писать нельзя, потом пауза и говорит езжай отсюда порвал объяснение"
Вот это у нас называется борьба с коррупцией.
есть аудиозаписи разговора по телефону
Отредактировал immortal (27.08.2009 16:45:10)
Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под у грозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких...
Это тоже согласно УК... Странно. Где угроза насилия или порчи имущества??
Я вообще считаю.... Нефих вообще что-то предлагать!!!! ПУсть пишет!!! А то попадешься вот так на разводки, а потом на тебе показательное выступление устроят... Если оправдают - хорошо.... А если нет - то "хорошая" запись в биографию...
Это тоже согласно УК... Странно. Где угроза насилия или порчи имущества??
Я вообще считаю.... Нефих вообще что-то предлагать!!!! ПУсть пишет!!! А то попадешься вот так на разводки, а потом на тебе показательное выступление устроят... Если оправдают - хорошо.... А если нет - то "хорошая" запись в биографию...
А я считаю, за взяточничество нужно привлекать только "берущих". Ведь "дающий" всегда вторичен. Берущий всегда первичен. Если Берущий будет знать что палюбасу посадят его, то у него не будет стимула к решению вопроса "обходным путем". А у дающего не будет стимула дать, потому что точняк не возьмут.
Или я заблуждаюсь?
Или я заблуждаюсь?
читайте внимательнее:я рассказал историю, УК не занимаюсь
кроме того, вы прочитали статью про Вымогательство, а не определение вымогательства. кстати статья 290 УК предусматривает большую ответственность если имелось место быть вымогательство.или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки
Сколько раз я буду призывать на этом форуме чтобы сначала внимательно прочитали, а потом уже писали комменты.
при взятке возможность освобождения от уголовной ответственности есть только по статье 291, по 290-й нет.
Вымогательство-самое труднодоказуемое обвинение.
у нас такое практиковали...pavel700777:
Слышал, где - то практикуется такое( или предложения такие были?): инспектор задерживает водителя за попытку сунуть взятку, с соответствующими доказательствами - и, при положительном результате в суде (осуждении преступника), инспектору премия в размере предлагаемой взятки.
А по поводу коррупции- надо бороться в первую очередь с причиной ее возникновения.
в Татарстане министр внутренних дел Асгат Сафаров платит премию сотруднику, который отказался от взятки в размере этой мзды, она называется в народе Сафаровская премия.
причем большенство дел без возбуждения уголовного дела.
причем большенство дел без возбуждения уголовного дела.
Да.Вы - заблуждаетесь.Нельзя разделять этих товарищей - берущих и дающих.Вы рассуждаете с точки зрения дающего - а у берущих свои аргументы.Никто Вас не вынуждает давать взятку, не лукавьте однако...RazzoR:
Или я заблуждаюсь?
Давайте так... Вы по букве и мы по букве...immortal:
читайте внимательнее:я рассказал историю, УК не занимаюсь
кроме того, вы прочитали статью про Вымогательство, а не определение вымогательства. кстати статья 290 УК предусматривает большую ответственность если имелось место быть вымогательство.или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки
Сколько раз я буду призывать на этом форуме чтобы сначала внимательно прочитали, а потом уже писали комменты.
1. Если определение вымогательства не смотреть в ст.290 УК РФ - то где???? Выши слова "открываю УК и читаю"... Ну а Вы не оттуда же взяли понятие??? Если где-то в другом месте есть понятие - то пожалуйста - где???
2. Если не было вымогательства - так какого должно быть освобождение вашего друга от ответственности??? Вымогательства же не было! А это обязательно условие освобождения! Читайте, пожалуйста внимательно. Там стоит буква "и", а не "или". Должно быть и вымогательство и сообщение о таком вымогательстве дачи взятки.
И не учите народ непонятно чему.... Оперативный эксперимент как способ ОРД сотрудниками УВД еще никто не отменял! И другу этому откровенно говоря, повезло. Могли бы так потаскать - мама не горюй... Сам виноват. Начал вестись на эту байду. Видно было сразу, что что-то не так. А в руку положил бумажку (сам причем) - есть состав. Это получается что бы ни попросил мент - все нужно делать? Бред...
1. Если определение вымогательства не смотреть в ст.290 УК РФ - то где???? Выши слова "открываю УК и читаю"... Ну а Вы не оттуда же взяли понятие??? Если где-то в другом месте есть понятие - то пожалуйста - где???
1. если имело место вымогательство
2. если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки
теперь откроем Толко́вый слова́рь живо́го великору́сского языка́ составленный Владимиром Ивановичем Далем в середине 19 века и прочитаем, что такое есть или.
ИЛИ, иль, аль союз либо; то есть, иначе, то же; разве, ли. Или то бери, или другое, любое, одно из двух. Сядь, или ляг, как хочешь. || Царь-град, или Константинополь, или Византия, равно, одно и то же. || Шурин или женин муж, все одно. Или ты оглох? Или ты раздумал? разве, неужто.
Владимир Даль ясно поясняет, сядь или ляг, чтобы было ясно что одновременно это сделать не надо ибо невозможно.
если же нет словаря Даля, то загляните в словарь Ожегова, кстати тоже Иванович, только Сергей
ИЛИ. 1. союз одиночный или повторяющийся. Соединяет два или несколько предложений, а также однородные члены предложения, находящиеся в отношениях взаимоисключения. Он или я. Или он уйдет, или я. Завтра или послезавтра. В понедельник, вторник или в среду. Или в понедельник, или в среду. 2. союз одиночный или повторяющийся. Употр. при присоединении последнего члена перечисления, при дополнении предшествующего. Поищи на столе, на полках или в шкафу. 3. союз одиночный или. повторяющийся. Употр. при противопоставлении: иначе, в противном случае. Уйди, или мы поссоримся. 4. союз. Употр. для соединения разных названий одного и того же понятия, для
пояснения, в знач. иными словами, то есть. Аэроплан, или самолет. S. частица. Употр. в начале предложения в знач. разве (в 1 знач.), неужели (в 1 знач.) с оттенком противопоставления чему-н. другому, возможному (разг.). Или ты не знаешь об этом? Или ты решил остаться? * Или - или - (разг.) выражение необходимого выбора чего-н. одного, одно из двух. Остаешься или едешь? Решай: или-или.
ну ребят, тут автомобильный форум а не форум русского языка, у меня по рускому стыдно сказать в школе два с плюсом было, но я и то знаю что езмь "или"
далее читаем 290 статью:
Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.
Ребят, давайте както внимательнее читать сообщения и руководствоваться законом, практикой какими-то доказательствами.
плохо читаетеА это обязательно условие освобождения!
разъясняю: освобождается в 2-х случаях:
1. если имело место вымогательство
2. если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки
теперь откроем Толко́вый слова́рь живо́го великору́сского языка́ составленный Владимиром Ивановичем Далем в середине 19 века и прочитаем, что такое есть или.
ИЛИ, иль, аль союз либо; то есть, иначе, то же; разве, ли. Или то бери, или другое, любое, одно из двух. Сядь, или ляг, как хочешь. || Царь-град, или Константинополь, или Византия, равно, одно и то же. || Шурин или женин муж, все одно. Или ты оглох? Или ты раздумал? разве, неужто.
Владимир Даль ясно поясняет, сядь или ляг, чтобы было ясно что одновременно это сделать не надо ибо невозможно.
если же нет словаря Даля, то загляните в словарь Ожегова, кстати тоже Иванович, только Сергей
ИЛИ. 1. союз одиночный или повторяющийся. Соединяет два или несколько предложений, а также однородные члены предложения, находящиеся в отношениях взаимоисключения. Он или я. Или он уйдет, или я. Завтра или послезавтра. В понедельник, вторник или в среду. Или в понедельник, или в среду. 2. союз одиночный или повторяющийся. Употр. при присоединении последнего члена перечисления, при дополнении предшествующего. Поищи на столе, на полках или в шкафу. 3. союз одиночный или. повторяющийся. Употр. при противопоставлении: иначе, в противном случае. Уйди, или мы поссоримся. 4. союз. Употр. для соединения разных названий одного и того же понятия, для
пояснения, в знач. иными словами, то есть. Аэроплан, или самолет. S. частица. Употр. в начале предложения в знач. разве (в 1 знач.), неужели (в 1 знач.) с оттенком противопоставления чему-н. другому, возможному (разг.). Или ты не знаешь об этом? Или ты решил остаться? * Или - или - (разг.) выражение необходимого выбора чего-н. одного, одно из двух. Остаешься или едешь? Решай: или-или.
ну ребят, тут автомобильный форум а не форум русского языка, у меня по рускому стыдно сказать в школе два с плюсом было, но я и то знаю что езмь "или"
далее читаем 290 статью:
Статья 290. Получение взятки
1. Получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) с вымогательством взятки;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Примечание. Крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.
хе, это кому как повезет.Никто Вас не вынуждает давать взятку, не лукавьте однако...
был бы у бабки, она была бы дедкой.(с)народная мудрость.Могли бы так потаскать - мама не горюй...
Ребят, давайте както внимательнее читать сообщения и руководствоваться законом, практикой какими-то доказательствами.
Отредактировал immortal (27.08.2009 19:21:02)
За "и" "или" прошу прощения. В том источнике, где я глянул была ошибка.. там было "и". Видать опечатка... так как несколько раз прочитал, чтобы не ошибиться...
Публично приношу извинения. Все равно спор не останется безполезным. В следующий раз может кому понадобится...
Однако!!! То, что сообщил о взятке не исключает состава преступления! Он не может быть признан потерпевшим по этому делу и требовать возмещения суммы взятки, которую он дал...
И потом. Субъективной стороной добровольного сообщения должно быть точное знание лицом, дающим взятку что об этом факте дачи взятки не знают государственные органы власти (в частности органы УВД). Соответственно, добровольным сообщением не является сообщение, сделаное взяткодателем вследствие того, что этот факт стал известен органам государственной власти. А если быть еще проще. То добровольное сообщение вы должны писать дома или на приеме у начальника ГИБДД, а не когда когда у тебя еще не стоят над душой сотрудники УВД и обвиняют вас в даче взятки. Так понятнее???
И, надеюсь, что никто из форумчан не будет вот так "эксперементировать". Поверьте, оно ни к чему.....
ПыСЫ: А что касаемо слов, то почему у нас нет до сих пор закона о коррупции??? Да потому что непонятно, что есть коррупция... Как ее правильно описать... Неправильно напишешь - и будут сотни ошибок, за которые будут страдать невинные люди... Так что есть сила.. в букаффках...
Публично приношу извинения. Все равно спор не останется безполезным. В следующий раз может кому понадобится...
Однако!!! То, что сообщил о взятке не исключает состава преступления! Он не может быть признан потерпевшим по этому делу и требовать возмещения суммы взятки, которую он дал...
И потом. Субъективной стороной добровольного сообщения должно быть точное знание лицом, дающим взятку что об этом факте дачи взятки не знают государственные органы власти (в частности органы УВД). Соответственно, добровольным сообщением не является сообщение, сделаное взяткодателем вследствие того, что этот факт стал известен органам государственной власти. А если быть еще проще. То добровольное сообщение вы должны писать дома или на приеме у начальника ГИБДД, а не когда когда у тебя еще не стоят над душой сотрудники УВД и обвиняют вас в даче взятки. Так понятнее???
И, надеюсь, что никто из форумчан не будет вот так "эксперементировать". Поверьте, оно ни к чему.....
ПыСЫ: А что касаемо слов, то почему у нас нет до сих пор закона о коррупции??? Да потому что непонятно, что есть коррупция... Как ее правильно описать... Неправильно напишешь - и будут сотни ошибок, за которые будут страдать невинные люди... Так что есть сила.. в букаффках...
Отредактировал R-holod (27.08.2009 20:27:30)
С сегодняшнего дня мы живем без коррупции
Знаете ли вы, что мы с сегодняшнего дня живем без коррупции?
22 августа, ровно месяц назад, глава МВД Рашид Нургалиев потребовал покончить с коррупцией в течение месяца. Если приказ не выполнен, то Рашид Гумарович как честный мент должен застрелиться от стыда. Но Рашид Гумарович жив, здоров и играет по три дня в неделю в футбол, и, стало быть, приказ выполнен.
Вообще очень интересно посмотреть, что может наша власть – и что не может.
Власть может уволить главу МВД Ингушетии Мейриева, после того как террорист-смертник взорвал Назрановское РУВД.
Власть может завести уголовное дело против Афанасьева, написавшего в своем блоге в момент катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, что под водой в карманах могли остаться живые люди.
Власть может закрыть Черкизовский рынок.
Власть может заставить поменять вывеску у шашлычной «Антисоветская».
Власть может устроить обыск у профессора, позволившей себе покритиковать декана, являющегося знакомым Медведева.
Власть может поменять военную и милицейскую форму.
Власть не может предотвратить теракты на Кавказе или заставить ингушских ментов работать. На следующий день после теракта мои знакомые ехали через Ингушетию и наблюдали все то же: блокпост, который можно проехать за 100 рублей. Даже ежедневные убийства их коллег не отвращают ингушских ментов от 100 рублей. Кстати, и главу МВД Мейриева уволили, как говорят, потому что Путин был в редкой ярости после теракта. Особенно его якобы возмутил Нургалиев, который после такого теракта должен был не вылезать с Кавказа, а вместо этого продолжал играть в Москве в футбол.
После этого Нургалиев на Кавказ, конечно, не поехал, однако разразился рядом громких заявлений, как-то: предупредил ментов о терактах на 1 сентября и приказал в месячный срок покончить с коррупцией.
Власть не может назвать причины катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, потому что этими причинами являются разбалансировка турбины, вызванная технической отсталостью путинской России, и клановая принадлежность компании «Русгидро», курируемой силовиками. Алчность и наглость руководства компании были так велики, что турбину эксплуатировали, несмотря на усиливающуюся вибрацию. Картина катастрофы поминутно и со всеми причинами уже изложена на технических сайтах в интернете, а власть мычит и периодически делает громкие заявления. Так недавно Путин снова строжайше потребовал «назвать виновников, невзирая на лица».
Перед закрытием Черкизовского рынка нам заявили, что там арестовано некачественного товара на 2 млрд. долларов. Теперь рынок закрыт и пуст. А куда же делся товар на 2 млрд. долларов? Ответ – он был продан теми, кто его арестовал. Нам это фактически заявили публично.
Этот товар на 2 млрд. дол. был, таким образом, украден у сотни тысяч китайцев, которые вовсе не были крупными предпринимателями. Наоборот – многие скопили деньги на этот товар тяжелейшим личным трудом, работая в течение 5-7 лет на сборочных производствах на положении рабов.
Это обычный китайский метод получения первоначального капитала: парень из деревни становится на конвейер, где в течение пяти лет делает одно-единственное движение. Он спит при заводе, ест при заводе, живет при заводе и через пять лет снимает со своего счета 5 тыс. долларов, берет в долг другие 5 тыс. и открывает собственное дело – например, возит товар в Россию.
Эти люди не знали, что они возят контрабанду. При попытке растаможить товар самостоятельно их арестовывали, и они знали, что товар в Россию возят так: его сначала сдают уполномоченной русскими фирме, а потом получают в Москве.
К долгам в Китае относятся по-другому, чем в России или Америке. Эти люди не могут не отдать долг. Они могут либо отдать его, либо покончить с собой. В Китае не совсем понимают, почему выяснение отношений силовиков между собой должно сопровождаться ограблением сотен тысяч китайцев на общую сумму в два миллиарда долларов. Это непонимание просочилось – в весьма резкой форме – на страницы официальной китайской прессы, контролируемой государством.
Это я к тому, что Путин может приказать покончить с бизнесом Тельмана Исмаилова, но Путин не в состоянии запретить своим друзьям и подчиненным своих друзей, и подчиненным подчиненных своих друзей ограбить бедных, очень бедных китайских торговцев на два миллиарда долларов. Даже если Путин понимает, что это чревато серьезными осложнениями в отношениях с Китаем. Он просто не может остановить воров, как не может удержать голыми руками крышку агрегата Саяно-Шушенской ГЭС, срываемого мощным потоком воды.
Так что же может, а что же не может власть? Власть – в лице московского префекта Олега Митволя – может снять вывеску с шашлычной «Антисоветская», но она не может покончить ни с пробками, ни с чудовищной коррупцией в Москве. По правде говоря, она даже не может снять мэра Москвы, потому что они в Кремле все передерутся за это место.
Власть – в лице президента Медведева – может приказать правительству рассмотреть идею блоггера Калашникова, предлагающего построить в России «биоагроэнергополис» на чистых русских технологиях, но она не в силах организовать производство ничего, кроме нефти и газа. Мы не в силах собрать «Булаву», отремонтировать «Адмирала Горшкова» и сбалансировать агрегаты СШ ГЭС.
Власть – в лице президента Медведева – может написать статью «Россия, вперед!» или приказать устами Нургалиева покончить с коррупцией, но она не может произвести ни одной реальной реформы, потому что единственное право, на которое опирается путинское государство – это право чиновника совершать преступления. Ограничить это право – неважно, путем ли системных увольнений или путем реформы, уменьшающей полномочия того или иного чиновника – есть нарушение правил игры.
Власть полностью утратила любые рычаги управления государством, если не считать управлением процесс над Ходорковским, борьбу с шашлычной «Антисоветская» и написание бессмысленных статей. Иначе говоря, власть может только п@здеть и грабить. Ни то, ни другое не является процессом управления.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/414085/cat/10/
Знаете ли вы, что мы с сегодняшнего дня живем без коррупции?
22 августа, ровно месяц назад, глава МВД Рашид Нургалиев потребовал покончить с коррупцией в течение месяца. Если приказ не выполнен, то Рашид Гумарович как честный мент должен застрелиться от стыда. Но Рашид Гумарович жив, здоров и играет по три дня в неделю в футбол, и, стало быть, приказ выполнен.
Вообще очень интересно посмотреть, что может наша власть – и что не может.
Власть может уволить главу МВД Ингушетии Мейриева, после того как террорист-смертник взорвал Назрановское РУВД.
Власть может завести уголовное дело против Афанасьева, написавшего в своем блоге в момент катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, что под водой в карманах могли остаться живые люди.
Власть может закрыть Черкизовский рынок.
Власть может заставить поменять вывеску у шашлычной «Антисоветская».
Власть может устроить обыск у профессора, позволившей себе покритиковать декана, являющегося знакомым Медведева.
Власть может поменять военную и милицейскую форму.
Власть не может предотвратить теракты на Кавказе или заставить ингушских ментов работать. На следующий день после теракта мои знакомые ехали через Ингушетию и наблюдали все то же: блокпост, который можно проехать за 100 рублей. Даже ежедневные убийства их коллег не отвращают ингушских ментов от 100 рублей. Кстати, и главу МВД Мейриева уволили, как говорят, потому что Путин был в редкой ярости после теракта. Особенно его якобы возмутил Нургалиев, который после такого теракта должен был не вылезать с Кавказа, а вместо этого продолжал играть в Москве в футбол.
После этого Нургалиев на Кавказ, конечно, не поехал, однако разразился рядом громких заявлений, как-то: предупредил ментов о терактах на 1 сентября и приказал в месячный срок покончить с коррупцией.
Власть не может назвать причины катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, потому что этими причинами являются разбалансировка турбины, вызванная технической отсталостью путинской России, и клановая принадлежность компании «Русгидро», курируемой силовиками. Алчность и наглость руководства компании были так велики, что турбину эксплуатировали, несмотря на усиливающуюся вибрацию. Картина катастрофы поминутно и со всеми причинами уже изложена на технических сайтах в интернете, а власть мычит и периодически делает громкие заявления. Так недавно Путин снова строжайше потребовал «назвать виновников, невзирая на лица».
Перед закрытием Черкизовского рынка нам заявили, что там арестовано некачественного товара на 2 млрд. долларов. Теперь рынок закрыт и пуст. А куда же делся товар на 2 млрд. долларов? Ответ – он был продан теми, кто его арестовал. Нам это фактически заявили публично.
Этот товар на 2 млрд. дол. был, таким образом, украден у сотни тысяч китайцев, которые вовсе не были крупными предпринимателями. Наоборот – многие скопили деньги на этот товар тяжелейшим личным трудом, работая в течение 5-7 лет на сборочных производствах на положении рабов.
Это обычный китайский метод получения первоначального капитала: парень из деревни становится на конвейер, где в течение пяти лет делает одно-единственное движение. Он спит при заводе, ест при заводе, живет при заводе и через пять лет снимает со своего счета 5 тыс. долларов, берет в долг другие 5 тыс. и открывает собственное дело – например, возит товар в Россию.
Эти люди не знали, что они возят контрабанду. При попытке растаможить товар самостоятельно их арестовывали, и они знали, что товар в Россию возят так: его сначала сдают уполномоченной русскими фирме, а потом получают в Москве.
К долгам в Китае относятся по-другому, чем в России или Америке. Эти люди не могут не отдать долг. Они могут либо отдать его, либо покончить с собой. В Китае не совсем понимают, почему выяснение отношений силовиков между собой должно сопровождаться ограблением сотен тысяч китайцев на общую сумму в два миллиарда долларов. Это непонимание просочилось – в весьма резкой форме – на страницы официальной китайской прессы, контролируемой государством.
Это я к тому, что Путин может приказать покончить с бизнесом Тельмана Исмаилова, но Путин не в состоянии запретить своим друзьям и подчиненным своих друзей, и подчиненным подчиненных своих друзей ограбить бедных, очень бедных китайских торговцев на два миллиарда долларов. Даже если Путин понимает, что это чревато серьезными осложнениями в отношениях с Китаем. Он просто не может остановить воров, как не может удержать голыми руками крышку агрегата Саяно-Шушенской ГЭС, срываемого мощным потоком воды.
Так что же может, а что же не может власть? Власть – в лице московского префекта Олега Митволя – может снять вывеску с шашлычной «Антисоветская», но она не может покончить ни с пробками, ни с чудовищной коррупцией в Москве. По правде говоря, она даже не может снять мэра Москвы, потому что они в Кремле все передерутся за это место.
Власть – в лице президента Медведева – может приказать правительству рассмотреть идею блоггера Калашникова, предлагающего построить в России «биоагроэнергополис» на чистых русских технологиях, но она не в силах организовать производство ничего, кроме нефти и газа. Мы не в силах собрать «Булаву», отремонтировать «Адмирала Горшкова» и сбалансировать агрегаты СШ ГЭС.
Власть – в лице президента Медведева – может написать статью «Россия, вперед!» или приказать устами Нургалиева покончить с коррупцией, но она не может произвести ни одной реальной реформы, потому что единственное право, на которое опирается путинское государство – это право чиновника совершать преступления. Ограничить это право – неважно, путем ли системных увольнений или путем реформы, уменьшающей полномочия того или иного чиновника – есть нарушение правил игры.
Власть полностью утратила любые рычаги управления государством, если не считать управлением процесс над Ходорковским, борьбу с шашлычной «Антисоветская» и написание бессмысленных статей. Иначе говоря, власть может только п@здеть и грабить. Ни то, ни другое не является процессом управления.
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/414085/cat/10/
скопировал, распечатал - повешу в конторе на доску объявлений
Распечатал много раз, скрутил в рулон и использую по прямому назначению.
На фото: Кондолиза Райс
(слева) вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы»( с Википедии)
На фото: Кондолиза Райс
(слева) вручает Юлии Латыниной премию «Защитник свободы»( с Википедии)
Отредактировал pavel700777 (23.09.2009 10:20:06)
обычно после такого действия засовывают в одно место... не больно?pavel700777:
Распечатал много раз, скрутил в рулон и использую по прямому назначению.
уже 23 сентября!!!Dim@35:
а всё же... Будет ли устранена коррупция в МВД к 22 сентября 2009 года???
или все таки опасения подтвердятся и как обычно сменится лишь пара-тройка неугодных или хлебных постов
Что у нас там с коррупцией? Устранили???
Рулон длинный получился, я его на мягонькой бумажечке напечатал, использую...pavel700777:
Распечатал много раз
Так не понравилось? интересно, что именно?pavel700777:
Распечатал много раз, скрутил в рулон и использую по прямому назначению.
Рада за Вас, есть теперь хоть что использовать у Вас по назначению ...
Юлия Латынина - молодец!
 | ||||
Полезные ссылки:
|
