Страницы: 1 
Двигался за автомобилем  по дороге на которой была сплошная линия.как только началась прерывистая линия ,убедившись в отсутствии встречного транспорта начал обгон с выездом на полосу для встречного движения.пока обгонял началась сплошная линия .завершив обгон вернулся на свою полосу пересеча сплошную с правой стороны.через несколько километров догнали инспекторы дпс  забрали права и направили на рассмотрение в суд.мотивируя что обгонял пересекая сплошную линию.в графе объяснения я написал как ма самом деле было.они показали объяснительную водителя которого я обгонял.там было написано что я обогнал его в конце подъема.знака обгон запрещен не было.смогу ли я в суде доказать что я не виновен ,что для этого нужно делать.или правда по любому на их стороне
В таких случаях необходимо фотографировать детально начало обгона, завершение обгона, расположение дорожных знаков.
Лучший способ - видеофиксация из салона автомобиля.
Вообще-то разметка на сегодня имеет приоритет над знаками в данном случае.
Надо цитирование объяснений всех сторон или скан постановления.
Если сказанное правда, то вы не совершали правонарушение, а вот если обгоняемая машинка была не одна тогда вина ваша.  У гаверов указюлька есть лишать поболе народа, что б пробок меньше было, так что можно и попасть.
а если обогнал в конце подъема то всё правильно оформили

Колюх:

У гаверов указюлька есть лишать поболе народа, что б пробок меньше было, так что можно и попасть.

меня радует эта фраза, материалы в студию
Совершенно верно, в конце подъёма, как и на участках с ограниченной видимостью, могут лишить даже если знака нет. Свидетель тут добрую службу сослужил...

zergy:

Колюх:

У гаверов указюлька есть лишать поболе народа, что б пробок меньше было, так что можно и попасть.

меня радует эта фраза, материалы в студию
Не будет материалов, это чистый неофициал.

pavel700777:

Совершенно верно, в конце подъёма, как и на участках с ограниченной видимостью, могут лишить даже если знака нет.

Это точно?
по практике информации у меня нет, читал недавно пояснения гаишного начальства. А по закону вполне имеют право( естественно, доказательная база нужна серьёзная, пример ТС - свидетель показывает, что обгонял в конце подъёма )
Хотелось бы услышать по этому поводу мнение наших правозащитников.
Статья 12.15.4 карает за выезд на полосу встречного движения, а не съезд с нее, как здесь (если обгон начат в пределах прерывистой, а закончен через сплошную). Нужны фотки с места, плюс обгоняемого водилу свидетелем в суд.
а я настаиваю что к ответственности привлекают законно

Antoshk@:

а я настаиваю что к ответственности привлекают законно

Мы с Вами как никогда единодушны. Думаю, тут ключевым является показание обгоняемого водителя, что обгон произведён в конце подъёма.
Глазомер у всех разный, для некоторых водятлов и 100 метров будет концом подъема... ;)
ДокУмент, как-никак...

Совершенно верно, в конце подъёма, как и на участках с ограниченной видимостью, могут лишить даже если знака нет. Свидетель тут добрую службу сослужил...

не согласен, где тот подъем на котором я не имею право обгонять, поэтому должен быть знак либо 3.20 либо 1.14
Иммортал, остаётся только проверить... На всех подъёмах и поворотах знаки? Интересное предложение. Должны быть? Если есть такая инфа, можешь поделиться. Может, ГОСТ какой есть?wink
pavel700777,а Вы случайно не сын,того вологодского милиционера из Нашей Раши?smile

"Как же я могу взятку взять-ведь яж работник ГИБДД"

pavel700777:

На всех подъёмах и поворотах знаки? wink

Дак, а разве это нелогично, с точки зрения обеспечения БДД? Водитель на дороге должен знать. что его ожидает в следующий момент времени, а не гадать на кофейной гуще ;)
Уточнение.водитель которого я обгонял написал следующее:приближаясь к путепроводу меня обогнала  легковая машина с багажником ма крыше и совершив монёвр пересекла сплошную линию 1.1 в конце подъема.думаю что писал поддиктовку инспектора.уж больно грамотно расписал.и вообще этого свидетель я в глаза не видел.тем более где меня остановили и где расположен пост где состовляли протокол около 10км.повестку в суд вручил инспектор.слышал что он не судья и не может назначать рассмотрение суда.может подождать когда повестка из суда придет.и еще когда и в какие сроки можно подать ходатайство что бы дело рассмотрели по месту регистрации автомобиля?

Мишка:

pavel700777,а Вы случайно не сын,того вологодского милиционера из Нашей Раши?smile

"Как же я могу взятку взять-ведь яж работник ГИБДД"

Шутка юмора? Про взятки что-то не вижу ничего в этой теме...
2 джаз - конечно, логично, но реально - так ли это? Складывается ощущение, что те же 3.20 расставлены абсолютно нелогично. Много их в нужных местах? И опять же, разве не логично НЕ ставить знак обгон запрешён перед тем же подъёмом, где обгон прямо запрещён ПДД? Или без знака водитель не видит, что впереди подъём?
Бегунок, 99,9% писал под диктовку, тут и спору нет. Повестка в суд от инспектора - интересное явление...