|
Можете проверить числитесь ли вы в должниках, база обновляется каждый день. http://fssp.vsites.ru
http://r35.fssprus.ru/ - Сайт управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
Телефон "Горячей линии" (8172) 54-49-82
Телефакс для приема письменных обращений граждан (8172) 54-35-20
http://r35.fssprus.ru/ - Сайт управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
21/05/2010
Судебные приставы Вологды переезжают
Адрес управления службы судебных приставов России по Вологодской области изменится в ближайшее время.
Новый адрес - Мальцева, 52.
Телефон доверия (8172) 54-47-0108/02/2010
У жителей Вологодской области появилась возможность оплачивать задолженность по исполнительным производствам с помощью банкоматов «Севергазбанка»
В настоящее время любой житель Вологодской области, имеющий пластиковую карту «Севергазбанка», может оплатить имеющуюся задолженность по исполнительным производствам с помощью банкоматов. Такую услугу на сегодняшний день предлагают жителям области ОАО КБ «Севергазбанк» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
На ресурсе «Прием платежей» в разделе «Услуги, штрафы, налоги» для оплаты задолженности по исполнительным производствам создан раздел «служба судебных приставов», с помощью которого по номеру исполнительного производства, который указывается в постановлении о возбуждении исполнительного производства, граждане могут оплатить долг.
Информацию о расположении банкоматов и их часах работы можно узнать на сайте ОАО КБ «Севергазбанк» и на официальном сайте Управления по адресу www.r35.fssprus.ru.
Телефон "Горячей линии" (8172) 54-49-82
Телефакс для приема письменных обращений граждан (8172) 54-35-20
не ко мне вопрос, извините.Тут просто в тему вопрос у иммму
увы закон!как можно говорить о том что бы чела выпускать до суда, сидеть им всегда и только сидеть, лучше не выходить ни когда.
но я говорю про тех (собственно про себя прежде всего),кого привлекают по 19.3, кто например не уплатил вовремя штраф (статья 20.25ч.1), по статье 20.1 и пр.
По поводу пьяных за рулем я уже неоднократно писал и говорил, и могу лишь добавить, что все сидевшие за управление в состоянии алкогольного опьянения на вопрос "сядешь ещё раз пьяный за руль?", отвечали "да". Но это не моя тема извините.
статьи 20.25 ч.1, 20.1ч.1, 20.21 предусматривают кроме ареста и штраф, однако как вы думаете какое решение примет судья если человек уже отсидел сутки до суда?
1-го числа будет судебное заседание по статье 20.1ч.1 за то что ругался матом в 1 час ночи, вот как доказать что основанием для составления протокола по 20.1ч.1 был тот факт, что по 20.21 не удалось составить протокол, т.к. врач медвытрезвителя сказал "это не наш клиент".
Допустим ситуация следующая: меня останавливают сотрудники ДПС совместно с судебными приставами и судебные приставы заявляют мне, что я должен кому-то некоторую сумму денег, которую предлагают тут же заплатить. Если мне не было ранее вручено постановление о возбуждении в отношении меня исполнительного производства, то могу ли я попросить данное исполнительное производство и поехать дальше ничего не платят на месте и не платить, пока не истечёт срок уплаты по производству? Или я всё же обязан оплатить на месте?
Говорите ничего не знаю, без документов платить не буду, высылайте письмо с уведомлением, а там разберемся. А иначе вдруг обжаловать захотите.
А чем вообще регламентируется деятельность судебных приставов, к чему апеллировать?
забейте в яндексе фз об исполнительном производстве, да ГПК последнюю главу тоже...все будет понятно более менее...
а вообще в общении с госорганами лучше всего действует принцип- чем больше бумаги-тем чище задница....
а госорганы имеют нас другим правилом- имеем право вас напрячь, а вы имеете обжаловать эти действия в суде, или начальству...НО например у приставов это очень даже бесполезно т к начальство само заставляет беспределить по черному, и прикроет если что...
а вообще в общении с госорганами лучше всего действует принцип- чем больше бумаги-тем чище задница....
а госорганы имеют нас другим правилом- имеем право вас напрячь, а вы имеете обжаловать эти действия в суде, или начальству...НО например у приставов это очень даже бесполезно т к начальство само заставляет беспределить по черному, и прикроет если что...
Отредактировал Юрист (30.11.2009 18:25:33)
смотрите Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" с посл. изменениями и дополнениями!
На месте можите не платить, тогда вам вручат (под роспись) требование о явке на прием к судебному приставу. Придете к судебному приставу и заплатите там. Если платить совсем не хотите, то тут возможны варианты. Первый, это отправить исполнительный лист на удержание из вашей зарплаты(наиболее вероятен). Второй, удержать искомую сумму со счетов в банке, тоже очень удобно. Если не зарплаты, не счетов нет, то пристав может приехать домой и посмотреть что у вас ценного есть, описать, передать на реализацию....но это муторно, долго, бумаги переводиться немеренно...поэтому приставы это не любят, обычно двух первых вариантов вполне хватает. Если долг большой, то можно применить еще действенную меру: запрет на выдачу загранпаспорта (если его нет или пора менять) или запрет на выезд за пределы РФ (если деньги есть, в отпуск хочеться, то действует изумительно). Есть еще всякие интересные методы...Насчет "истечет срок уплаты"...очень мало вероятно...приставов за производства, закрытые по истечению срока предьявления ИД, не хвалят...поэтому закрываются они только на бомжей у которых действительно взять нечего...Бегемот:
Допустим ситуация следующая: меня останавливают сотрудники ДПС совместно с судебными приставами и судебные приставы заявляют мне, что я должен кому-то некоторую сумму денег, которую предлагают тут же заплатить. Если мне не было ранее вручено постановление о возбуждении в отношении меня исполнительного производства, то могу ли я попросить данное исполнительное производство и поехать дальше ничего не платят на месте и не платить, пока не истечёт срок уплаты по производству? Или я всё же обязан оплатить на месте?
Спасибо.
И ещё. Я так понимаю, что удержание из зарплаты или списание со счёта в банке до вручения мне под роспись постановления о возбуждении исполнительного производства является незаконным?
Я имел ввиду, что когда приходит извещение от судебных приставов, там указаны сроки уплаты и пока эти сроки не прошли, я чист перед законом.Насчет "истечет срок уплаты"...очень мало вероятно...
И ещё. Я так понимаю, что удержание из зарплаты или списание со счёта в банке до вручения мне под роспись постановления о возбуждении исполнительного производства является незаконным?
внимательнее читайте тему, все эти вопросы уже были, и я на них подробно отвечала.Бегемот:
Спасибо.
Я имел ввиду, что когда приходит извещение от судебных приставов, там указаны сроки уплаты и пока эти сроки не прошли, я чист перед законом.Насчет "истечет срок уплаты"...очень мало вероятно...
И ещё. Я так понимаю, что удержание из зарплаты или списание со счёта в банке до вручения мне под роспись постановления о возбуждении исполнительного производства является незаконным?
Срок уплаты - 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Если вы в эти 5 дней не уложились, с вас взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, но не меньше, чем 500 рублей. Списание со счетов и зарплаты вполне законно, если вам направляли уведомление, но вы по каким-то причинам его не получили (лень на почту было идти или просто не захотели), конверт с отметкой почты возвращается приставу и если дело доходит до разбирательства, является доказательством того, что вы не хотели быть извещенным, что уже говорит не в вашу пользу.
Так как форум автолюбителей, то напомню о еще одной приятной неожиданности, которая может вас подстерегать. Если сумма достаточно большая, то в ГАИ отправляется постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства или накладывается арест на ТС
Читал.внимательнее читайте тему, все эти вопросы уже были, и я на них подробно отвечала.
Вопрос возник по одной простой причине: в последний рабочий день прошлого года мне звонит бухгалтерия и сообщает, что от приставов пришло требование взыскать с зарплаты н-ую сумму. Мне пришлось ехать к приставам, показывать квитанцию и просить бумагу, что я им ничего не должен, чтобы с меня два раза не сняли одну и ту же сумму. Ранее никакого уведомления я не получал.
Интересная позиция у гос-ва неполучил извещение значит не хотел, это неправильно, я не обязан получать, принципиально теперь не буду ходить на почту пусть побегают, а чуть что скажу не знал, подписи моей нет значит и доказать ничего не смогут.
Отредактировал Колюх (03.12.2009 07:45:52)
Не хотелось портить себе новогоднее настроение. У "нашего" государства по-моему такая позиция во всём: буду иметь понемножку. Кому хочется связываться из-за 100 рублей, а кто свяжется, попортит себе нервы, время и денег на порядок больше потеряет.могли пожаловаться на пристава его непосредственному начальству. Уведомить вас были обязаны. А там по обстоятельствам
Точно не знаю, но наверное мне в эту тему.13.03 2009 я закончил смену и возвращался на дежурке домой было около22.30.Живу в Заречье.Переходил дорогу от остановки к пекарне"колосок".Там стоял наряд ППС и вобщем меня оштрафовали на 100руб.за переход в неположенном месте.Я и забыл про эту фигню,а вчера бумага пришла от приставов что я должен заплатить иначе...(перечислены последствия).Бумага датирована 14.08.2009. я и подумал что у нас почта чтоли так работает или приставы хвосты в конце года подчищают?Вопрос то вобщем то в том у нас что ППСники штрафуют за дорожные нарушения? Они вроде за порядком должны следить,а я ведь общественного порядка не нарушал,матом не ругался и не хулиганил шёл себе домой.К тому же в 22.30 там машин совсем мало ездит и я никому не мешал.Вот теперь думаю платить или нет столько времени прошло?
интересно...про то, что ппс ники штрафуют за ПДД первый раз слышу...Могу ответить на вопрос лишь в части, касающейся приставов.Единственное что могу посоветовать, это заплатить эти 100 рублей в течении 5 дней, а то вынесут постановление об исполнительском сборе (500 р) и отправят на работу.
Конечно я заплачу эти несчастные 100р.,но как вести себя если ситуация повторится?ППСники в наших краях частые гости.Да и по срокам может кто подскажет?
по действиям Ппс ников может иммортал подсказать, я в данном вопросе некомпетентна. Но думаю, что их действия незаконны.
а про штрафы подробней почитайте в теме "Приставы и судьи"
а про штрафы подробней почитайте в теме "Приставы и судьи"
aleksa,спасибо.
Едва не погибший по вине дорожников водитель не нашел поддержки в суде
Накануне суд города Всеволожск (Ленобласть) поставил точку в деле, которое было принято к производству без малого три года назад, продемонстрировав автолюбителю, подавшему иск к дорожно-строительной организации, по вине которой он разбил автомобиль и получил тяжелые травмы, идеальный образец "басманного правосудия", не приняв во внимание как очевидные факты, так и выводы экспертов.
Причиной иска Сергея Ефименко к ДРСУ №1 стало дорожно-транспортное происшествие, случившееся на 39-м километре Приозерского шоссе. Кадры, которые вы видите, снял сам Ефименко. На обочине под снегом оказалась огромная яма, в которую и попал водитель. Автомобиль развернуло, сзади в него врезался еще один внедорожник. Машину Сергей восстанавливал своими руками. Теперь автомобилист хочет взыскать с дорожников причиненный ущерб.
Но почему-то ни эти фотографии, ни съемку, ни две подтверждающие правоту водителя экспертизы Всеволожский городской суд так и не принял во внимание. Обоснования в отказе возмещения убытков, даже у опытного адвоката, вызвало саркастическую улыбку.
Мария Баконина, адвокат: "Те аргументы, которые судья привела в своем решении, нас не просто возмущают… Один из аргументов – освещенность дороги 39-го километра Приозерского шоссе – у меня вызывает не то что сомнения…"
На этих кадрах видно, что освещение здесь попросту отсутствует, а трасса на две трети занесена снегом. Чем вызвано такое решение суда, истец объясняет просто: ДРСУ – государственная организация, суд – государственная организация, а "ворон ворону глаз не выклюет".
Представитель ДРСУ от комментариев отказался. Впрочем, в личной беседе было сказано, что дорожники готовы к продолжению тяжбы.
Источник
Накануне суд города Всеволожск (Ленобласть) поставил точку в деле, которое было принято к производству без малого три года назад, продемонстрировав автолюбителю, подавшему иск к дорожно-строительной организации, по вине которой он разбил автомобиль и получил тяжелые травмы, идеальный образец "басманного правосудия", не приняв во внимание как очевидные факты, так и выводы экспертов.
Причиной иска Сергея Ефименко к ДРСУ №1 стало дорожно-транспортное происшествие, случившееся на 39-м километре Приозерского шоссе. Кадры, которые вы видите, снял сам Ефименко. На обочине под снегом оказалась огромная яма, в которую и попал водитель. Автомобиль развернуло, сзади в него врезался еще один внедорожник. Машину Сергей восстанавливал своими руками. Теперь автомобилист хочет взыскать с дорожников причиненный ущерб.
Но почему-то ни эти фотографии, ни съемку, ни две подтверждающие правоту водителя экспертизы Всеволожский городской суд так и не принял во внимание. Обоснования в отказе возмещения убытков, даже у опытного адвоката, вызвало саркастическую улыбку.
Мария Баконина, адвокат: "Те аргументы, которые судья привела в своем решении, нас не просто возмущают… Один из аргументов – освещенность дороги 39-го километра Приозерского шоссе – у меня вызывает не то что сомнения…"
На этих кадрах видно, что освещение здесь попросту отсутствует, а трасса на две трети занесена снегом. Чем вызвано такое решение суда, истец объясняет просто: ДРСУ – государственная организация, суд – государственная организация, а "ворон ворону глаз не выклюет".
Представитель ДРСУ от комментариев отказался. Впрочем, в личной беседе было сказано, что дорожники готовы к продолжению тяжбы.
Источник
Недодавив пенсионерку, руководительница собеса проехала мимо
Пожилой сибирячке, попавшей под колеса иномарки, за рулем которой сидела чиновница, возглавляющая Тобольский районный Центр социального обслуживания населения, в известном смысле слова повезло. Теперь ветеран труда лично знакома не только с авто, но и с самой руководительницей местного собеса, которой лично придется помочь материально сбитой ею пенсионерке.
Утром 1 сентября 2008 года 33-летняя директор Центра социального обслуживания Тобольского района, управляя автомобилем Nissan Almera, в 4-м микрорайоне Тобольска нарушила ПДД и совершила наезд на 64-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть в жилой зоне. Увидев, что пострадавшая встает, руководительница поехала дальше. "Скорую помощь" потерпевшей вызвала проходившая мимо женщина.
Ветеран труда две недели находилась на стационарном лечении в областной больнице №3. У нее оказался закрытый перелом костей левого бедра со смещением.
Директор собеса была признана виновной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей) и подвергнута вполне символическому штрафу в сумме 2 тыс. руб.
В октябре 2009 года пожилая женщина обратилась в прокуратуру г. Тобольска за содействием во взыскании морального вреда, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В этой связи прокуратура г.Тобольска в интересах пострадавшей предъявила в Тобольский городской суд иск к директору Центра социального обслуживания населения о компенсации морального вреда. Накануне требования прокуратуры удовлетворены, с ответчицы взыскано 70 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда пожилой женщине.
Источник
Странно, почему чиновницу не лишили ВУ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ? Она тоже из неприкасаемых?
Пожилой сибирячке, попавшей под колеса иномарки, за рулем которой сидела чиновница, возглавляющая Тобольский районный Центр социального обслуживания населения, в известном смысле слова повезло. Теперь ветеран труда лично знакома не только с авто, но и с самой руководительницей местного собеса, которой лично придется помочь материально сбитой ею пенсионерке.
Утром 1 сентября 2008 года 33-летняя директор Центра социального обслуживания Тобольского района, управляя автомобилем Nissan Almera, в 4-м микрорайоне Тобольска нарушила ПДД и совершила наезд на 64-летнюю женщину, которая переходила проезжую часть в жилой зоне. Увидев, что пострадавшая встает, руководительница поехала дальше. "Скорую помощь" потерпевшей вызвала проходившая мимо женщина.
Ветеран труда две недели находилась на стационарном лечении в областной больнице №3. У нее оказался закрытый перелом костей левого бедра со смещением.
Директор собеса была признана виновной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей) и подвергнута вполне символическому штрафу в сумме 2 тыс. руб.
В октябре 2009 года пожилая женщина обратилась в прокуратуру г. Тобольска за содействием во взыскании морального вреда, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В этой связи прокуратура г.Тобольска в интересах пострадавшей предъявила в Тобольский городской суд иск к директору Центра социального обслуживания населения о компенсации морального вреда. Накануне требования прокуратуры удовлетворены, с ответчицы взыскано 70 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда пожилой женщине.
Источник
Странно, почему чиновницу не лишили ВУ по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ? Она тоже из неприкасаемых?
Избивший журналиста глава ГИБДД Свердловской области останется ненаказанным
На процессе по делу начальника Управления ГИБДД по Свердловской области, полковника милиции Юрия Демина, которому инкриминируется публичное избиение журналиста, прокурор отказался поддержать обвинение высокопоставленного чиновника. Тем не менее, официально решение суда будет объявлено сегодня.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынесет решение по ходатайствам о прекращении уголовного преследования начальника управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника Юрия Демина, которого обвиняют в том, что он ударил фотокорреспондента местного интернет-портала, сообщает пресс-служба Свердловского облсуда.
По версии обвинения, Демин ударил по фотокамере корреспондента местного информационного интернет-портала Юрия Баска, освещавшего 8 января этого года акцию протеста против повышения пошлин на иномарки у Театра драмы в Екатеринбурге, после того, как тот сфотографировал неправильно припаркованную служебную машину главы ГИБДД. Сам корреспондент указывал, что удар пришелся и по лицу, у фотоаппарата же был сломан объектив и плазменный экран.
Судебное заседание по делу Демина началось в ноябре в Верх-Исетском суде Екатеринбурга. В минувший четверг защита Демина ходатайствовала о прекращении дел за отсутствием события преступления. Государственный обвинитель на том же заседании попросил прекратить дела за отсутствием состава преступления.
"Оглашение постановления по результатам рассмотрения ходатайства состоится 21 декабря в 12.00 (10.00 мск) в Верх-Исетском суде", - говорится в сообщении пресс-службы.
В облсуде отмечают, что отказ государственного обвинителя от обвинения для суда обязателен, передает РИА Новости.
Главе ГАИ области инкриминируются преступления, предусмотренные частью 1 статьи 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества) и пунктом "а" части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). Санкции статей предусматривают до десяти лет лишения свободы.
Сам Демин своей вины не признает. В суде он заявил, что ударов фотографу не наносил и его фотоаппарат не трогал, а только схватил Баска за рукава пуховика и направил его в сторону от себя, подумав, что тот может представлять опасность. и помещен в изолятор временного содержания. Впоследствии высокопоставленный милиционер был выпущен из изолятора и приступил к исполнению своих обязанностей.
Источник
На процессе по делу начальника Управления ГИБДД по Свердловской области, полковника милиции Юрия Демина, которому инкриминируется публичное избиение журналиста, прокурор отказался поддержать обвинение высокопоставленного чиновника. Тем не менее, официально решение суда будет объявлено сегодня.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынесет решение по ходатайствам о прекращении уголовного преследования начальника управления ГИБДД ГУВД по Свердловской области полковника Юрия Демина, которого обвиняют в том, что он ударил фотокорреспондента местного интернет-портала, сообщает пресс-служба Свердловского облсуда.
По версии обвинения, Демин ударил по фотокамере корреспондента местного информационного интернет-портала Юрия Баска, освещавшего 8 января этого года акцию протеста против повышения пошлин на иномарки у Театра драмы в Екатеринбурге, после того, как тот сфотографировал неправильно припаркованную служебную машину главы ГИБДД. Сам корреспондент указывал, что удар пришелся и по лицу, у фотоаппарата же был сломан объектив и плазменный экран.
Судебное заседание по делу Демина началось в ноябре в Верх-Исетском суде Екатеринбурга. В минувший четверг защита Демина ходатайствовала о прекращении дел за отсутствием события преступления. Государственный обвинитель на том же заседании попросил прекратить дела за отсутствием состава преступления.
"Оглашение постановления по результатам рассмотрения ходатайства состоится 21 декабря в 12.00 (10.00 мск) в Верх-Исетском суде", - говорится в сообщении пресс-службы.
В облсуде отмечают, что отказ государственного обвинителя от обвинения для суда обязателен, передает РИА Новости.
Главе ГАИ области инкриминируются преступления, предусмотренные частью 1 статьи 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества) и пунктом "а" части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). Санкции статей предусматривают до десяти лет лишения свободы.
Сам Демин своей вины не признает. В суде он заявил, что ударов фотографу не наносил и его фотоаппарат не трогал, а только схватил Баска за рукава пуховика и направил его в сторону от себя, подумав, что тот может представлять опасность. и помещен в изолятор временного содержания. Впоследствии высокопоставленный милиционер был выпущен из изолятора и приступил к исполнению своих обязанностей.
Источник
 | ||||
Полезные ссылки:
|
