Кого сегодня оштрафовали за тонировку, превышение - незаконно

Хома Брут:

какие факты???? вот доверие сотрудникам правоохранительных органов, это факт несомненный! а погода это фигня, а не факт для суда.

Вот именно, что не фигня - если свидетелей оценивает суд по своему внутреннему убеждению, то бумажку не оценишь так же - если написано, что была влажность выше нормы и в законе сказано, что нельзя мерять при такой-то влажности - то какой бы не был судья - против конкретики не попрешь!!!

Ну на самом деле, мировой судья мог бы и на справку с печатью забить. Просто квалификация судей, что характерно, растет с уровнем суда. И в областном суде понимают, что доказательства должны изобличать нарушителя в полном объеме. При этом сами доказательства должны быть получены в соответствии с законом.

Я говорю, по превышению вызвали меня к капитану - командир батальона вроде. Я ему объяснял, что миллионы бюджетных денег, выделенные на приборы типа "Визир", на видеокамеры с радарами в патрульных машинах и на улицах городов, поправки в КоАП, фактически отменяющие презумпцию невиновности - это все сделано для того, чтоб ИЗОБЛИЧАТЬ нарушителя. А сунутый под нос водителю радар с какими-то циферками - совсем не повод считать, что это именно скорость, именно его автомобиля и именно на этом участке дороги.
Капитан только поулыбался, а Бобков постановление оставил в силе. Посмотрим, что скажет горсуд.

EHOT:

Обращаю внимание, что после того как написали про защитника - нет смысла писать, что не разъяснены права или еще что-то. Ставьте подписи везде. Если же в графе "Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены" вместо подписи пишете "НЕ РАЗЪЯСНЕНЫ" - а их ведь, согласитесь, никогда не разъясняют, просто галочку ставят - то про защитника в объяснениях писать не стОит.

Так вот заявленное ходатайство о привлечении защитника - безусловно откладывает вынесение постановления. А вынесенное на месте постановление - подлежит отмене в связи с нарушением конституционного права на юридическую защиту. Кроме того, по закону, при отказе в удовлетворении ходатайства должностное лицо немедленно выносит писмьенное мотивированное определение.

Может не пройти, так как ходатайство также должно быть составлено по определенной форме: шапка (кому адресовано, от кого) суть проблемы и о чем просите, дата, подпись. В суде возникает проблема: ваша запись в протоколе "Хочу защитника" - не является ходатайством, так как оформлена ненадлежащим образом. Поэтому, лучше написать "Ходатайство на одном листе прилагаю". Ходатайство оформляьб на отдельном листе, пачку которых возить с собой.

А о защитнике можно ходатайствовать в любое время. Это конституционное право, не связанное с разъяснением положений статей Ко АП РФ

нет, в протоколе например прямо написано "ходатайствую о направлении дела по месту жительства ,учета транспортного средства" остается только подчеркнуть нужное, кроме того, КоАП РФ не содержит требования об оформлении ходатайства, единственное требование это то, что ходатайство подается в письменном виде

А о защитнике можно ходатайствовать в любое время. Это конституционное право, не связанное с разъяснением положений статей Ко АП РФ

совершенно верно, только защитник после того как дело рассмотрено бесполезен