|
Вроде поднималась тема штрафов уже: https://форум-авто35.рф/8568/
спасибо, но все сам нашел.
прошло уже 143 дня
судопроизводство якобы начато 8 февраля, тоесть так и так больше 130 дней.
хмм
прошло уже 143 дня
судопроизводство якобы начато 8 февраля, тоесть так и так больше 130 дней.
хмм
Пришёл ответ по надзорной жалобе . Опять "съехали" , сославшись на то , что к жалобе должны быть приложены не просто копии обжалуемых постановлений , а надлежащим образом заверенные , скрепленные гербовой печатью копии обжалуемых решений с отметкой о вступлении в законную силу , а так же с указанием , в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело .
Мне кажется они припутали сюда ГПК РФ . Дело ведь у меня АПН должно рассматриваться по КоАПу , а там написано о простых копиях . Следуя логике судей , если ничего конкретно не указано(не запрещено ) , значит можно . Или я не прав ?
Мне кажется они припутали сюда ГПК РФ . Дело ведь у меня АПН должно рассматриваться по КоАПу , а там написано о простых копиях . Следуя логике судей , если ничего конкретно не указано(не запрещено ) , значит можно . Или я не прав ?
Быстрее сделать, как просят. Может перестраховываются?
Они не просят , а отмазы лепят . Причём не законные .s-s-rat:
Быстрее сделать, как просят. Может перестраховываются?
Вопрос такой: можно ли пешеходу переходить перекрёсток по диагонали?
(извеняюсь, если задал вопрос не в той теме)
(извеняюсь, если задал вопрос не в той теме)
uuykehr, Переходить можно, но зебра нарисована для пешеходов и ходить по зебре надо. По логике вещей - если собьют не на зебре, то пеший в неположенном месте переходил, но если идешь по диагонали, то горит пешеходный во всех направлениях, а значит, что водитель, который собьет пешего в таком случае будет виноват, т.к. проедет на запрещающий сигнал. ИМХО.
Конечно нет.uuykehr:
Вопрос такой: можно ли пешеходу переходить перекрёсток по диагонали?
4.3. ПДД. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
s-s-rat, nikolait236ra, stErVA, Ясно спасибо.
Просто понаблюдал что практически все пешеходы, если им надо переходят по диагонали, даже если рядом идпс.
Просто понаблюдал что практически все пешеходы, если им надо переходят по диагонали, даже если рядом идпс.
Просто пешеходы Вологды привыкли, что пешеходный зеленый горит на перекрестке одновременно во всех направлениях, т.е. практически везде и всегда была отдельная пешеходная фаза. В других городах, например в Ярославле, нет нигде такой отдельной пешеходной фазы, там зеленый для пеших горит одновременно с зеленым для машин в этом же направлении и машины при повороте направо-налево их пропускают. Поэтому там никому в голову не придет переходить по-диагонали, т.е. наперерез основному потоку.uuykehr:
Просто понаблюдал что практически все пешеходы, если им надо переходят по диагонали,
У нас только недавно стали внедрять похожие схемы работы световоров, например, на Зосимовской-Предтеченской. Причем внедрили, поставив всех перед фактом, не предупреждая и не проводя разъяснительную работу.
В итоге, первое время и пешеходы, и водители впадали в ступор на этом перекрестке. И до сих пор попадаются пешеходы, норовящие перейти по привычке по-диагонали.
Отредактировал stErVA (26.02.2011 19:15:02)
+1! И попадаются водители, пытающиеся уступать дорогу этим невнимательным пешеходам.stErVA:
И до сих пор попадаются пешеходы, норовящие перейти по привычке по-диагонали.
...а потом возмущенно рассказывают, как "нехорошие люди" въехали им в зад...Домовой:
И попадаются водители, пытающиеся уступать дорогу этим невнимательным пешеходам.
Вопросик такой нестандартный...:
если меня остановил инспектор ДПС и попросил предъявить документы (права, страховку и т.п.), обязан ли я эти документы отдать ему в руки или могу показать эти документы, держа их в своих руках??
если меня остановил инспектор ДПС и попросил предъявить документы (права, страховку и т.п.), обязан ли я эти документы отдать ему в руки или могу показать эти документы, держа их в своих руках??
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
По надзорке предложений больше не будет ?
Саня Борода, по надзорным жалобам по АПН - сам когда-то искал инфу о сроках подачи надзорной жалобы в КОАП, но не нашел. Но зато наткнулся на информацию о том, что порядок подачи надзорных жалоб по делам об АПН до конца не урегулирован в КОАП, поэтому, суды, принимающие такие жалобы в порядке надзора, руководствуются общими нормами ГПК РФ. Наверное, поэтому "завернули" и Вашу жалобу...
Как в Сбербанке ручки на привязи))alex80:
Вопросик такой нестандартный...:
если меня остановил инспектор ДПС и попросил предъявить документы (права, страховку и т.п.), обязан ли я эти документы отдать ему в руки или могу показать эти документы, держа их в своих руках??
Привяжи все доки к рулю)
Список необходимых документов там (КоАП) чётко указан . По срокам непонятки это точно , но где-то видел срок полгода для надзорки .sokol:
Но зато наткнулся на информацию о том, что порядок подачи надзорных жалоб по делам об АПН до конца не урегулирован в КОАП, поэтому, суды, принимающие такие жалобы в порядке надзора, руководствуются общими нормами ГПК РФ. Наверное, поэтому "завернули" и Вашу жалобу...
Полгода и есть.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
