|
Скажите, где в Вологде можно взять инфо по штрафам?
А http://www.vashamashina.ru/list_fine.html не устроят?
Отредактировал Executer (22.09.2010 13:15:30)
Гы-гы, я, наверное, не очень хорошо выразилась)))Executer:
А http://www.vashamashina.ru/list_fine.html не устроят?
Я имела ввиду МОИ штрафы.
Там про меня нет ничего... Скажите просто адрес вологодского ГАИ и все.mad dog tony:
любого ППС спросите "пробить по базе" - он скажет, есть или нет штрафы....Milllka:
... Скажите просто адрес вологодского ГАИ и все.
а вообще - ГИБДД г. Вологда, ул. Саммера, 6.
кабинет 103
Да в том-то и дело, я знаю, что штраф есть, а квитанция потеряна.mad dog tony:
любого ППС спросите "пробить по базе" - он скажет, есть или нет штрафы....Milllka:
... Скажите просто адрес вологодского ГАИ и все.
а вообще - ГИБДД г. Вологда, ул. Саммера, 6.
Добавлено 22.09.2010 14:31:21:
mad dog tony, stErVA, спасибо!stErVA:
кабинет 103
Аналогично, если ближе, то Гагарина 66.mad dog tony:
любого ППС спросите "пробить по базе" - он скажет, есть или нет штрафы....Milllka:
... Скажите просто адрес вологодского ГАИ и все.
а вообще - ГИБДД г. Вологда, ул. Саммера, 6.
штрафы по любому батальену скажут везде ...
Не забудте выяснить кто налгал штраф, там по оплате разные реквизиты !
пы.сы. mad dog tony, ППС думаю пошлет куда подальше ;) ... может ДПС ?
Отредактировал NanoGvozdьvGolove (22.09.2010 14:40:22)
Возможно был уже такой вопрос (если был дайте на него ссылку , найти не смог ) . Если я не согласен с вменяемым мне административным нарушением . Имеет ли право сотрудник ДПС выписывать мне протокол и сразу же постановление ? Разве он не должен сделать самоотвод , ведь он заинтересованое лицо при вынесении постановления .
И куда обжаловать постановление . Начальнику ГАИ или в суд ?
И куда обжаловать постановление . Начальнику ГАИ или в суд ?
Отредактировал Саня Борода (27.09.2010 08:33:49)
Есть такая статья в КОАП - 28.8.1. Протокол направляется ... должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об АПН.
ИДПС, конечно, уполномочен на месте рассматривать протоколы по многим статьям КОАП, но в этом случае, получается, что ИДПС направляет для рассмотрения протокол самому себе.
Тогда он должен (статья 29.1.) провести ряд мероприятий по подготовке к рассмотрению дела об АПН, в частности выяснить, правильно ли составлен протокол, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, выяснить, были ли ходатайства и др. Естественно, при этом будет нарушен принцип объективности рассмотрения дела, поскольку, как уже было отмечено, он заинтересован в исходе дела, поскольку сам составил весь аминистративный материал, и в соответсвии со ст. 29.3.1 он должен заявить самоотвод, раз уж додумался передать протокол самому себе. По этой же причине отвод вправе заявить и тот, кого он "поймал" (ст. 29.3.2)
Но помоему судьи очень часто закрывают глаза на принцип объективности и заинтересованности. А вот если в протоколе водитель заявит ходатайство о рассмотрении дела в присутствии защитника или переносе рассмотрения дела, и ИДПС его не рассмотрит или безмотивационно неудовлетворит, в суде отменить такой протокол гораздо легче.
Так что, Саня Борода, если не согласен, то кроме несогласия заявляешь в протоколе ходатайство, например, о привлечении защитника. Однажды даже сама сотрудниц ОГИБДД в административной практике дала мне такой же совет ;)
А обжаловать неправомерное постановление можно вышестоящему должностному лицц (бесперспективно по-моему) или лучше в суд по месту совершения АПН
ИДПС, конечно, уполномочен на месте рассматривать протоколы по многим статьям КОАП, но в этом случае, получается, что ИДПС направляет для рассмотрения протокол самому себе.
Тогда он должен (статья 29.1.) провести ряд мероприятий по подготовке к рассмотрению дела об АПН, в частности выяснить, правильно ли составлен протокол, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, выяснить, были ли ходатайства и др. Естественно, при этом будет нарушен принцип объективности рассмотрения дела, поскольку, как уже было отмечено, он заинтересован в исходе дела, поскольку сам составил весь аминистративный материал, и в соответсвии со ст. 29.3.1 он должен заявить самоотвод, раз уж додумался передать протокол самому себе. По этой же причине отвод вправе заявить и тот, кого он "поймал" (ст. 29.3.2)
Но помоему судьи очень часто закрывают глаза на принцип объективности и заинтересованности. А вот если в протоколе водитель заявит ходатайство о рассмотрении дела в присутствии защитника или переносе рассмотрения дела, и ИДПС его не рассмотрит или безмотивационно неудовлетворит, в суде отменить такой протокол гораздо легче.
Так что, Саня Борода, если не согласен, то кроме несогласия заявляешь в протоколе ходатайство, например, о привлечении защитника. Однажды даже сама сотрудниц ОГИБДД в административной практике дала мне такой же совет ;)
А обжаловать неправомерное постановление можно вышестоящему должностному лицц (бесперспективно по-моему) или лучше в суд по месту совершения АПН
Отредактировал sokol (30.09.2010 16:54:51)
Большой и неинтересный вопрос!
По определенным причинам пропустил рассмотрение своей жалобы в Городском суде, повестка судом высылалась, но получить ее не смог, был в отъезде. Жалобу суд рассмотрел в моем отсутствии 22 июля(о дате я не знал). Сегодня таки получил в суде копию решения, о чем журнале регистрации оставлена запись -30 сентября. На решении указана дата вступления решения в силу - 3 августа. То есть, 10 дней на обжалование как бы прошло. Но...
Ни для кого не секрет, что жалоба на решение может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения(ст. 30.3.1). Кроме того, ст. 30.8.2 вроде бы даже обязывает суд выслать копию решения мне в течении 3 суток.
Но как я понял, наш городской суд игнорирует ст. 30.8.2 КОАП РФ, и никогда никому ничего не высылает !!???? Но тем не менее, постановления и решения вступают в законную силу(судя по штампу на документе), будучи не врученными и не высланными заявителям.
Если все выше описанное мной верно, каким образом можно обжаловать это решение? Можно ли утверждать, что решение НЕ вступило в законную силу вопреки штампику на нем, а вступит лишь 30 сентября + 10 дней. Или восстановление срока обжалования? Или надзорная жалоба?
По определенным причинам пропустил рассмотрение своей жалобы в Городском суде, повестка судом высылалась, но получить ее не смог, был в отъезде. Жалобу суд рассмотрел в моем отсутствии 22 июля(о дате я не знал). Сегодня таки получил в суде копию решения, о чем журнале регистрации оставлена запись -30 сентября. На решении указана дата вступления решения в силу - 3 августа. То есть, 10 дней на обжалование как бы прошло. Но...
Ни для кого не секрет, что жалоба на решение может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения(ст. 30.3.1). Кроме того, ст. 30.8.2 вроде бы даже обязывает суд выслать копию решения мне в течении 3 суток.
Но как я понял, наш городской суд игнорирует ст. 30.8.2 КОАП РФ, и никогда никому ничего не высылает !!???? Но тем не менее, постановления и решения вступают в законную силу(судя по штампу на документе), будучи не врученными и не высланными заявителям.
Если все выше описанное мной верно, каким образом можно обжаловать это решение? Можно ли утверждать, что решение НЕ вступило в законную силу вопреки штампику на нем, а вступит лишь 30 сентября + 10 дней. Или восстановление срока обжалования? Или надзорная жалоба?
Отредактировал sokol (30.09.2010 16:56:04)
За адм.правонарушение протокол имеет право составить любой сотрудник милиции - этим самым он фиксирует правонарушение, а вот уже постановление выносит сотрудник, в компетенции которого находится рассмотрение данной статьи в соответствии с КоАП РФ - ст.23.3. К примеру, начальник УВД не может вынести ни одного постановления, не в его, как говорится, компетенции.Саня Борода:
Возможно был уже такой вопрос (если был дайте на него ссылку , найти не смог ) . Если я не согласен с вменяемым мне административным нарушением . Имеет ли право сотрудник ДПС выписывать мне протокол и сразу же постановление ? Разве он не должен сделать самоотвод , ведь он заинтересованое лицо при вынесении постановления .
И куда обжаловать постановление . Начальнику ГАИ или в суд ?
И ещё, постараюсь общедоступным языком, сравнительным - протокол это, если сравнить с уголовным законом (с которым надеюсь большинство сталкивалось по книгам-детективам и кино) - обвинительное заключение, т.е. там изложено в чем обвиняют гражданина, но он при этом ещё не преступник. А вот постановление - это приговор... Уполномоченное должностное лицо (судья) всё рассмотрел и приговорил/постановил.... Это так в идеале. А как на самом деле происходит, сами знаете и беда в том, что в ГИБДД, да и в милиции целом, работает очень мало сотрудников со специальным, юридическим, образованием... Поднатаскают на общих вопросах, а в нюансах ничего не знают...
Надеюсь кому-то помог разобраться, а то прочитал посты - в головах у некоторых полная неразбериха присутствует.
И ещё - в отношении административных правонарушений по сравнению с уголовными преступлениями, в силу меньшей общественной опасности, действует более упрощенная система подготовки, оформления, рассмотрения материалов. Ведь имеется УПК (уголовно-процессуальный кодекс), а ведь административной-процессуального кодекса нет..... все процедуры изложены и описаны в самом КоАП.....
Отредактировал Дмитрич_35 (30.09.2010 19:09:50)
Евгения обратилась в ГИБДД, от туда пришел ответdayanka:
immortal, у 35 школы,к примеру подруливают к главному входу,не смотря на полную площадку детей,на пешеходнике стоят...Бьемся с такими,а им все нипочем,грустно как-то от этого... кто ездит утром по Болонина поймет о чем я.
Н.А. Латышев:
Уважаемая Евгения Николаевна!
Ваше обращение рассмотрено руководством управления ГИБДД УВД по Вологодской области. Сообщаем, что остановка автотранспорта на территории школ, детских садов (или подъезд к центральному входу ближе… метров) в соответствии с Правилами дорожного движения запрещена.
immortal, статью из ПДД выложи, пожалуйста, в которой про это написано.
Не знаю, что они имели в виду, но единственное, что подходит(по- моему очень отдаленно) 12.4. Письмо пришло по электронной почте. Из управления образования пришло по почте,там ссылаются на СНиП 2.07.01-89 п.6.39.,заявлено минимум 15 метров от границ земельных участков.
нарушение требований СНИП совсем не тоже самое, что нарушение ПДД. и ответственность разная.dayanka:
Из управления образования пришло по почте,там ссылаются на СНиП 2.07.01-89 п.6.39.,заявлено минимум 15 метров от границ земельных участков.
а границы земельных участков, зачастую, не совпадают с ограждениями и заборами вокруг садиков, школ.
А мне ответ из департамента образования до сих пор не пришел :(
Ап чем дискусия то опять ? ... Кто ПДД не читал ? Прзнавайтесь ! ;))
12.5. Стоянка запрещена: в местах, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1, ближе 50 м от железнодорожных переездов....
Далее согласно пункта 1.2 ПДД "Прилегающая территория" - читайте определение. Двор, Сад, школа, как раз под нее подпадает. Соответственно там разрешено движение и стоянка.
НО ! Если вьезд на прилегающую территорию не ограничен знаками 3.1, 3.2, 3.27 ...
Дальше додумаете сами ;)
Больше никаких аргументов быть не может.
Вообщем я так полагаю... и никаких сооветствий с ПДД не наблюдаю...
12.5. Стоянка запрещена: в местах, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1, ближе 50 м от железнодорожных переездов....
Далее согласно пункта 1.2 ПДД "Прилегающая территория" - читайте определение. Двор, Сад, школа, как раз под нее подпадает. Соответственно там разрешено движение и стоянка.
НО ! Если вьезд на прилегающую территорию не ограничен знаками 3.1, 3.2, 3.27 ...
Дальше додумаете сами ;)
Больше никаких аргументов быть не может.
Вообщем я так полагаю... и никаких сооветствий с ПДД не наблюдаю...
Отредактировал NanoGvozdьvGolove (01.10.2010 13:55:50)
по какому вопросу? месяц прошел?А мне ответ из департамента образования до сих пор не пришел :(
 | ||||
Полезные ссылки:
|
