Страницы: 1 
На рассмотрении в Госдуме находится законопроект, предусматривающий введение уголовного наказания за фальсификацию доказательств по делам об административной ответственности. В первую очередь эта мера коснется нерадивых сотрудников ГИБДД. Однако, несмотря на положительные отзывы Верховного суда и правительства, думское большинство настроено отклонить эту инициативу.

В законопроекте предлагается дополнить двумя новыми пунктами 303 статью Уголовного кодекса РФ. Первый вводит наказание за фальсификацию доказательств по делам, которые рассматриваются в Конституционном суде РФ. За это будет грозить либо штраф в размере от 300 до 500 тыс. руб., либо лишение свободы на срок до 5 лет. Кроме того, в проекте предлагается наказывать и за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях. Прокуроров и других должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о таком нарушении, если их поймают на подделке улик документов или свидетельств, предлагается штрафовать на 500 тыс. руб. да еще лишать права занимать должность на срок до трех лет.

В пояснительной записке к проекту законодатели напоминают, что сегодня в УК прописана ответственность лишь за фальсификацию доказательств по гражданским и уголовным делам. Однако, как рассказала «НИ» одна из авторов инициативы депутат Галина Хованская, в конституционных делах тоже «есть теоретическая возможность сфальсифицировать доказательства», а уж «что касается административных дел, то тут фальсификация отнюдь не редкое явление». «В основном этим занимаются сотрудники ГИБДД. Подделать протоколы с места ДТП для них святое», – считает депутат.

По нынешнему законодательству самое серьезное, что им грозит за это преступление, – дисциплинарная ответственность. «Но обычно эти эпизоды в ведомствах скрывают, чтобы не компрометировать своего сотрудника и честь мундира», – говорит г-жа Хованская. Она рассказала, что, если законопроект «пройдет», скрыть такие факты не удастся, ведь это «будет уголовное преступление», и следствие станут вести не коллеги фальсификатора, а следственный комитет при прокуратуре. «И у простых граждан – автомобилистов и пешеходов – появится надежда, что число фальсификаций уменьшится. Можно привести массу примеров и по другим ведомствам, но наиболее часто такие преступления совершают в ГИБДД», – печально констатирует г-жа Хованская.

Между тем в Госдуме отношение к законопроекту неоднозначное: правительство в своем заключении отметило, что документ «заслуживает внимания», и с некоторыми замечаниями его поддержало. У Верховного суда «возражений по проекту закона» тоже «не имеется», а вот профильный комитет предложил его отклонить. «Комитет выступил против только той части, которая касается дел Конституционного суда, причем аргументы были просто высосаны из пальца. Но мы даже готовы этим пунктом пожертвовать, лишь бы статью по административным делам оставили», – говорит Галина Хованская.

По поводу необходимости нового закона спорят не только депутаты, но и правозащитники. Так, президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин считает, что «у нас и так есть все необходимые статьи для того, чтобы наказать нерадивого инспектора ДПС и любого другого правоохранителя». «Но они не работают, потому что в России нет практики их применения, и не принято наказывать сотрудника милиции, так как это подрывает авторитет органов внутренних дел. И неужели вы думаете, что новая статья на ту же тему будет активно применяться?» – заявил «НИ» г-н Травин.

В свою очередь, лидер движения «За права человека» Лев Пономарев признался «НИ»: «Это тот редкий случай, когда я могу назвать законопроект замечательным». Он рассказал, что и сам неоднократно сталкивался с фальсификацией доказательств со стороны милиции. «Однажды пошел на акцию протеста. Стал улицу переходить на зеленый светофор и по пешеходному переходу. Но только вступил на «зебру» – из-за угла налетел ОМОН и затащил меня в автобус. В протоколе написали, что я якобы шел по проезжей части, кричал антиправительственные лозунги и мешал проезду транспорта», – вспоминает правозащитник. Правда, до суда дело не дошло, а через полгода Льву Пономареву пришла бумага, что административное дело прекращено в связи с отсутствием преступления. «Вот и все, а людям, которые писали фальшивые протоколы, ничего не было, никто даже извинения не попросил», – вспоминает он. По его словам, законопроект, по крайней мере, даст людям возможность «подать на недобросовестных правоохранителей в суд и добиваться их наказания».

01 апреля 2009, 15:55

Новые известия,
Не верю, что наши депутатишки пойдут против системы которая их прикрывает и охраняет от народа!
"Народные избранники" уже похоронили законопроект, который предусматривал наказание гайцев, неправомерно направивших водителя на медицинское освидетельствование. Этот законопроект ждёт такая же судьба.

RazzoR:

Не верю, что наши депутатишки пойдут против системы которая их прикрывает и охраняет от народа!

Николай:

"Народные избранники" уже похоронили законопроект,

Сами выбрали smile

serega99:

Сами выбрали smile

biggrin
+1

Отредактировал Mr.Zloy (02.04.2009 10:10:23)

В нашем государстве не важно каки за кого голосовали, а важно как подсчитали. Поэтому конечный продукт и находится в кавычках. Не смешно это, а очень даже грустно.

Николай:

В нашем государстве не важно каки за кого голосовали....

очень ёмко и верно подмеченоbiggrin
На самом деле не смешно... Мы действительно "каки". И голоса наши на выброах никого не выбирают. :(

Я вот уже третий год на выборы хожу только для того, чтобы вычеркнуть всех и знать, что за меня в журнале никакая сволочь не распишется... :(
ДА ПРО ВЫБОРЫ - ЭТО ВООБЩЕ ПИПЕЦ!!!
Я вот вчера мельком глянул свежий номер "Премьера".
Статья - http://premier.region35.ru/gazeta/np600/s25.html

Обратите внимание:
"Позже Вячеслав Позгалев, комментируя нарушение партийной дисциплины отдельными депутатами, назвал все это «издержками становления демократии». По словам губернатора, «депутаты еще полагают себя ответственными перед избирателями, полагают, что имеют право выступать от их имени и от себя лично»."

ЭТО ПЕРВОЕ ЛИЦО ОБЛАСТИ ТАКОЕ ЗАЯВЛЯЕТ.
Мне, как гражданину и избирателю, крайне интересно, зачем меня регулярно заманивают на выборы, если депутаты не мои интересы представляют, а интересы партийной и чиновничьей номенклатуры?
А мне это уже мало инетересно... к сожалению.
И  никакой демократии не существует... всё это научная фантастика. :(
да они уже давно играют в свои собственные игры... а народ им нужен для сбора податей
Да я особо иллюзий не питаю и не питал, но прямо аж передернуло вчера от таких откровений. Это из серии как Путин на встрече с рабочими АвтоВАЗа заявил что собирается купить "Ниву".... Тут циничное наплевательство, там циничный пеар... Тошнит.
В том же вчерашнем "Премьере" статья про парня из нашей области. http://premier.region35.ru/gazeta/np600/s15.html Учится в Питере в мореходке. Статья из серии "Я Ленина видел": к ним приезжал Медведев и этот парень в числе лучших учеников с ним "общался"...
Парень говорит, что Медведев произвел впечатление человека эрудированного, умного. И тут же отмечает: правда вопросы, которые мы задавали были заранее известны и согласованы.

И это лояльный "Премьер", а не какая-нить оппозиционная "Лимонка"...

Отредактировал EHOT (02.04.2009 12:20:29)

Кстати, на работе одна женщина в годах рассказывала, что однажды, ее подругу вызвали в суд свидетелем. Это было еще в самом начале 90х... Преступление произошло на выборном участке. А свидетелем вызвали потому что в журнале стояла роспись этой самой знакомой.
Прикол в том, что эта тётя, в тот день на выборы не ходила! И в суде получился конфуз принародный...

Что уж говорить о нашем времени высоких технологий...:(
в совковые времена народ ходил на выборы исключительно выпить пива и потрескать пирогов
Хм... а кого в совковые времена выбирали? Разве тогда были выборы?

RazzoR:

Хм... а кого в совковые времена выбирали? Разве тогда были выборы?

а как же, как и сейчас практически стало... ура, все на выборы, даешь, единогласно

Пешеход:

RazzoR:

Хм... а кого в совковые времена выбирали? Разве тогда были выборы?

а как же, как и сейчас практически стало...
только пиво свежее не разливают...crybaby
слушаю вас и улыбаюсьbiggrin
о чем это вы
все еще проще чем вам кажетсяpioneer
RazzoR, а вспомни школу - пионерские линейки или отчетно-выборные собрания? непомнишь - маму спроси. :) Всегда все были за! за! за! единогласно!!!! (контролировалось несколькими пар очков и классными руководителями)
- а вы что трое руки не подняли?
- воздержались?
- поставте пиво на пол и проголосуем заново...
- так - руки не вижу??
- так - единогласно!
:)
так до сих пор  и идет... выборы - пиво - единогласно - трава не расти.
Этот закон никто не примет.У нас ментовское государство.Депутатами не принят ни один закон расширяющий права и свободы народа, а так же нет ни одного закона защищающего граждан от произвола чиновников и ментов. Демократии,как небыло,так и нет.