Под воздействием паров алкоголя очень хочется ввернуть фразу про "тупое бабьё".
Но, не желая быть забаненным, не буду ничего "вворачивать". Если бы он выполнил все условия безопасного перехода, он был бы жив. Это подтверждает морг. Если мне нужно перейти реку, кишашую крокодилами, я буду крайне внимателен и осторожен! С целью снизить шансы быть сожранным... Прогрессор, я один раз уже извинялся сегодня, так что палец "вверх" под вашим постом ставить не буду. Но со второй частью вашего поста согласен.
Кстати , а что такое светоотражающие элементы , как не повышение шансов выжить ? Или там где это не сказано в ПДД , они нафиг не сдались ?
Окулист, да? Всё, что я увидел в постах некоего суперчеловека, это попытка продемонстрировать сплав ума, знаний и богатой практики, совершенно унылая, ввиду отсутствия некоторых компонентов. На этом дискуссию заканчиваю, мистер Последнее слово Хоть бы никогда не повстречать на дороге таких "галантных" мужчин. Попробуйте. Наверное и другие слова знаете, такие же прекрасные... А потом по трезвянке вспоминать будете - за что в ответ куснули. И извиняться, если хватит на это ума. PS удивляете. Вы понимаете какую услугу оказываете тем, кто "знает как правильно нарушать"? Форум читают многие. И когда в данной ситуации автомобилисты говорят, что погибший сам виноват... Какого мнения будут о тех кто за рулем? Ворон ворону глаз не выклюет? Если река находится там, где живут люди, ходят дети, крокодилов надо выловить, а не подкармливать. Это плохое соседство. На дороге есть водители,остальное-сексизьмь.
Повышение, да. Только давайте не будем сейчас от частного к общему. Речь о конкретном случае. Так и в данном случае разговор был лишь о повышении шансов выжить. Вот кстати, "острое дядьё" Прогрессор , я так и не получила ответ - если бы он в авто ваше зарядил, кому бы про зеркала заднего вида рассказывали, про поворот руля и прочее.
Ведь если ваш автомобиль не цел - это ваша вина, это вы не выполнили условия безопасного вождения. Не правда ли? Нет. Тут речь шла о другом. Мне свой пост с объяснением сюда продублировать? Time, пардон, но Вы сегодня "срач" в теме когда он затухает, подерживаете очередным вбросом обвинений в чей нибудь адрес....может не стоит на костях свою правоту доказывать? Высказали свою точку зрения, кто смог, услышал...ИМХО
"Срач" - это для вас то, что для других дискуссия. Каждому своё.
По поводу остального: я вас услышала. Не задерживаю, если нет времени участвовать в разговоре. Всё! Я сливаюсь. Ухожу из дискуссии. Соскакиваю. Что там еще из синонимов?
Поскольку когда тебя НЕ ХОТЯТ понимать, бесполезно что-то пояснять и доказывать. Особенно очевидные вещи. Всем пока. Саня Борода, хочешь - бейся об стенку дальше. Я пас. Алкогольная интоксикация снижает когнитивные функции. Это и вы здесь продемонстрировали, и форд, что убил человека. Так что разумнее уйти. Чтобы не позориться. На трезвую голову ответьте на мой вопрос, пожалуйста. Я прочту. тогда я лично не пойму, чего ты пытаешься всем тут доказать, если все попытки пусты? разговоры лишь разговоры, и никто не знает когда он умрет, и будет ли это конь или авто а может просто от ничего.... нет вариантов бессмертия Да, только заметил. Я вообще такие темы не читаю - лень время тратить на ерунду, но тут ситуация шокирующая. Добавлено 30.04.2015 22:29:09: Понравилась цитата! Моя бы воля - всех крокодилов лишил прав. «Однако» ©
Во-первых, водитель автомобиля виновен и я это не оспариваю. Пешеход вложил свою долю в случившееся, разгуливая по ПП, как по аллее. Это два. Я смотрел все доступные мне видео не раз, и «убедиться в отсутствии» в моем понимании отличается от прогулки по вернисажу. Ну да это мое скромное мнение. Циничность... люди умирают. Умирают каждый день. В том числе, что называется, не своей смертью. И количество таких случаев среди детей - а взрослые пусть уж умирают, неисправимы - можно снизить. Мнение мое - все закладывается с детства, дети видят и принимают как должное, сильно удивляясь, когда кто-то в форме рассказывает - так дескать нельзя. И вот подрастают пешеходы, уверенные, что им все должны. Подрастают - и получают права. Т.е. пешеходы-то мы все, но часть из нас - стремительно увеличивающаяся часть - ездит в роли водителя. И вот это выросшее «нам должны» невозможно просто взять и выключить. Этому учить надо. Я живу в МСК, рядом есть нерегулируемые пешеходные переходы через 8 полос, разделенных островком безопасности. Там ходят люди, переходят дорогу и живут дальше. Потому что думают, жить хотят. И вся столица торопится, и ни кто не умер, в ожидании - когда поток соизволит остановиться. Сбивают ли в Столице - сбивают. Но, пусть это и ценично, законы природы ни кто не отменял. Повторюсь, водитель - виноват. Мог бы не пить, не гнать, не ехать по этой улице - все было бы иначе. Есть - ИМХО - беспечность в действиях пешехода. И да - он то же мог пройти быстрее, медленнее, остаться дома. Линии пересеклись в этой точке. Два пешехода. Один живой, другой мертвый. И пусть моя семья опоздает на работу, в школу, к Президенту, но при этом будут живыми, пропустив всех спешаших пешеходов - в какой бы роли они не были. Людей воспитывать надо. А уж какую он - человек - играет роль на данный момент... какая к черту разница? DelphiN, ну вот ерунду написали. Нет там беспечности пешехода. Где вы её увидели-то?
И про философию и прочее - зачем? Это главное:
Конечно подумал, что DelphiN просто не понимает оппонентов, «Однако» © потом решил, что он просто Знатный демагог. |
|
|||||||||
|