Пешеходы нарушители

воин:

Ну и уступай тогда каждому барану как незнаю кто даже...
У меня не один пеший в неположенном месте передо мной не прыгнет, скорей обкакается.

Некоторые пешеходы даже не смотрят на приближающуюся машину переходя дорогу (малолетки в наушниках
и бабульки ) .   А ты уже решил на сколько готов сесть из-за такого пешехода ? Ведь по правилам ты виноват будешь , даже если пешеход не по зебре переходит .
Я пропущу пешехода прущего в наглую , но если он еще стоит на обочине , то пропускать не буду .

Саня Борода:

воин:

Ну и уступай тогда каждому барану как незнаю кто даже...
У меня не один пеший в неположенном месте передо мной не прыгнет, скорей обкакается.

Некоторые пешеходы даже не смотрят на приближающуюся машину переходя дорогу (малолетки в наушниках
и бабульки ) .   А ты уже решил на сколько готов сесть из-за такого пешехода ? Ведь по правилам ты виноват будешь , даже если пешеход не по зебре переходит .
Я пропущу пешехода прущего в наглую , но если он еще стоит на обочине , то пропускать не буду .

Потихоньку подкатываешься к самому нарушителю в наушниках(под самую жопу) и так нежно на сигнал ,секунд на 5-6 ,и сразу становится легче на душе (ведь одним покемоном меньше, больше он так хулиганить не будет)

Да, учить их и учить еще . С пожилыми эт уже отдельная история. Иногда возникает такое ощущение, что им вообще жить надоело, не осматриваясь, вперед по шоссе через 4 полосы.  Да сейчас еще это солнышко по вечерам. почти вслепую едешь.  Товарищи пешеходы будьте благоразумны. Не нарушайте правила дорожного движения. Ведь таким образом вы подставляете не только себя, но и водителей.     

nikolait236ra:

Потихоньку подкатываешься к самому нарушителю в наушниках(под самую жопу) и так нежно на сигнал ,секунд на 5-6 ,и сразу становится легче на душе (ведь одним покемоном меньше, больше он так хулиганить не будет)

Я однажды так одного кадра,  ехавшего на велосипеде не держась за руль и в наушниках "научил". Тот чуть не упал, но думаю запомнил, что на дороге нужно быть внимательным, чтоб еще раз не "научили", и держаться за руль своего ТС.

Саня Борода:

воин:

Ну и уступай тогда каждому барану как незнаю кто даже...
У меня не один пеший в неположенном месте передо мной не прыгнет, скорей обкакается.

Некоторые пешеходы даже не смотрят на приближающуюся машину переходя дорогу (малолетки в наушниках
и бабульки ) .   А ты уже решил на сколько готов сесть из-за такого пешехода ? Ведь по правилам ты виноват будешь , даже если пешеход не по зебре переходит .
Я пропущу пешехода прущего в наглую , но если он еще стоит на обочине , то пропускать не буду .

Вот только хрень не надо писать если пеший не на зебре собьешь скажешь что не спецом ничо не будет.

воин:

если пеший не на зебре собьешь скажешь что не спецом ничо не будет.

На чем основано ваше утверждение? "Ниче" это как понять? Не привлекут к уголовной/административной ответственности? Это возможно. Но заплатить за ущерб здоровью пешехода заставят (по крайней мере долг "висеть" будет).

воин:

Вот только хрень не надо писать если пеший не на зебре собьешь скажешь что не спецом ничо не будет.

Еще бы минимум знаков препинания... Так сказать, нить этого повествования от меня ускользает

Smal:

воин:

если пеший не на зебре собьешь скажешь что не спецом ничо не будет.

На чем основано ваше утверждение? "Ниче" это как понять? Не привлекут к уголовной/административной ответственности? Это возможно. Но заплатить за ущерб здоровью пешехода заставят (по крайней мере долг "висеть" будет).

Если виноват пеший он и должен расплачиваться, кстати и за ремонт авто, платит ущерб ВСЕГДА виновник ДТП, в данном случае пеший

Добавлено  21.05.2010 15:05:28:
Дело заведут но будет отказной...

воин:

Smal:

воин:

если пеший не на зебре собьешь скажешь что не спецом ничо не будет.

На чем основано ваше утверждение? "Ниче" это как понять? Не привлекут к уголовной/административной ответственности? Это возможно. Но заплатить за ущерб здоровью пешехода заставят (по крайней мере долг "висеть" будет).

Если виноват пеший он и должен расплачиваться, кстати и за ремонт авто, платит ущерб ВСЕГДА виновник ДТП, в данном случае пеший

Добавлено  21.05.2010 15:05:28:
Дело заведут но будет отказной...

Дурачок.... Если уж не законы, то форум хотя бы почитайте. Здесь описывались такие случаи.

воин, может поможет: почитайте соседнюю тему вот с этой страницы, там НаноГвоздь-в-голове уже копья поломал...
https://форум-авто35.рф/4060-6/

воин:

Если виноват пеший он и должен расплачиваться, кстати и за ремонт авто, платит ущерб ВСЕГДА виновник ДТП, в данном случае пеший
Дело заведут но будет отказной...

Как уже писалось, читайте хотя бы форум, если уж ГК прочитать лениво. В соседней ветке про ответственность пешехода за ДТП описано довольно таки подробно и точка зрения, подобная вашей, имхо более аргументированно отстаивалась супергвоздем

Про "дело", во-первых, дела не "заводят", а "возбуждают". Это 100% точно.
Во-вторых "отказной" по УПК (извините, если много сложных для вас сокращений привожу - расшифровывается как уголовно процессуальный кодекс) при проверке сообщения о преступлении принимается 3 решения: 1. Возбуждается уголовное дело; 2. Выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В исключительных случаях принимается решение о продлении срока проверки с обязательным вынесением либо первого либо второго решения. И 3 - принимается решение о передаче материала по подследственности в другой орган, который может расследовать уголовные дела данной категории.

Возбужденное уголовное дело нельзя "отказать", его можно только "прекратить" в строго оговоренных в УПК случаях/ситуациях.

Вот такой вот получился небольшой юридический "лигбез".

Если уж пытаетесь поспорить, то делайте это обоснованно.

Вот поэтому в этих случаях помогает грязная машина и объяснение ,если надо, то руками,что нельзя здесь переходить.Обычно разговора хватает меньше минуты.Потому что когда ты ему посигналишь ,то он просто отмахнется рукой и все,а вот когда ты выйдешь из машины разговор в момент меняется и начинается соплежуйство.

Друзья вы немножко ошибаетесь, понятно если чел чуствует себя виноватым его разводят как лоха, а если уверен в своей правоте, пешеход поле того как залечит свои переломы пойдет отрабатывать автомобильные повреждения, и никуда этот урод не денеться.

воин:

Друзья вы немножко ошибаетесь, понятно если чел чуствует себя виноватым его разводят как лоха, а если уверен в своей правоте, пешеход поле того как залечит свои переломы пойдет отрабатывать автомобильные повреждения, и никуда этот урод не денеться.

С чего вдруг пешеходу идти куда-то что-то отрабатывать? Пешеход виновен максимум в переходе улицы в неположенном месте. В том, что на него в это время наехала машина пешеход не виновен. Чтобы по ГК наступила ответственность пешехода, нужно доказать его умысел на причинение ущерба автомашине - это недоказуемо. И если вы, оплатив лечение+моральный вред сбитому вами пешеходу, предложите ему "идти отрабатывать ремонт машины", то будете посланы "на..." и на этом дело закончится. Если же будете настаивать, то не исключен вариант обращения пешехода в правоохранительные органы с заявлением, что вы занимаетесь вымогательством.

Вывод: внимательнее нужно быть на дороге и по "Каско" страховаться, чтобы не думать о восстановлении своей машины после "встреч" с пьяными пешеходами, вываливающимися под колеса, бегущими с прижатыми ушами через дорогу ротвейлерами/овчарками и т.п. и т.д. Страховая машину отремонтирует, иначе "отрабатывать" ремонт будет как раз водитель, причем как ремонт своей машины, так и ремонт пешехода.

Воин, вот здесь http://www.gibdd.ru/news/main/?20100205_rg_vs подробно все описано , по поводу пешеходов .И с чего ты взял, что пешеход должен устранять повреждения твоей машины после ДТП ?

Smal:

воин:

Друзья вы немножко ошибаетесь, понятно если чел чуствует себя виноватым его разводят как лоха, а если уверен в своей правоте, пешеход поле того как залечит свои переломы пойдет отрабатывать автомобильные повреждения, и никуда этот урод не денеться.

С чего вдруг пешеходу идти куда-то что-то отрабатывать? Пешеход виновен максимум в переходе улицы в неположенном месте. В том, что на него в это время наехала машина пешеход не виновен. Чтобы по ГК наступила ответственность пешехода, нужно доказать его умысел на причинение ущерба автомашине - это недоказуемо. И если вы, оплатив лечение+моральный вред сбитому вами пешеходу, предложите ему "идти отрабатывать ремонт машины", то будете посланы "на..." и на этом дело закончится. Если же будете настаивать, то не исключен вариант обращения пешехода в правоохранительные органы с заявлением, что вы занимаетесь вымогательством.

Вывод: внимательнее нужно быть на дороге и по "Каско" страховаться, чтобы не думать о восстановлении своей машины после "встреч" с пьяными пешеходами, вываливающимися под колеса, бегущими с прижатыми ушами через дорогу ротвейлерами/овчарками и т.п. и т.д. Страховая машину отремонтирует, иначе "отрабатывать" ремонт будет как раз водитель, причем как ремонт своей машины, так и ремонт пешехода.

Недоказуемо как раз вымогательство, а отрабатывать он будет, потому как совершил административное нарушение вследствии которого пострадала моя машина. Вина налицо.
Представьте если я вылезу на автостраду, там завернеться из за меня ДТП с ущербом на милионы и пострадавшими, а я получаеться выйду сухим из воды!!??? Ерунда каждый отвечает не только за поступки , но иза последствия.

Кстати , еще раз прочитал выложенную мной выше  ссылку и обнаружил , что за водителя ,в случае ДТП с пешеходом, должна платить страховая комп. по ОСАГО.

А вот интересно, если собачка хозяйская, типа ротвейлера на дорогу выскочит и произойдет ДТП с повреждением авто и смертью собачки (читай, повреждением чужого имущества) кто и какую ответственность нести будет? Если пешеход камень в машину кинет то тут все ясно, но он не имел умысла машину повреждать когда собачку с поводка отпускал...

Что то мне подсказывает что количество игроков в россии в бейзбол увеличится.Скоро биту купить в магазине будет дефицит....

Саня Борода:

Кстати , еще раз прочитал выложенную мной выше  ссылку и обнаружил , что за водителя ,в случае ДТП с пешеходом, должна платить страховая комп. по ОСАГО.

несовсем так, страховая оплачивает только фактические счета, на лечение, покупку лекарств, и прочее, причем до определенной суммы.
а моральный ущерб выплачивает водитель/собственник