VMV, по лету соскучился? Или зимняя спячка закончилась? Который ролик - и всё лето!
Прогрессор, уже не за горами, надо готовиться
к лету до зимних доберусь интересное наблюдение:
в этой теме выкладывал фото с женщиной, переходящей М-4 в Калужской области ссылка на мой пост в одной из социальных сетей наткнулся на демотиватор :) использована та же самая фотка ) Пешики на великах оборзели вконец! Мне пришлось даже звук заменить...
П.С. давить его, я бы конечно не стал, но припугнуть решил - пусть козел задумается над своим поведением: Еще некоторые свято убеждены, что им разрешено ездить по тротуарам (независимо от каких-либо условий). Они вообще ПДД открывают иногда или только по ТВ в репортаже первую фразу запомнили?
и правильно, понесли бы ответственность, так как управляли средством повышенной опасности Неправильно! Это столкновение двух ТС, водитель одного из которых (велосипеда) нарушил ПДД, а второй - нет. Во, ещё один (с тырнэта)
Но велик зачетный )
Вы твердо уверены, что если бы сбили велосипедиста на пп, то ничего бы за это не было?:) Кстати автомобиль - средство повышенной опасности, а велосипед таким не является, хотя оба тс. Моралку и лечение все равно пришлось бы велосипедисту оплачивать, имхо.Где то видел такие решения судов. Вполне возможно, а велосипедисту придется оплачивать ремонт автомобиля. При этом новый бампер купить можно, а вот новые кости в магазине не продают. Удачи Последствия для водителя будут однозначно.А для велосипедиста еще под вопросом все.Скажет шел пешком с велосипедом и вобще труба тогда, ибо получается пешик со всеми вытекающими. it-vologda, в любом случае, для велосипедиста последствия будут несоизмеримо более тяжкими.
Удачи не про это разговор, а про последствия для водителя Пускай говорит , что шёл пешком . А потом на суде появится видеозапись , что он ехал на велике . Вот потеха то будет . Велосипедисту сразу на лечение кучу бабок присудят , а потом догонят и ещё добавят . Саня Борода, от того шел он пешком по пп или ехал оплата его лечения не зависит никак ;)
Посмотрите практику судов, я задавался когда то подобным вопросом, суд не на стороне водителя как бы там ни было шел он или ехал. Понятно, что есть исключения и грамотные адвокаты. Господа, товарищи! Ролик-то не о том, кто за что будет отвечать в случае ДТП (и что крепче - бампер или кости). Речь о том, что это чмо велосипедное где-то слышало, что на ПП он царь и бог, и остальное ему пох... Заметьте, он даже не пытался свою жопу оторвать от седла, а сразу на ПП и вперед...
Отсюда навязчивое желание заставить его этой жопой пошевелить, чтоб может до мозгов что-то дошло... Бесполезно!!! Обычно начинают.... мозгами шевелить, после отделения травматологии. (если повезет). А правило 3д, никто не отменял. Поэтому, пусть лучще проедет, "конь педальный"! Чем потом, кому-то, что-то доказывать! ЗЫ. обычно "матерился", но пропускал, дибилоидов. ИМХО: нервы и бампер, дороже выйдут! ну это ерунда,)) в прошлую пятницу Конева Можайского . Велосипедист двигался через перекресток по Можайского, от Вокзала, в левом ряду. И решил повернуть налево (в тоннель ) , показав поворот на лево, (рукой) нырнул под встречные авто, два ряда его увидели, оттормозились, а вот водитель зубила ехавшего прямо в правом ряду, этого кренделя не увидел, ну и... велик в одну сторону тело в другую. Запись Г.. Я аж, афигел от такого маневра, вот думаю, реально смертник. |
|
|||||||||
|