1. Для диалога нужно внимательно читать вышенаписанное. Я сказал, что я в Вологде знаю только одного человека. А не в Вологде есть только один человек. Разницу объяснить?
2. На ты мы не переходили. 3. ГЛУХАЯ ТОНИРОВКА ПЕРЕДНИХ СТЁКОЛ мешает другим участникам движения. Сам раньше этого не понимал. И меня было не переубедить. Повзрослел и понял. Проанализировав причины в процессе начинания езды на нетонированной машине, пришёл к выводу, что это просто комплексы. Даже мнимой пользы нет от тонировки. Не то что реальной. А вот вреда много. Ещё что-то не понятно в моих доводах? Что тут ещё объяснять? Третий раз высказать свою точку зрения? 1) Для диалога нужно прежде всего аргументировать свои выводы, а не просто повторять. А твое сообщение о только одном человеке выглядело именно так, как будто он в вологде единственный.
2) Это общепринятое обращение в интернете, обращения на Вы используют обычно для придания необычной окраски сообщению. 3) Тут обсуждают не конкретно глухую тонировку, и вообще не обязательно передних стекол, если бы ты достаточно внимательно прочитал, то понял бы это. 4) Твой вывод насчет комплексов, как ты правильно сказал выше, подходит прежде всего к тебе. Если ты сумел от них избавится и перейти на другой уровень качества жизни, мы все за тебя очень рады, но пойми что люди разные и по разным причинам могут делать почти одинаковые вещи, так что не надо всех грести под одну гребенку и кричать у вас у всех комплексы. 5) Тут не клуб анонимных комплексующих по поводу тонировки, так что кричать о том что ты смог избавится от них тоже особо не стоит, хотя конечно удержаться, наверно, сложно, ведь это было неимоверно трудно. Я когда отдавал двенашку жене содрал тонировку с передних боковых зеркал, никакого дискомфорта не почувствовал, как и когда ездил две недели на не тонированной новой. Но вот все равно новую затонировал и мне все нравится. Возможно я что-то делаю не так. Не утверждаю что мой вариант единственный верный. Отредактировал Unlimited (03.03.2009 21:27:03) 1. Без комментариев. Четвёртый раз повторят не стану.
2. Кем это общепринято такое общение? В каком колхозе Вы общаетесь в интернете? На крупных форумах банят за систематическое неуважение к собеседникам. Если у Вас нет практики общения в сети, то я в ней ещё с ФИДО. 3. Здесь обсуждается то, что мешает другим. Я не согласен только с тем, что запрещено законом и мешает другим людям. 4. Я не обсуждал кого-то конкретного. Не переходил на личности. Не делал выводов о людях, которых не знаю. Я выражал своё мнение в общем. Крайне советую подумать в дальнейшем, прежде чем писать. 5. А зачем? Ведь с тонировкой лучше? Или может кому-то хуже? Или может у когото, как у меня, например, есть своё мнение, что без тонировки лучше? Вы на форуме две недели, а уже вызываете недовольство у многих (со многими общаюсь лично) своими сообщениями. Продолжайте грубить дальше. Есть хорошее определение для такого типа людей. ... Надеюсь хватит уважения к себе мне не отвечать и не оправдываться. Дальнейшее обсуждение считаю не целесообразным. Чего и Вам желаю. По теме мы уже ничего не добавим, а на личности я переходить, в отличие от Вас, не собираюсь. Всего доброго. 1) Разумеется, если вам нечем аргументировать, то не стоит писать одно и тоже, рад что вы поняли.
2) Почитайте побольше форумов, упоминания об обращения на ты есть даже на этом форуме. Это не проявление неуважения. И не надо рассказывать про ФИДО, я недавно только закрыл свою НОДУ. Так что ваши предположения насчет чужой практики в следующий раз советую оставлять при себе. 3) Здесь обсуждается "ЗАЧЕМ нужна тонировка?", каждый пишет зачем она нужна ему, а не говорит как должны поступать ВСЕ. 4) Я точно так же выражал свое мнение, пока не пришли и не сказали "я избавился от комплексов чего и вам всем советую", тем самым перейдя на личности конкретно участвующих в обсуждении. 5) Вот именно. Давайте каждый сам для себя решит зачем, почему и для чего. Я никого не оскорблял. Если моя позиция вызывает у вас раздражение, то ответ скорее всего надо искать в вас самих. А вообще я регистрировался тут вовсе не для того чтоб писать всем комплименты, по-моему, это нормально. Лично я ваше сообщение считаю прямым оскорбление и призываю администрацию отреагировать на это. Да не ссорьтесь вы, горячие финские парни. Лично я уважаю вас обоих... :)
Непонятки какие то буквоедские у вас обоих... ;-) Unlimited,я как раз ничего для себя не решила.Просто как-то так происходит,что в моем окружении(довольно,скажу,немаленьком) никто не тонируется,считая это в первую очередь небезопасным.Именно поэтому мне интересны доводы людей,которые тонируются и считают это возможным - именно возможным - по каким-то причинам.
Номера 1,2 и 3 ИМХО весьма сомнительны - о 100 процентной защите речь ведь не идет? Номер 4 - ну что там можно скрывать?(про секс на заднем сиденье уж я не буду комментировать,это же просто детский сад какой-то).Уменьшает риск кражи - кто-нибудь в это верит? Номер 5 - допускаю, так как не владею вопросом,как именно разлетаются стекла. Номер 6 - ну, назовем это любовью к прекрасному. То есть Вы считаете,что тонировка совершенно безопасна? Почему же тогда вокруг нее устраивают такую возню? Елка, а почему вы хотите именно 100% защиты и эффекта? Очень мало в нашей жизни таких вещей, но люди же используют шампуни для машины с воском, которые не 100%, но хоть немного помогают сохранить ЛКП.. Да и много таких полумер у нас в жизни, а 100% как раз очень мало.
elka, немножко не понял почему такие вопросы под этим моим мнением. Ну да ладно. Отвечу своей же цитатой: P.S. указанные 6 пунктов это не моё мнение, а общепринятое. Свои причины я указал:
Отредактировал Deputat (03.03.2009 12:30:13) Потому,что таким образом можно объяснить все что угодно.Большинство рекламных мулек основаны именно на лозунгах:защищает!освобождает!лечит! Если кому-то нравится,что его не видно,и что машина красивая - зачем косить под какую-то безопасность,вот этого я не понимаю. Deputat,ваши плюсы практически ничем не отличаются от тех,которые пронумерованы.Просто немножко другими слрвами и без номеров
И все-таки,почему вокруг совершенно безопасной опции такая возня? Да, согласен, часто используют. Но вот допустим есть куртка, она для чего? она 100% согревает? 100% защищает от ветра? Но с тем что это не обман и эффект есть никто не спорит.
А насчет безопасности, по-моему, писали что это как дополнительный эффект, а не то ради чего делали. А возня, наверно, потому что органы запретили и всего-то, а они запретили потому что 1) это мешает инспетору видеть водителя, 2) людям с неидеальным зрением это очень значительно уменьшает видимость в зеркала и просто вбок. Отредактировал Unlimited (03.03.2009 12:38:31) Ага.Что такое неидеальное зрение?
Потому что тонировка окон ухудшает видимость в темное время суток и при плохих погодных условиях. Это единственный минус тонировки для меня, кторый я пркомментировал в предыдущих постах. Из всех перечисленных для себя плюсов отмечу основные (опять же для себя): - защищает водителя от чрезмерно яркого солнечного света и задерживает солнечные лучи, уменьшая нагревание салона в жаркий день; - скрывает от посторонних глаз салон моей машины и меня, позволяя чувствовать себя более комфортно. А начиналось все: Люди добрые объясните зачем нужно тонировать стекла?
А пункт первый,он что,реально работает?Мне почему-то кажется,что если лобовое не тонировать,то не сильно что-то изменится...
Еще раз прошу понять меня правильно - я просто хочу понять,мне это надо или нет. м, дя... полемика... и какая тока голова вааще придумала тонировать стекла в авто.. и сами собссно стекла тоже... :)
Так оно и продолжается в том же духе.Разве нет? Мне дак например комфортней с тонировкой, ничего плохого в ней не вижу, да ночью иногда затрудняет обзор при движении задним ходом или выезде из темного двора, но выехать можно опустив стекла напрмиер. Я за тонировку кароч)
Да вот,выясняется,у людей проблемы - сексом негде заняться... Вот и тонируют некоторые...Может и еще что-нибудь выяснится Ну зрение отличное от 1 по таблице Сивцева или проблемы с цветоопределением. |
|
|||||||||
|