Так и тонировку задних стекол нужно тогда запретить, назад когда сдаетесь, тоже можете попасть в ДТП! Кричат пока что только противники тонировки. Тонированные молчат и спокойно ездят да и без тонировки в дтп попадают, давайте вообще стекла на машинах запретим, а лучше вообще машины запретим
Да причем тут чудеса-то? Где есть минимальный достаточный предел безопасного светопропускания? Где исследование, статистика, корреляция с остротой зрения? Если оперировать терминами хуже лучше, а не достаточно не достаточно то ничего дельного из этого не выйдет. Задние барабанные тормоза тоже ухудшают тормозную динамику в сравнении с дисковыми, может их тоже запретить?! Не безопасно. Да ну! Они громко за свои "попранные" права борются. И деньги копят. Ну, на штрафы там, на тонирование-растонирование. И попадают порой. И именно из-за тонировки. Благо вперёд ездят чаще, чем назад. Я бы и задние тоонированные запретила. Строгая я . А я бы мягкие игрушки запретил перевозить в авто, они обзор сильнее перекрывают. А мне интересно - кто носит постоянно солнцезащитные очки? И в пасмурную погоду и вечером-ночью?
Нда ... не на то немного уклон у вас ребята.
Добавлено 05.07.2010 12:49:04: Time как кто DimaxiD например Наверное есть точно ночные зимние фото в темных очках на улице .... Отредактировал NanoGvozdьvGolove (05.07.2010 12:47:25) Тоже кстати тема, надо тогда и очки запретить, или измерять светопропускаемость стекол очков, а на техосмотр владелец оденет очки без стекол... Как прикольно устроена ваша мыслительная деятельность, Колюх. весело тут у вас )) спорить по этому поводу можно до бесконечности, еще вот и очки приплели, давайте еще чонить приведите в виде примера... например, какие носите труселя и не мешают ли они нормальной езде, не ерзаете ли вы из-за этого во время движения?
Это зависит от фасона трусов. Вам никогда не попадался неудачный? А очки не приплели, связь самая прямая. да нет прямой связи тонировки и очков, или вы ездите размазав лицо по лобовому стеклу?
Лыко-мочало...
"Потому что чудес не бывает, уменьшеное светопропускание ухудшает видимость". Оттого, что вы не признаёте законы физики так же как и ГОСТы, они законами быть не перестали. гы ))) да да, о безопасности надо думать и законов разных напридумывать, вот уже и очки солнцезащитные наверное запретят к продаже, поскольку некоторые индивиды их носят ночью и натыкаются на столбы и прочие препятствия а это чревато синяками и шишками )))
ну вот например в северной корее шторы нельзя вешать на окнах дома.... давайте таких вот законов напридумываем.. и будем кричать что мы живем в свободной демократической стране.
Надо будет и шторы снимешь А вам лишь предлагаю ... Как затонироваться так чтоб тебе никто мозги не выносил а если и попытаются то это будет не ваше проблема. Всего то... Что понять чтоли трудно? Я не борец с несертифицированной пленкой... А пусть те кто клеит тоже чувствуют на себе ответственность и относятся к этому подобающим образом. Вот и все... Да и чуть не забыл .... Это кто вам сказал про свободно демократическую страну ?? Добавлено 05.07.2010 15:38:40: infy_bard, да еще видел вы в другой теме писали, что хотите просто пленкой поклеить машину от солнечного пекла.. Так вот вам для справки ..Лобовое стекло, а оно везде - Триплекс должно пропускать не менее 75% света(По госту). А теперь внимательно... стекло типа триплекс(новое) имеет светопоглощение от 15 до 20%. Потертое более 20% Путем несложных вычислений получаем светопропускаемость заводского триплекса .... А потом думаем, будет ли ваша поклеенная пленка на лобовом в пределах госта Отредактировал NanoGvozdьvGolove (05.07.2010 15:39:12) ВОТ и говорю.. дэбильные законы и нормы.
Ну соответственно решение вашей задачи ...
Лобовое стекло клеите полосой не более 130 мм измеряя ширину полосы из салона автомобиля... |
|
|||||||||
|