Ментовский беспредел! помогите справиться

надо было сделать давным давно:
записать мой телефон +79217158001, который я тут на форуме неоднократно писал и в таких случаях звонить мне, я скажу что делать.

в следующий раз (не дай бог):
1. фотографировать сразу после ДТП все следы
2. записывать все разговоры на диктофон


сейчас:
1. обжаловать постановление в суд.
2. написать жалобу в прокуратуру.


я не понял ситуацию и не знаю обстоятельств дела, советовать что то без материалов дела очень трудно, но!

ПДД
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны, - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

1.3 ПДД
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость,

теперь переведем это на понятный язык:

Выезжая со второстепенной дороги Вы должны выехать так, чтобы тот кто едет по главной не был вынужден снизить скорость, в общем то обычно это трудно доказать.

У моего знакомого был аналогичный случай, он ехал по главной в городе со скоростью 50-60 км в час, со двора выезжал другой, второй водитель успел встать на его полосу, но скорость его была 5-10 км в час, естественно затормозить не успел, приехали ДПС сказали "что же вы не соблюдаете дистанцию", на что мой знакомый сказал "вот смотрим видео с моего видеорегистратора"

А вообще то идем в ГИБДД и знакомимся с материалами дела (желательно взяв меня с собой) а там выработаем тактику защиты, либо я либо Антон.

По этому поводу вспомнился анекдот:

Едет на огромной скорости черный Мерседес по городу и, не притормаживая, со всей дури врезается в ползущий вдоль обочины каток. Водитель катка спрыгивает подходит к "мерину" и видит как водитель, лежа на руле, окровавленными пальцами набирает номер знакомого гибддешника. Через 15 минут подъезжает дпс. Выходит инспектор с протоколами - медленно обходит искореженный мерин заглядывает в кабину, смотрит на водителя качает головой и... Подойдя к водителю катка и открывая протокол говорит: "Ну давай, рассказывай - как обгонял, как подрезал..."   :)

100%  сама лоханулась что теперь оправданья то искать .Не могла на второстепенной остановиться чтоб никому не мешать и не создавать аварийных ситуаций.

Я тоже не считаю что можно выезжать перед быстро едущим по трассе транспортом и решать "сразу" остановиться. В конце концов можно было сразу повернуть на обочину. А так да юристы могут помочь вытянуть на обоюдку.

не видя материалов дела нельзя что либо утверждать, я лишь привел пример, но не говорю, что было именно так, я думаю что Вы невиноваты, но пока это лишь мои догадки до тех пор пока я не увижу всех материалов

Erik@, для того, что бы выложить фотографию, необходимо нажать на ссылку "ответить". Во вновь открывшейся форме, ниже текстового окна ответа будет форма для прикрепления файла или изображения.

эт не я) я выложила уже!!!

!(

со второстепенной

(

а протокол, схему ДТП, объяснения участников, постановление о штрафе.

эт наверно тож с края дороги

у меня пока документов нет, но завтра будут!
попросила хороших людей выкинуть фоты, но они оказались БЛОНДИНКАМИ))) ну а как по фотам каие выводы?

от перекрестка далеко, надо смотреть схему и объяснения

мне кажется что столкновение было где т в районе знака аварийной остановки(

завтра выкину!!!!!! хм не понятно еще: если столкновение было как они считают на перекрестке и я виновата - то с какой интересно скоростью ехала 12!? чтоб меня так далеко выкинуло??? о_О
помню еще то что по схеме расстояние от края второстепенной дороги было 23 метра. хотя не факт надо самой съездить туда и по фотам все перемерить!!!!

должна быть экспертиза, не знаю как наз-ся, типа трассологическая, она устанавливает скорости обоих авто в момент удара и на этой основе установиться точка удара, т.е в каком месте это произошло, дальше все привязывается к перекрестку и схеме гибдд... перекресток - четко законом описанное понятие... Думаю обоюдку можно сделать, а вот невиновность врядли... Поскольку идет причинно-следственная связь от перекрестка и скорости авто.

люди! ну кто вам сказал чтоя выехала на полосу перед быстро идущим по трасе транспортом??? на перекреске я останавливалась пропустила машины слева, справа НЕ БЫЛО НИКОГО если там ездили знаете что к вологде у нового источника идет подъем дороги с трассы ее видно супер! а када выезжаешь... ну не из машины мне выбигать и смотреть нет ли кого за 10 км от меня!!! в пределах видимости машин не было! а по поводу остановиться знаков запрещающих там нет!
и вот еще по экспертизе эт понятно делать буду у криминалистов! када в суд буду подавать, думаю придется( а так на глаз по фоткам они сказали что разница в скорости 50-60 км/ч.
и еще мое дело в гаи уже месяц разбирают на сколько я понимаю на разбор им и отводится времени месяц! так что уже на днях будет решение, я надеюсь...

Никто не спорит, не выехала... По фоткам видно, что если бы на перекрестке это случилось бы, то скорость второго должна быть порядка 500 км/ч... Речь идет о собирательстве доказательной базы, и фотки в аналог сделай - распечатай на фотобумаге - будет суд, приложишь... Я даже сам не знаю как точно трактовать это дело.  Надо всю инфу, схему гаишную бы, рапорт почитать... да пока до суда не дошло, фиг дадут, а потом обязаны будут предоставить все материалы для ознакомления... Но до этогого остается тольлько искать информацию о подобных случаях...
И бессонными ночами курить коап и другие законы и приказы и все, что может помочь

Кстати, пока и не была названа статья нарушения и пункт ПДД твое