|
А вот это я одобряю. Осталось только добавить, что водитель обязан реагировать на пешехода у дороги, на уровне рефлекса, как поворотник, например.Smal:
Перехожу дороги довольно таки часто. Алгоритм. 1. Подойти к нерегулируемому пешеходному переходу. 2. Убедиться, что в непосредственной близости (для меня это 50-100 метров в обе стороны от пешеходного перехода) нет приближающихся транспортных средств. 3. Перейти дорогу. Это простейший вариант. Усложняем задачу. 1. Подошли. 2. Увидели, что машины едут потоком. 3. Сделали пару шагов на пешеходный переход и стоим ждем, когда водители среагируют. 4. Убедившись, что машины остановились - переходим.
Пешеходный переход длинный и сделав на него пару шагов пешеход начинает движение (в то же время не создавая угрозу своему здоровью и аварийную ситуацию) и, в теории имеет преимущество на пересечение проезжей части. Переходя дорогу я всегда помню, что машина - это кусок металла, который меня покалечит, поэтому всегда очень внимательно иду, в том числе и по пешеходному. Машине остановиться труднее, чем пешеходу поставить ногу на землю.
з.ы. позволю напомнить инструкцию, неоднократно цитируемую на форуме:
Пешеход всегда прав. Пока жив.
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…»
Пункт 14.1 ПДД: «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам…»
Пункт 1.2 ПДД: «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
Итак, если вы не помешаете пешеходу, то можете ехать. Есть сомнения ¬– останавливайтесь, пропускайте.
Если инспектор вас остановил, попросите его пригласить пешехода, ведь только пешеход может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него, т.к. он не имел права начинать переход. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции, что тот имеет право не свидетельствовать против себя. После этого пешеход будет стучать себя пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Помех ему я не создавал. Доказательств правонарушения не представлено».
Уважайте друг друга на дороге.
Отредактировал GAZ35 (03.02.2010 15:48:55)
По крайней мере, свое желание пропустить его я обозначу. Приторможу там, рукой махну.Smal:
Передергивать не нужно. Читайте внимательнее. Если пешеход стоит на обочине, вы тоже встанете и будете ждать, пока он вздумает перейти дорогу?
Нет, не нужно.Smal:
По-вашему нужно тупо им в бочину на зеленый ехать?
Причем тут произвол гаишников?Smal:
Сам всегда стараюсь пешеходов пропускать, но бывают случаи, что они прут на пешеходник, не убедившись, что машина останавливается. За окном зима, как следствие в наших погодных условиях - на дорогах скользко. Бывало, что приходилось наоборот побыстрее проскакивать пешеходник, чтобы экстренным торможением не травмировать пешехода, потому что он, не убедившись в безопасности перехода улицы, чуть ли не бегом спешит под колеса. Пешеходных переход не спасет от травм, если выпрыгивать под колеса приближающегося автомобиля, особенно зимой.
И мне очень по душе слова nilosh:
Чувствуете отличия? Уровень отношений совсем другой, не находите?По крайней мере, свое желание пропустить его я обозначу. Приторможу там, рукой махну.
ЗЫ ваша реакция на меня... ))) "Жажда - ничто, имидж всё"... )))))
ЗЗЫ Спорить на эту тему нет ни времени, ни желания, ни сил. По крайней мере сегодня.
Nilosh Вот в чем произвол гаишников. Учитесь правильно цитировать!Smal:
Как показывает практика, подавляющее большинство "сидящих в засаде" у пешеходных переходов гайцов трактует ПДД следующим образом: "автомобиль должен уступить дорогу пешеходу стоящему у пешеходного перехода/подходящему к пешеходному переходу".
как понимаешь, рекомендации - не закон, можно исполнять, а можно и нет
а мне в мозг впились эти рекомендации !!! правда хорошие рекомендации!stErVA:
это была рекомендация тогдашнего главы гибдд Федорова, отражена в комментарии к пдд под его редакцией, также рекомендовано было притормаживать при проезде мимо остановок общественного транспорта
как понимаешь, рекомендации - не закон, можно исполнять, а можно и нет
Остановка транспортного средства
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
мне самый главный дядька из телефона доверия сказал что наличие у меня транзитных номеров является признаком того что я могу ехать на транзитах которые просрочены а езда на просроченных транзитах это нарушение пдд значит это и есть установленные визуально признаки нарушения правил Дорожного движения!!!!
и еще ну остановили меня незаконнно. хорошо напишу я на них жалобу. а вот показать документы в соответствии с пдд
2. Общие обязанности водителей
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
получается незаконно остановили а документы всеравно обязан показать???
что за фигня. Незаконно проник в квартиру а законно можешь взять там че угодно???
короче такие у меня вопросы касаемо ношего ГАИ!
где-то уже обсуждалось, надо поискать
дак и я о том же.stErVA:
ну, здесь можно в такие дебри сейчас залезть...
где-то уже обсуждалось, надо поискать
Ваще что за бред такой. у этих гайцов.
Надо в дебри кудато лезть.!! а нельзя однозначные законы то писат!!!
короче закон што дышло!!!!
но ты поищи плиз что там новенького может кто написал по этому поводу. А интересно ваще гоишиков на эту тему выслушать. Ото мне говорят типа. ВАш документ это ПДД там сказано предьяви по требованию . вот и предьявляй. Хм вои и предьявляем!
а регламент типа подтиратся чтоли? интересно. оч жду ответа !
ага значит так? оч интересно даже очень!!!!!! тоесть пускай нарушают закон а потом разберемсся.pavel700777:
tolk, регламентом можете подтереться при отсутствии необходимых средств гигиены. ПДД определены федеральным законом, так что "будьте любезны!"
Хм ну и где тогда правовое государство???
это не государство а произвол какойто!!!
зачем тогда ващще писать законы если всем на их плевать! темболее предствителям власти!
Вот. Вы поняли самую суть нашего законодательства! Это не только в милиции проявляется. Возьмем, к примеру Налоговую инспекцию. Не знаю как сейчас (вряд ли что-либо изменилось), но в 2001-2002 г.г. в Налоговой инспекции действовали ведомственные инструкции, разъясняющие порядок начисления и взимания налогов и сборов, но вот беда: во-первых они были "для служебного пользования", то есть недоступны подавляющему большинству налогоплательщиков, и, во-вторых эти инструкции очень своеобразно толковали положения Налогового кодекса РФ, слишком уж расширительно в пользу Налоговой. Суды налоговая проигрывала тогда постоянно, но продолжала пользоваться ведомственной инструкцией. Умом Россию не понять.... :)tolk:
зачем тогда ващще писать законы если всем на их плевать! темболее предствителям власти!
У нас правовое гос-во???? Не смешите на фик! У нас цирк с клоунами в госдуме. И правды никогда не будет. Прав тот у кого больше прав.tolk:
ага значит так? оч интересно даже очень!!!!!! тоесть пускай нарушают закон а потом разберемсся.pavel700777:
tolk, регламентом можете подтереться при отсутствии необходимых средств гигиены. ПДД определены федеральным законом, так что "будьте любезны!"
Хм ну и где тогда правовое государство???
это не государство а произвол какойто!!!
зачем тогда ващще писать законы если всем на их плевать! темболее предствителям власти!
Нанодирижабли и энергосберегеающие лампочки вот основа наших будущих побед!!! А не какие то там законы!!!Колюх:
У нас правовое гос-во???? Не смешите на фик! У нас цирк с клоунами в госдуме. И правды никогда не будет. Прав тот у кого больше прав.tolk:
ага значит так? оч интересно даже очень!!!!!! тоесть пускай нарушают закон а потом разберемсся.pavel700777:
tolk, регламентом можете подтереться при отсутствии необходимых средств гигиены. ПДД определены федеральным законом, так что "будьте любезны!"
Хм ну и где тогда правовое государство???
это не государство а произвол какойто!!!
зачем тогда ващще писать законы если всем на их плевать! темболее предствителям власти!
Так мне дознаватель в ГИБДД прямо сказал "Даром правила, мне что до ночи стоять всех перепускать?"tolk:
ага значит так? оч интересно даже очень!!!!!! тоесть пускай нарушают закон а потом разберемсся.pavel700777:
tolk, регламентом можете подтереться при отсутствии необходимых средств гигиены. ПДД определены федеральным законом, так что "будьте любезны!"
Хм ну и где тогда правовое государство???
это не государство а произвол какойто!!!
зачем тогда ващще писать законы если всем на их плевать! темболее предствителям власти!
Это о тракторе, который с обочины въехал на основную полосу движения перед моей машиной, из-за чего мне пришлось тормозить, а из-за гололеда меня вынесло прямо ему в зад. Я наивно полагала, что по крайней мере у него нарушены 8.3, 8.4 и соответственно 1.2. ПДД. (8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Пункт 1.2 ПДД: «Уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.)
Ан нет, это я не соблюдала дистанцию до двигающегося параллельно!! т.с.
Т.е. вывернут правила, как хотят. А беседу нашу с гайцом я тайно записала на диктофон. Так что, если вас будут обвинять, что не пропустили пешехода, надо так и отвечать: "мне что, до ночи стоять и всех пережидать?"
И что дальше ? :))...GAZ35:
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Помех ему я не создавал. Доказательств правонарушения не представлено».
Уважайте друг друга на дороге.
Идете и плотите штраф!
Смысл в болтовне ?
 | ||||
Полезные ссылки:
|
