|
Капец путаница...
По идее инспектор должна была указать в постановлении, что авто с прицепом двигалось... Обосновать тем самым нарушение.
И при чем здесь пункт 10.1 в постановлении?
Короче, нарушение было, инспектор и судья лоханулись:)
По идее инспектор должна была указать в постановлении, что авто с прицепом двигалось... Обосновать тем самым нарушение.
И при чем здесь пункт 10.1 в постановлении?
Короче, нарушение было, инспектор и судья лоханулись:)
Вот и я так думаю. Значит у этой внимательной ИДПС всё равно косякПрогрессор:
10.3.
Даже два косяка - не указала про наличие прицепа и применила не тот пункт ПДД. Но в данном случае повезло с судьей (с ее квалификацией).
П.С. Кстати, я всегда думал, что при автоматической фиксации нарушения скоростного режима наличие или отсутствие прицепа неважно (обрабатываются данные о превышении на 20 км/ч - т.е. только те, которые выше 110 км/ч) . А оказывается, все эти материалы живой человек смотрит... Так что я тоже мог неоднократно попасть...
П.С. Кстати, я всегда думал, что при автоматической фиксации нарушения скоростного режима наличие или отсутствие прицепа неважно (обрабатываются данные о превышении на 20 км/ч - т.е. только те, которые выше 110 км/ч) . А оказывается, все эти материалы живой человек смотрит... Так что я тоже мог неоднократно попасть...
Вот и я как то спрашивал на форуме об этом, как камеры различают прицеп, посоветовали не заморачиваться и ехать как и все, а оказывается все таки с прицепом нужно быть аккуратнее
Точно. Эта сноска должна быть внизу постановления. Автор отрезал эту часть листа постановления.IXION:
Там * после 92, и далее должно быть написано что 2км/ч это погрешность прибора и т.д.
короче.. если бы эта инспектор явилась бы в суд.. то могла бы всё обосновать.. :)
Только постановление всё равно отменили бы . Он нарушил п10.3 , а ему вменяют 10.1 .
Ну а что нельзя уже новое выписать? фото есть.. прицеп есть.. ошибку исправят
Нет, срок истек.infy_bard:
Ну а что нельзя уже новое выписать? фото есть.. прицеп есть.. ошибку исправят
Такое прокатит только в течении 2 месяцев с момента нарушения. И исправлять будет нифига не судья .infy_bard:
Ну а что нельзя уже новое выписать? фото есть.. прицеп есть.. ошибку исправят
На момент рассмотрения дела в суде оставалось ещё несколько дней до окончания срока.stErVA:
Нет, срок истек.infy_bard:
Ну а что нельзя уже новое выписать? фото есть.. прицеп есть.. ошибку исправят
3 дня всего. С учетом 10 дней на вступление в силу решения, истек.Саня Борода:
На момент рассмотрения дела в суде оставалось ещё несколько дней до окончания срока.
А зачем ждать 10 дней до вступления в силу , если его отменят и вернут на пересмотр ? Типа раньше , чем через 10 дней они не могут приступить к пересмотру дела ?
Конечно, не могут. А может, заявитель обжалует в вышестоящую инстанцию? И дело не мгновенно перемещается из одной инстанции в другую.Саня Борода:
Типа раньше , чем через 10 дней они не могут приступить к пересмотру дела ?
Ну тут и без меня уже всё разжевали...
Раньше думал, что камера не обладает интелектом и не может распознать, что ТС с прицепом... ошибся однако, у камеры есть "интелект"... для этого собственно и выложил постановление, чтоб других предостеречь.
Камера распознала меня как грузовой авто более 3,5 тонн, инспектор разбирая материалы с камеры ни где не указывает на то, что Дастер двигался буксируя за собой прицеп и на основании чего должен двигаться со скоростью не более 70 км/ч. Вменяет нарушение п.10.1 ПДД за которое не предусмотрен штраф 500 рэ по ст. 12.9 КоАпа.
Всё это я описАл в жалобе и высказал в суде... судья одобрила мои доводы
Раньше думал, что камера не обладает интелектом и не может распознать, что ТС с прицепом... ошибся однако, у камеры есть "интелект"
... для этого собственно и выложил постановление, чтоб других предостеречь.Камера распознала меня как грузовой авто более 3,5 тонн, инспектор разбирая материалы с камеры ни где не указывает на то, что Дастер двигался буксируя за собой прицеп и на основании чего должен двигаться со скоростью не более 70 км/ч. Вменяет нарушение п.10.1 ПДД за которое не предусмотрен штраф 500 рэ по ст. 12.9 КоАпа.
Всё это я описАл в жалобе и высказал в суде... судья одобрила мои доводы
Пришло письмо-счастья с места нарушения: ПЗ дом 2. Не знала что там камера, а вот (
там ставят переносную...в зоне дейсвия знака "остановка запрещена" стоит неприметная машинка мигая аварийкой, а около нее на треноге адский приборчик...Lozi:
Пришло письмо-счастья с места нарушения: ПЗ дом 2. Не знала что там камера, а вот (
gazelle 35:
а около нее на треноге адский приборчик...
днем на постоянной основе.gazelle 35:
там ставят переносную...
Большая редкость когда камеры там нет!
Надо уже просто не нарушать и привыкать, что камер будет только больше.irchik:
gazelle 35:
а около нее на треноге адский приборчик...
днем на постоянной основе.gazelle 35:
там ставят переносную...
Большая редкость когда камеры там нет!
или вооружаться РД.
 | ||||
Полезные ссылки:
|
