Страницы:  …   18   … 
Andrew_35, 84.11 говорит об основании остановки на основании распорядительных документов и прочих указов там вот этих вот, соответственно они должны быть представлены для ознакомления. Или на слово поверить?

Morearty:

Andrew_35, 84.11 говорит об основании остановки на основании распорядительных документов и прочих указов там вот этих вот, соответственно они должны быть представлены для ознакомления. Или на слово поверить?

Право на введение ограничений проезда имеют местные власти. Все документы (о введении санитарных постов, причинах введения, ограничений для передвижения тех или иных лиц) есть на сайте. Инспектор что должен сделать, каждому сомневающемуся 500 листов бумажного текста предъявлять (начиная с Конституции, через Указы Президента, ФЗ, постановления местных органов власти; потом планы расстановки нарядов от местных руководителей ГАИ, справку о том что он сотрудник, справку о том что справка не поддельная...)

Проблема в чем? Подозрения что кордон незаконный, а этот ИДПС в нерабочее время доит "водителей-колхозников" не знающих о том, что по всей стране введены ограничения?

Ты сам как эту ситуацию представляешь? Как оно должно было выглядеть?

Morearty:

Или на слово поверить?

Телефоны есть, множество (администрация города, области, 02, дежурные части полиции, 112, есть еще какая-то единая диспетчерская служба города). Можно позвонить и спросить, действительно ли введены ограничения.
Якобы, гуглить не умеешь, потому троллингом занимаешься, путем гугления инструкций для троллинга?
Andrew_35, не катит . Там конкретно указаны части п.84 . Так что склоняюсь к варианту vanio. Выявление признаков нарушения Правил = проверка наличия необходимых документов и выявление признаков опьянения.

Morearty:

Andrew_35, соответственно они должны быть представлены для ознакомления.

Это ты сам придумал или указано в законе ?

Саня Борода:

Andrew_35, не катит . Там конкретно указаны части п.84 .

"Там" - это где?
И что именно "не катит"?

Morearty:

потому что 106 пункт 1 фактически отменяет все остальные, поскольку если трактовать проверку документов ради проверки документов, то все остальные не нужны.

И?
Типа все остальные пробелы в законодательства в пользу водителя это норм, а если в пользу ДПСника , то "Караул!!! Граждане, это что же такое творится?!!!"

Andrew_35:

Саня Борода:

Andrew_35, не катит . Там конкретно указаны части п.84 .

"Там" - это где?
И что именно "не катит"?
Там это в законе о полиции. И не "катит" просто ссылка на п.84 , потому что указаны конкретные части этого пункта.

Саня Борода:

Andrew_35:

Саня Борода:

Andrew_35, не катит . Там конкретно указаны части п.84 .

"Там" - это где?
И что именно "не катит"?
Там это в законе о полиции. И не "катит" просто ссылка на п.84 , потому что указаны конкретные части этого пункта.
Ничего не понял.
"Там" - это в законе о полиции указаны части п.84???
Что за бред?!
Andrew_35, голова уже "не варит". Конечно в приказе МВД.
Который не ипет обычных граждан , по словам автора видео. Только не ипёт странным образом. Тут не ипёт , а тут ипёт.

Саня Борода:

Andrew_35, голова уже "не варит". Конечно в приказе МВД.
Который не ипет обычных граждан , по словам автора видео. Только не ипёт странным образом. Тут не ипёт , а тут ипёт.

Все равно непонятно, 84.11 почему не катит?
Потому что голова "не варила" biggrin

vanio:

Но ведь отказывая сотруднику полиции в просьбе предоставить документы, вы не решаете проблему отсутствия этой нормы закона.

Почему? Здесь должен сработать лишь механизм массовости. Если все, вдруг, разом откажутся выполнять какие-либо действия на законных основаниях - проверяющие или сами изучат эту часть закона, либо сообщат о проблеме начальству, а то, в свою очередь, сообщит о проблеме законотворцам, которые изменят данный пункт закона в необходимую сторону.
Именно так и должно работать взаимоотношение двух сторон. Грубо говоря, как и в товарообороте. Всем нравится товар - все его покупают, голосуя за него рублём, владелец товара развивается. Товар не нравится - рублём не голосуют, товар лежит никому не нужный, владелец товара раззоряется.
У нас же вводится третья сторона. У каждого товара, владельцем которого является государство, стоит полицейский и заставляет покупать этот товар. Кто не купил - палкой по голове.
VeterMir, ваш пример про рынок хорош, но таким образом это работает только в экономике. Законодательство - это не голосование примером, это четкий набор норм и санкций.  Если большое количество людей начнут не скрывая курить (=хранить) марихуану, государство не изменит закон только из-за массовости. Оно просто пересажает всех, кто нарушает действующие нормы. У него вполне есть на это ресурсы. Есть иные, более явные и понятные способы предложить изменения - например, через РОИ. А нарушать действующие нормы в надежде, что государство заметит их несовершенство, просто неэффективно.

Саня Борода:

Morearty:

Andrew_35, соответственно они должны быть представлены для ознакомления.

Это ты сам придумал или указано в законе ?
п.7 ст.5 фз ✓3

Morearty:

Саня Борода:

Morearty:

Andrew_35, соответственно они должны быть представлены для ознакомления.

Это ты сам придумал или указано в законе ?
п.7 ст.5 фз ✓3
И ? Полиция обязана, а не сотрудник ДПС . Приезжаешь в ГИБДД и ознакомляешься.
Саня Борода, ну в смысле? сотрудник ДПС не является полицией? То есть постфактум должны ознакомить что ты нарушил? Ну в плане если на бутылку посадят, и только потом можно пожаловаться? А там как надо писать жалобу: понравилось на бутылке сидеть да/нет?

vanio:

VeterMir, ваш пример про рынок хорош, но таким образом это работает только в экономике. Законодательство - это не голосование примером, это четкий набор норм и санкций.  Если большое количество людей начнут не скрывая курить (=хранить) марихуану, государство не изменит закон только из-за массовости. Оно просто пересажает всех, кто нарушает действующие нормы. У него вполне есть на это ресурсы. Есть иные, более явные и понятные способы предложить изменения - например, через РОИ. А нарушать действующие нормы в надежде, что государство заметит их несовершенство, просто неэффективно.

Если все учителя и воспитатели детских садов уволятся и согласятся выйти лишь на зп в 50т.р. то эта зп будет дана.
Вообще, если народ собирается на митинги - то это такой набат для власти прислушаться и что то менять. Но не в полицейском тоталитаризме, где действительно проще разогнать и пересажать.
Как и с вирусом. Проще потерпеть смертность повышенную среди населения, пусть и 5% из за вируса, чем ввести действенный карантин, остановить производства и жизнь в стране, потратив на это стабфонд.
Я уже говорил, что наша власть действует как ип-шник, извлекающий из ресурсов лишь прибыль и никак не заботящийся о работающих у него сотрудников. Ну ладно, на др подкинет тыщу в подарок, чтоб совсем уж не гундели.
VeterMir, это и есть корпорация РФ, а не государство. Где у дяди Вовы 80% поддержки? Да у него рейтинг сейчас ниже чем у Порошенко

Добавлено  23.05.2020 20:11:11:
Щас еще начнут вкалывать "вакцины" от короны, в новостях уже писали, что типа затестили. И отказывающимся еще штраф врубят.

Morearty:

Саня Борода, ну в смысле? сотрудник ДПС не является полицией? То есть постфактум должны ознакомить что ты нарушил? Ну в плане если на бутылку посадят, и только потом можно пожаловаться? А там как надо писать жалобу: понравилось на бутылке сидеть да/нет?

Сотрудник ДПС является полицией , но у него не должны быть все документы с собой . И ознакомляют тебя не с документами о твоём нарушении , а с документами согласно которым проводятся те или иные мероприятия ограничивающие твои права и свободу передвижения.
Ну а про бутылку это ты конечно зря. Меня не интересуются твои сексуальные предпочтения wink