|
Wind, в контактовской публикации указывается, что "все утонули".
Действительно кто-то утонул???? СМИ скрывают факты?
Дальше понятно, областное МЧС всё сваливает на районное.
Поселок же не зоне подтопления построен, точнее по чьей-то воле не внесен туда.
А раз не в зоне, то и не в плане мероприятий.
Дальше будет вывод (чисто моё предположение): раз поселок не в зоне, то всё хорошо. Чистая стихия.
Либо другой (опять же придумываю): поселок в зоне подтопления, выдавшему разрешение надавать по шапке, поселок снести.
И МЧС при любом варианте не при чем. Ну нет у них населенных пунктов в зоне подтопления. (дачи не считаются).
Кстати кому бы жаловались, если бы был не дождь, а град? Побил крыши-стекла-машины. Кто виноват был бы?
Действительно кто-то утонул???? СМИ скрывают факты?
Дальше понятно, областное МЧС всё сваливает на районное.
Поселок же не зоне подтопления построен, точнее по чьей-то воле не внесен туда.
А раз не в зоне, то и не в плане мероприятий.
Дальше будет вывод (чисто моё предположение): раз поселок не в зоне, то всё хорошо. Чистая стихия.
Либо другой (опять же придумываю): поселок в зоне подтопления, выдавшему разрешение надавать по шапке, поселок снести.
И МЧС при любом варианте не при чем. Ну нет у них населенных пунктов в зоне подтопления. (дачи не считаются).
Кстати кому бы жаловались, если бы был не дождь, а град? Побил крыши-стекла-машины. Кто виноват был бы?
Как бы "независимая извне" не выяснила незаконность стройкиWind:
Конечная задача инициировать независимую проверку из вне, что бы было ясность всей ситуации "от и до" и проработать регламенты работы плотин. Ну по своей локальной ситуации тоже есть вопросы.
Про плотины уже доказано что-то?
Про локальную ситуацию можно было не упоминать. Понятно, что не из-за "дачников" весь сыр-бор.
Wind, кстати указанный в тексте ФГКУ "1 отряд фпс по ВО" с 9 октября 2019 в стадии ликвидации находится, если что.
Слава богу есть представители и власти и СМИ, которые на этот момент готовы неудобные вопросы задавать. На все вопросы Серж75 были даны ответы многократно. Много инфы есть в сетях в профилях главы района и не много от Воропанова. Сопоставить это не сложно. Простите но на ваши вопросы я более не отвечаю, причины так же указывал. Лично мне бояться нечего, я даже свои данные не убирал:)))) С любыми желающими помочь словом и делом встречался многократно. Бить кнопки на клавиатуре только часть проделанной работы, не самая большая:)
Тут и делофф то, чья лапа мохнатей. У того кто выдал разрешение на стройку или у пострадавших от наводнения. И конечный результат может быть очень удивительным.
Уже ни чему не удивлюсь в этой стране 
Почему "нормальной"? Наоборот, нарушения выявили, предписание дали...Wind:
Те и оповещение, которого не было и сама ситуация во время и после, трактуется нормальной!🤔
Дак я не понял при чем тут вообще МЧС ? Смс шлют постоянно , который год уже. Они что , должны были стоять живым щитом вдоль Тошни , чтоб СБ не подмочило ?
Конечно! Не только СБ чтоб не подмочило, но и Водогино, Сосновку, Дудинское и всех других. По нашим расчётом щит всего то из нескольких десятков тысяч человек. Так понятнее? Вынести всех на руках сразу после сообщения о снегопаде.Perec:
Дак я не понял при чем тут вообще МЧС ? Смс шлют постоянно , который год уже. Они что , должны были стоять живым щитом вдоль Тошни , чтоб СБ не подмочило ?
Wind, вы, похоже, именно МЧС во всем обвиняете? Но ведь по закону (да, можете тоже как многие плеваться, и рассказывать, что по закону у нас ничего не делается- на это много комментариев с таким смыслом было, после того, как я в этой теме привел ссылку и выдержки из действующего закона Но это все пустые слова- любые официальные жалобы и разбирательства в суде будут рассматриваться только в рамках действующего законодательства) всю ответственность за предупреждение и ликвидацию ЧС несут местные власти и организации на территории которых происходит ЧС, если они не справляются, то подключаются власти региональные, а если и те не способны справиться, то федеральные. Так же там есть небольшая глава и про обязанности самих граждан при ЧС. Про МЧС в тех главах нет ни слова. Прокуратура в своем письме вам прямо указала на то, что было не выполнено районными властями. Почему вы это называете "смех и слезы"? Или вы считаете, что в ситуации подтопления нескольких деревень районные власти не могли справиться и должны были подключаться региональные? Т.е., по вашему, претензии прокуратуры к районным властям в этой ситуации необоснованные?
Про плотины, подумалось
Наверное, когда ставят то или иное сооружение преследуется какая-то цель.
Плотина в Шере, думаю, относится к системе шлюзов "канала" и работа всех шлюзов, плотин на "канале" связана и контролируется централизованно.
То, что построено в Михальцево, построено тоже конкретно для чего-то (наверное, где-то в уставных документах: для бесперебойной работы водозабора в "сухой" период), её проектировали так, чтоб она никому не мешала, ни на что не влияла, определен режим штатной работы, отсюда её ресурс, план ремонтов, штат и т.д. Думается, что переключение её режимов "высокой воды"/"низкой воды" для персонала и руководителей всё же тоже некая боль (головная, финансовая, материальная). И на этом фоне, вдруг некие силы думают поиграть уровнем рек не в интересах обеспечения штатного режима, а для совершенно иных целей... При этом ответственность зашкаливает, ибо "крайний" ясен.
То что её назначение совершенно другое нежели в Шере и объясняет отсутствие "централизованного управления", задачи разные, не связанные.
Наверное, когда ставят то или иное сооружение преследуется какая-то цель.
Плотина в Шере, думаю, относится к системе шлюзов "канала" и работа всех шлюзов, плотин на "канале" связана и контролируется централизованно.
То, что построено в Михальцево, построено тоже конкретно для чего-то (наверное, где-то в уставных документах: для бесперебойной работы водозабора в "сухой" период), её проектировали так, чтоб она никому не мешала, ни на что не влияла, определен режим штатной работы, отсюда её ресурс, план ремонтов, штат и т.д. Думается, что переключение её режимов "высокой воды"/"низкой воды" для персонала и руководителей всё же тоже некая боль (головная, финансовая, материальная). И на этом фоне, вдруг некие силы думают поиграть уровнем рек не в интересах обеспечения штатного режима, а для совершенно иных целей... При этом ответственность зашкаливает, ибо "крайний" ясен.
То что её назначение совершенно другое нежели в Шере и объясняет отсутствие "централизованного управления", задачи разные, не связанные.
Нет никакого смысла давать ссылки на законы, выкладывать цитаты. Wind для себя уже определил всех виновных в потопе. Кто его не поддерживает, тот завистник, нищеброд и биомусор. И никакие доводы о том, что ещё в начале строительства предупреждали о затопления он не хочет слышать, ведь "юридически застройка выведена из зоны подтопления"
МЧС предупредило жителей о снегопаде, а не о повышении уровня воды до второго этажа. Если б СБ завалило снегом по самые крыши, сидели бы они сейчас молча и разгребали лопатами свои дома.
Так у подтопленцев из СБ как раз и стоит задача - любыми путями обвинить региональные власти-службы.AndrewS:
Или вы считаете, что в ситуации подтопления нескольких деревень районные власти не могли справиться и должны были подключаться региональные? Т.е., по вашему, претензии прокуратуры к районным властям в этой ситуации необоснованные?
Потому как районный бюджет однозначно не сможет выполнить то, что хотят захватчики "соснового полуострова".
А цели - они на виду. Обеспечить за счет бюджета защиту личного имущества от возможного подтопления.
Либо сымитировать эту защиту для восстановления до прежнего уровня рыночной стоимости участков и земли и последующей ее продажи.
Ну не верю я что эти люди, отгородившиеся от челяди шлагбаумом, думают о даче бабушки Мани.
Ну вот похоже на общие подвижки в данной проблеме на федеральном уровне:
https://news.mail.ru/politics/39985476/
Внимательно посмотрите фото и комменты под ними.
На вопросы по существу отвечу чуть позже. В целом радует, что многие в отличие от тех, кого беспокоит проход на пляж, пытаются разобраться и задают конструктивные вопросы. Спасибо.
https://news.mail.ru/politics/39985476/
Внимательно посмотрите фото и комменты под ними.
На вопросы по существу отвечу чуть позже. В целом радует, что многие в отличие от тех, кого беспокоит проход на пляж, пытаются разобраться и задают конструктивные вопросы. Спасибо.
А почему такой сарказм о "проходе на пляж"?
Это не сарказм, скорее акцент. Потому что некоторых именно он беспокоит во всей этой ситуации. При том, что я говорил о проходе и его свободности для любых людей. Пляж в свободном доступе был, есть и будет всегда. Каждый год за "левыми" убираем мусор....Палыч:
А почему такой сарказм о "проходе на пляж"?
И шлагбаума нет? Проезд по улицам населенного пункта Новое свободный до реки?
И заборов нет?
И построек за границами участков нет?
И заборов нет?
И построек за границами участков нет?
Понятно, что ответов не будет.
Вопросы слишком неудобные.
Вопросы слишком неудобные.
Отвечу действительно в крайний раз и в порядке исключения т.к. ваша социальная ненависть не знает границ и тезис с биологическим мусором увы оправдался.....
1. Шлагбаум есть. Он регламентирует въезд на территорию посёлка и работает по принципу как и у всех домов в городе, где въезд ограничен. До реки свободный объезд слева от шлагбаума, летом там полно машин проезжает. Проход через шлагбаум свободный всегда был. И очень жаль, что нельзя по другому т.к. летом многократно сторонние приезжающие, оставляли за собой горы мусора и мы их потом дружно убирали жителями. Причём это были не жители верхней части, а именно левое - быдло! Один раз женщина-жительница делала им замечание, что бы убрали так её чуть не побили. Весь берег в принципе свободен левее на 200-300 метров и там можно нормально в воду заходить, но тянет именно к нам, тк песок тоже насыпали мы. Пожарят мяска под пивас и оставляют всё это, а мы убираем.
2. Забор есть, разделяющий территорию посёлка и лес. Он упирается в реку, но там есть проход, шириной с десяток метров всегда. А когда река мелеет и того больше.
3. Мой дом и мой забор в границах официальных документов. За других я не знаю, но если кто то вынес, что то за границы, то пусть будут готовыми к сносу. Это на их страх и риск, но лично я с рулеткой не мерил.
ПС На неудобные вопросы я готов отвечать, если они в конструктив направоены. А на тупые, многократно повторяющиеся, на которые отвечалось так же многократно увы. В конкретно вашем случае вижу только желчь, дремучесть, зависть и природную глупость. Теперь уже окончательно реагировать не готов, извините....
1. Шлагбаум есть. Он регламентирует въезд на территорию посёлка и работает по принципу как и у всех домов в городе, где въезд ограничен. До реки свободный объезд слева от шлагбаума, летом там полно машин проезжает. Проход через шлагбаум свободный всегда был. И очень жаль, что нельзя по другому т.к. летом многократно сторонние приезжающие, оставляли за собой горы мусора и мы их потом дружно убирали жителями. Причём это были не жители верхней части, а именно левое - быдло! Один раз женщина-жительница делала им замечание, что бы убрали так её чуть не побили. Весь берег в принципе свободен левее на 200-300 метров и там можно нормально в воду заходить, но тянет именно к нам, тк песок тоже насыпали мы. Пожарят мяска под пивас и оставляют всё это, а мы убираем.
2. Забор есть, разделяющий территорию посёлка и лес. Он упирается в реку, но там есть проход, шириной с десяток метров всегда. А когда река мелеет и того больше.
3. Мой дом и мой забор в границах официальных документов. За других я не знаю, но если кто то вынес, что то за границы, то пусть будут готовыми к сносу. Это на их страх и риск, но лично я с рулеткой не мерил.
ПС На неудобные вопросы я готов отвечать, если они в конструктив направоены. А на тупые, многократно повторяющиеся, на которые отвечалось так же многократно увы. В конкретно вашем случае вижу только желчь, дремучесть, зависть и природную глупость. Теперь уже окончательно реагировать не готов, извините....
 | ||||
Полезные ссылки:
|
