|
В разных городах живём, видимо...Wind:
...стоимостью от 5 до 10 млн. Что сопоставимо с ценой обычной хорошей квартиры в городе.
Ерунда насчёт того, что многие отталкиваются от чьего угла обзора. В овэшке, например, многие мнения сводились просто к тому, что в низине рядом с рекой строить что-то - не совсем умно, мягко говоря. И для этого не надо быть специалистом)Wind:
Они рассуждают только отталкиваясь от заданного угла обзора Иванов/Шабанов/Доможиров. Пока не будет проверки и организации управления "дамбами". Все это может повториться и в худшем сценарии(это не моё мнение, а тех, кто весьма не плохо разбирается в нюансах и дали мне возможные варианты развития)
И где же были раньше "те, кто весьма неплохо разбирается в нюансах"? Вроде бы таких у нас днём с огнём на сыщешь, по мнению Time. А оказывается они уже и варианты развития какие-то дают)
???Велосипедист:
Вроде бы таких у нас днём с огнём на сыщешь, по мнению Time.
Time:
А у кого консультироваться? Вот машины - это понятно, а участок, строительство, у кого?
Что с ним не так?Andrew_35:
При чем тут "шлагбаум" и "лесок левее", если речь про забор?
DoS, не нужно никаких знаков:
ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
http://www.consultant.ru/document/cons_ … 78054e8dc/
ВК РФ Статья 6. Водные объекты общего пользования
1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.
http://www.consultant.ru/document/cons_ … 78054e8dc/
Вы отлично пользуетесь К+, юрист, наверное?
Впрочем, это неинтересно. Люди купили участки, построились. Произошел форс-мажор. Судя по словам Wind, человеческий фактор в данном случае сыграл негативную роль: не открыли шлюзы, плотины, не вовремя оказали помощь, что там еще.
Но Вам, как и, впрочем, некоторым другим, очень нравится злорадствовать, считать чужие финансы, писать: "А вот мы же говорили!" и так далее.
Как это по-русски.
Какая там собственность?AndrewS:
Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Впрочем, это неинтересно. Люди купили участки, построились. Произошел форс-мажор. Судя по словам Wind, человеческий фактор в данном случае сыграл негативную роль: не открыли шлюзы, плотины, не вовремя оказали помощь, что там еще.
Но Вам, как и, впрочем, некоторым другим, очень нравится злорадствовать, считать чужие финансы, писать: "А вот мы же говорили!" и так далее.
Как это по-русски.
Дачники пашут на жильцов СБ за копейки. Если будут шевелиться, с голоду помрут. Так как не платят им как положено. И с них же теперь хотят деньги за убытки выбить.DoS:
Дачники ради этого не будут шевелиться.
Не очень понимаю, о чем речь. Расшифруйте, пожалуйста, кто с кого деньги берет.Perec:
Дачники пашут на жильцов СБ за копейки. Если будут шевелиться, с голоду помрут. Так как не платят им как положено. И с них же теперь хотят деньги за убытки выбить.DoS:
Дачники ради этого не будут шевелиться.
DoS, я не учитель чтоб обьяснять. Кому надо , тот все понял. Жильцы СБ своими руками деньги зарабатывают ? Или кто на них работает ? Да , я про простых рабочих , которые тут нищебродами числятся.
DoS, пока именно что "по словам Wind". Он еще только пытается разобраться с ситуацией. А вы уже видимо все знаете, кто злорадствует, кто чужие деньги считает и кто во всем этом виноват .
Как здорово Вы всё перевернули. Отличный ход!Палыч:
DoS, пока именно что "по словам Wind". Он еще только пытается разобраться с ситуацией. А вы уже видимо все знаете, кто злорадствует, кто чужие деньги считает и кто во всем этом виноват .
Да я не пытаюсь разобраться, все в целом понятно. Детали за специалистами. Но у нас так принято в России, когда у соседа корова сдохла, то другим это праздник. Ну дай бог, чтоб вас не коснулось. Относительно каких бедных тружеников речь? Стройка и отделка обычное дело, где то платят, а где то кидают. Отделочники тоже, кто то хорошо делает, а кто то косячит. Или вы считаете, что те кто в СБ живут кидают всегда и всех?
Форумчанина спасал весной, когда грунты мягкие были, он в соседнем леске мучался.
Форумчанина спасал весной, когда грунты мягкие были, он в соседнем леске мучался.
Что понятно?Wind:
Да я не пытаюсь разобраться, все в целом понятно. Детали за специалистами.
Всё на уровне предположений, слухов и непроверенной информации.
Понятно только то, что вода поднялась из-за обильных дождей, не впитывалась в осеннюю сырую почву, не уходила в перекрытые каналы и ручьи. (угадайте кто ручьи и каналы перекрыл
).Поднявшаяся вода затопила те участки, который и должна была затопить. Против природы не попрешь.
я вот слыхал-што аннаво чела судют за уворованные денюшки.Для "дно углубительных работ"Серж75:
Что понятно?Wind:
Да я не пытаюсь разобраться, все в целом понятно. Детали за специалистами.
Всё на уровне предположений, слухов и непроверенной информации.
Понятно только то, что вода поднялась из-за обильных дождей, не впитывалась в осеннюю сырую почву, не уходила в перекрытые каналы и ручьи. (угадайте кто ручьи и каналы перекрыл
Поднявшаяся вода затопила те участки, который и должна была затопить. Против природы не попрешь.
Ну ведь не все только сидят на форуме и буквы строчат. Понятно, что ситуация рукотворная исходя из аналитики специалистами, которые компетентны, но в официальную плоскость выйти не могут. Им ещё работать тут....это тоже не простой момент....Серж75:
Что понятно?Wind:
Да я не пытаюсь разобраться, все в целом понятно. Детали за специалистами.
Всё на уровне предположений, слухов и непроверенной информации.
Понятно только то, что вода поднялась из-за обильных дождей, не впитывалась в осеннюю сырую почву, не уходила в перекрытые каналы и ручьи. (угадайте кто ручьи и каналы перекрыл
Поднявшаяся вода затопила те участки, который и должна была затопить. Против природы не попрешь.
Добавлено 13.12.2019 20:36:56:
Серж75, Против природы никто и не прёт, а вот против бездействия шанс есть.
Всем набережную подавай
То ли ещё будет....
То ли ещё будет....
Чьего бездействия? Собственников жилья не озаботившихся о своей безопасности?Wind:
Против природы никто и не прёт, а вот против бездействия шанс есть.
С кем боретесь? непонятно.
Чье именно бездействие привело к дождям?
Почему администрация с бюджета должна защищать частную собственность?
И вообще Гражданский кодекс есть, где прописано, кто несет риски случайного уничтожения или повреждения имущества.
Я несколько раз весьма ясно и чётко отвечал на поставленные вами вопросы. Простите но надоело, если вы не читаете, то что вам отвечают.
Я вот выдержке Дмитрия поражаюсь, как он тут еще всех бобров на хутор за бабочками не послал
 | ||||
Полезные ссылки:
|
