|
ваще-то по закону... водитель это лицо УПРАВЛЯЮЩЕЕ тс .так что пить можно! А то что суд показательно- образцовый это да!!!
Ну и Астахов... А видеокамер на охраняемой стоянке не было что ли? ;)))
Я так понимаю, что и права могу не показывать если я сижу в незаведенной машине. Может у меня их вообще нет. Просто сижу ничего не нарушаю 
Права не давать! А если я пассажир, что мне и авто заводить нельзя?
конечно! я не водитель и даже не владелец... владелец - домой убежал, греться или еще чего-нибудь....
Ага, ага... Если автомобиль не двигался - права не передавайте. Паспорта за глаза.
И диктофон с видеорегистратором не забывайте использовать.
А так диалог надо строить по принципу:
-Инспектор Иванов. Предъявите документы!
-А на каком основании высказано такое требование?
-Вы нарушаете.
-Что именно?
-Употребляете алкогольные напитки за рулем.
-Личный автомобиль - не общественное место, чтобы запрещать в нем распивать спиртные напитки. А "за рулем" - не значит, что я управляю автомобилем в нетрезвом состоянии. Автомобиль стоит на закрытой территории, с места не двигается, двигатель заведен только для того, чтобы работал кондиционер и магнитола. Так что оснований полагать, что я совершаю правонарушение у вас нет.
-Ну и что, что стоит. А вдруг вы до этого ехали?
-Я последний раз на этом автомобиле ехал позавчера. У вас есть доказательства обратного?
-А вдруг автомобиль угнан?
-Ну тогда назовите номер ориентировки, по которому проходит авто такой модели и такого цвета?
-Нужно убедиться, что машина принадлежит именно вам.
-Пожалуйста, вот свидетельство о регистрации транспортного средства, вот мой паспорт. Сравните ФИО. (ну или подать еще доверку на право пользования автомобилем).
-Будем составлять протокол.
-Основание?
-Вы пьяный и за рулем.
-Вы же проверяли, принадлежит ли мне автомобиль? Других правонарушений, как мы уже обсудили, вы усмотреть не смогли.
Ну и если такой диалог приводит к составлению протокола за пьянку - то в прокуратуру с записью. Ибо если инспектор в разговоре признает, что движущимся он автомобиль не видел - шансов у него не будет. А за такие разводы еще по голове настучат.
И диктофон с видеорегистратором не забывайте использовать.
А так диалог надо строить по принципу:
-Инспектор Иванов. Предъявите документы!
-А на каком основании высказано такое требование?
-Вы нарушаете.
-Что именно?
-Употребляете алкогольные напитки за рулем.
-Личный автомобиль - не общественное место, чтобы запрещать в нем распивать спиртные напитки. А "за рулем" - не значит, что я управляю автомобилем в нетрезвом состоянии. Автомобиль стоит на закрытой территории, с места не двигается, двигатель заведен только для того, чтобы работал кондиционер и магнитола. Так что оснований полагать, что я совершаю правонарушение у вас нет.
-Ну и что, что стоит. А вдруг вы до этого ехали?
-Я последний раз на этом автомобиле ехал позавчера. У вас есть доказательства обратного?
-А вдруг автомобиль угнан?
-Ну тогда назовите номер ориентировки, по которому проходит авто такой модели и такого цвета?
-Нужно убедиться, что машина принадлежит именно вам.
-Пожалуйста, вот свидетельство о регистрации транспортного средства, вот мой паспорт. Сравните ФИО. (ну или подать еще доверку на право пользования автомобилем).
-Будем составлять протокол.
-Основание?
-Вы пьяный и за рулем.
-Вы же проверяли, принадлежит ли мне автомобиль? Других правонарушений, как мы уже обсудили, вы усмотреть не смогли.
Ну и если такой диалог приводит к составлению протокола за пьянку - то в прокуратуру с записью. Ибо если инспектор в разговоре признает, что движущимся он автомобиль не видел - шансов у него не будет. А за такие разводы еще по голове настучат.
мне вот тут приснилось что я еду в хлам бухой и сбиваю пешеходов на зебре - проснулся в холодном поту((((
мне такое не только снилось- наяву было, только без пешеходов. сейчас, имея семью и детей, понял, что дешевле ездить без приколов.cangoo:
мне вот тут приснилось что я еду в хлам бухой и сбиваю пешеходов на зебре - проснулся в холодном поту((((
 | ||||
Полезные ссылки:
|
